вот так и надобно делать! ====> ставим вертикальную ПУ с дроникадзе (массой 15-20кг и с КУ-ОФ БЧ допустим 5-10кг) в пузо мотолыги , а еще лучше в корпус устаревших танков Т-55/62/72 со снятой башней-пушкой-боекомоплектом -  и пускай она гоняет без остановки вдоль ЛБС:

1.  так как она постоянно перемещается то Хаймарсы да Эскалибуры с джпс наведением ей по барабану, могут попасть только случайно угадав путь нашей бронетачанки

2. если основа будет танковое шасси - то осколки от близкого разрыва снарядов-мин особо не страшны

3. дроникадзе должны быть покороче и потолще, чтоб не слишком выпирать из корпуса - т.е. длина не более 1-1,2м, калибр 130-160мм - диаметр башенного погона у Т-54/55 вроде 1800мм, так что всяко должно туда влезть вертикально примерно 20-30 дроникадзе в ячейках сотовой ПУ (по факту ПУ будет просто держателем для индивидуальных ТПК дроникадзе)

4. окромя ударных дроникадзе такая бронетачанка должна иметь в боекомплекте несколько чисто разведывательных БЛА - возможно в формате тех же дроникадзе, но вместо БЧ там дополнительные аккумуляторы и парашютик для мягкой посадки - в  таком случае каких то дополнительной ОЭС-ТПВ на самой бронемашине и не нужно будет...

5. переделка того же Т-55/62/72 в такой ПТРК будет простой и недорогой и фактически будет заключаться в демонтаже башни-пушки-боеукладки-АЗ-прочего танкового оборудования + надо сделать в корпусе рядом с мехводом еще 1-2 рабочих места операторов дроникадзе со своими пультами управления + ну и установки ПУ-сотового держателя для ТПК с дроникадзе, закрывающихся в транспортном положении бронекрышки + я бы еще обложил бронетачанку вкруг-сверху модулями динамической защиты для лучшей защищенности супротив ПТУР и АСП с БЛА (так как сняли башню-пушку-снаряды-прочее то запас по массе для этого должен быть большой!)  + ну и ясен пень связь нужна новая...

6. главное преимущество перед всеми существующими ПТРК - данный девайс может и будет работать в ДВИЖЕНИИ , ему не нужно останавливаться чтоб по цели отработать...

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-14 06:47:44)

1.зачем нам ракета ежели хватает и небольшого дроникадзе с  элекродвижком?

2. речь именно про ПТРК на ЛБС под огнем противника - потому танковая основа, бронирование, подчинение на уровне роты-батальона, дальность не далее 15-20км - для Гераньки с дальностью полета под 2000км всё это не нужно!

Шестопер
Герань/Шахет-136 штука ситуативная. Её успехи - отсутствие (малое количество) у ВСУ ср-в ПВО малой дальности - до 10 км - со сравнительно недорогими ЗУР.

Амеры, вроде, так и планируют (отрабатывают концепт). Хотя скорости у них поскромнее - до 500-600 км/ч, кажется хотят довести.
Однако тут возникает вопрос о точности наведения оператором на цель - тут скорость в 120-150 км/ч выглядит как максимально возможная для человека. Т.е., при скоростях "атакующего пикирования" более 240-300 км/ч нужна помощь от "машинного интеллекта" - проще говоря нужна дорогая расходуемая ГСН.

Дорого стоит инфракрасная оптика.
Достаточно дорого стоят такие мозги ГСН, которые позволяют полностью автономно распознать цель с приличной вероятностью.
Автомат сопровождения, который наводится на цель, один раз помеченную оператором, стоит дешевле.

Но при первой возможности нужно устанавливать ГСН с опциональным  режимом автономного наведения.
Это дает большие тактические плюсы — возможность залпом поразить несколько целей, устойчивость к радиопомехам, возможность по приблизительному целеуказанию поражать цели в определенном квадрате в режиме радиомолчания, минимально демаскируя пусковую.

Эта схема дешевле, когда у противника слабая ПВО.
Когда вероятность потери многоразового дрона в одном полете составляет десятки процентов — эффективнее становятся одноразовые, которые дешевле и проще за счет отсутствия систем посадки.

ПМСМ, это вредный максимализм. "По одёжке протягивай ножки". "Сомбреро должно быть по Хуану".
Погнавшись за журавлём в облаках, и журавля не получишь и жирную ворону под руками проглядишь.

И вообще - пошаговость нужна.
Сначала чего попроще. Потом, после освоения и выявления недостатков, как определяться реальные пути и ходы по улучшению - посложнее.

Поэтому, относительно простой дроникадзе со скоростями 80-120 км/ч это оптимальное решение "на сейчас". Что б быстро создать, развернуть массовое производство и насыщать войска.

ну дык это же ракета со скоростями под 800м/с и желанием максимально уменьшить мертвую зону, которая все равно 1 км - а для дроникадзе со скоростью 30-50м/сек это не критично имхо...

но упорствовать особого смысле не вижу - пускай будет наклонный старт под углом 60 градусов - у нас здоровый башенный погон и мы туда даже наклонно можем легко запихнуть 20 ТПК для дроникадзе длиной 1метр и калибром 152мм...

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-14 12:17:21)

Солнцепек обязательно нужно развивать в многоцелевый ударный комплекс, за счет введения в боекомплект управляемых боеприпасов, в том числе крылатых.
Усилить защиту установкой КАЗ.
А на новых модификациях с более грузоподъемным шасси установить многослойную ДЗ на борта и крышу ракетного контейнера и на корпус машины.

Что=-то отверстие какое-то очень неуверенное. Был бы митол потолще+какя-нибудь хиленькая дз, совсем бы ниче не было.

в данном конкретном случае AN был необъективен

одно можно сказать точно после просмотра видоса про НЛАУ - производитель (если он такое действительно говорил) врёт, мягко говоря --->

Производитель заявляет диапазон дальности стрельбы в 20–800 м, бронепробиваемость — 500 мм катаной гомогенной брони.

потому как не может БЧ с ударным ядром диаметром всего 102мм и массой менее 2кг получить такую бронепробиваемость, физика так не работает!

вот в вики все более менее близко к реальности, имхо:

Конструкция боевой части аналогична конструкции PALR BILL-2. Боевая часть имеет калибр 150 мм, весит 1,8 кг и содержит направленный вниз кумулятивный заряд на основе ударного ядра, диаметром 102 мм, который используется для атаки цели в крышу башни. При таком профиле атаки необходимо пробить только относительно тонкую броню крыши основного боевого танка. Бронепробиваемость в таком режиме составляет не менее 50 мм гомогенной брони, что значительно превышает толщину крыши башни основных танков.

При атаке в борт, которая используется для борьбы с легкобронированной техникой и полевыми укреплениями, боевая часть срабатывает от ударного взрывателя и поражает цель за счёт фугасного действия и крупных осколков корпуса боевой части, способных проломить тонкую броню лёгких бронемашин.

именно это мы увидели - как ударное ядро пробило тонкую броню БРМ/БМП-1 сверх вниз насквозь в нескольких местах - но тут многое зависит куда попадет это ударное ядро, сможет ли сдетонировать боекомплект бронемашины + есть сомнения в подрыве драндулета при нормальной толщине крыши башни-корпуса с учетом установленных на ней горизонтально модулей ДЗ 

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-23 05:33:47)

так вроде еще весной-летом в танковом это обсуждали, это в рунете кто-то прогнал фигню, что там УЯ. ДА и в той же английской вики указано, что у нлоу shaped sharge, а не EFP.