Штат на 4 бмп ( бтр) сейчас вроде нет- хотя я думаю что надо бы.
Штат как всегда на трех бмп-бтр  и пулеметчика с помощником уже в каждом отделении.

  Я согласен что штат менять надо но менять придется кардинально везде .
Например вести минометный взвод(82 мм) в роту .минометы использовать не только как поддержка но для запуска БПЛ и ДРОНОВ-КАМИКАДЗЕ , а также коррективных  противотанковых боеприпасов . 82 мм думаю хватит пробить крышу танка.+ новая мина больше 6 кг

надо бы добавить еще небольшой самолетный БЛА с ТПВ для длительного барражирования и обязательно на ДВС/бензине - ибо электричества-генераторов в окопах может и не быть, как батареи то подзаряжать?    + опять же, 6 часов полета ни один БЛА с электродвижком не потянет!

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-11 14:03:47)

Я уже неоднократно заявлял и, пока что, остаюсь при своём - лучше всего иметь на батальонном уровне коптер большой грузоподъёмности с установленной на него РЛС бокового обзора для разведки наземных движущихся целей и мощной многоканальной ОЭС. Такой развед. БЛА, барражируя за 1-2-3 км от ЛБС над своими, способен вести панорамную разведку в секторе 5-10 км.
Он будет являться главным разведоборудованием начальника разведки батальона.

Самолётные "проникающие" на территорию пр-ка БЛА это уже инструмент ДОразведки и контроля результатов поражения.

ну дык, сами же пишете что нужно совмещать.

Это вы про самолётные БЛА? Так и есть.
А в моём случае, разведкоптер будет неуязвим для лёгких средств ПВО пр-ка; количество их 2-3 в наличии будет достаточно.

Обратите внимание на резко увеличившееся количество видео с полей сражений, где коптер ведёт боковой наблюдение под большим углом сторону пр-ка - на равнинной местности видимость вполне приемлемая и, что бонус - широко-охватная, чуть ли не панорамная. А ведь это гражданские штуки типа Матрикс-3000.

Элементарная недооценка и консерватизм. Ничего не обычного - скорее даже норма.
Да и сами ныне широко применяющиеся в войне коптеры появились не так давно - нач. 10-х, когда БЛА самолётного типа уже вовсю воздух разрезали.
Ну и конечно, первоначальное ориентирование коптеров на гражданский рынок как "игрушки" и сельхозинвентаря.

Отредактировано Рядовой-К (2022-11-11 15:20:01)

Тут есть такая беда, что чем меньше ЛА, тем более у него ограничений по погоде, это надо учесть в выше озвученных изысканиях, как косаемо применения разведчика, так и касаемо камикадзе. Поэтому надо не забывать про старые добрые наземные средства разведки типа Фары, и прочее, так и про старые добрые фаготы, метисы которым на погоду почти по.. А то обвешаемся орланами - свичблейдами и при ветерочке свыше 15м/с или снеге с дождем окажемся голенькими перед танками врага

Ну так надо давать большую скидку на то, что применяемые аппараты целиком и полностью "гражданского образца", а не военного. И параметр веса для тех же Мавиков-2/3 (400-800 грамм) критически важен для рекламы и удобств любителя "полетать".
Сделанный же по по более военным требованиям аппаратец будет хоть и потяжелее, но с более объёмистыми аккумами и устойчивее к ветру (теже ограждения для винтов вроде как сильно помогают, но увеличивают габарит).

Зачем это комроты ? Столько всего лучше вывести на уровень батальона и придавать, если нужно. Рота работает в составе батальона, так что роте нужны только те средства, без которых не обойтись никак и есть время на них. Я бы ротному дал 2 малых квадрокоптера (ему и заму, точнее, штуки по 2 каждому, а пульт по одному) - чисто посмотреть, что там сверху. У него же прибор наблюдения с Д и ЦУ (это же бы и взводному). Ротный же, как и взводный, бегает много ножками и частенько своим примером и тумаками выравнивает ситуацию, ему особо некогда всем этим управлять. Хватит ему за глаза взвода поддержки в роте, 3 отделения (АГС, ПТРК, ККП). Можно давать аналог свитча, если сильно нужно, но обычно рота работает с противником, который достаточно близко - тут и эти средства достанут.
А вот в батальон уже нужно много чего. Это и 1) большой квадрокоптер со средствами обнаружения - оптика и РТР (привязной и обычный), отделение из 2 расчетов. 2) Обязательно комбинированные БЛА разведки (взлет-посадка вертикально, полет самолетно, электрические, чтобы не сбивали из ПЗРК) - отделение из 2 расчетов. Эти оснащаются стволиками с дробью, чтобы сбивать малые БЛА, если попадутся, а также 2-4 гранаты или похожего боеприпаса (здорово бы ТБЧ от Шмеля). 3) Малогабаритная РЛС (против БЛА, ЛА, в идеале контрартиллерийская тоже) - отделение из 2. 4) Отделение связи и РЭБ (отдельно от РТР потому, что как только они выходят в эфир, им придется быстро менять место) - 2 расчета. 5) Отделение дроникадзе - 2 расчета (эти должны взлетать псевдо залпом, работают по земле и по воздуху. Вот это можно свести в отдельный взвод (роты поддержки батальона). Для батальона, который обычно действует вместе, как БТГ - хватает. Для десанта, который может высаживаться РТГ - нужно больше в батальон.
В бригаде примерно то же самое, только размером побольше

Отредактировано DPD (2022-11-11 15:54:06)

Зимой при тумане, снеге и нижнем крае 50 м военная приемка не сильно поможет Да и ветер бывает конкретный. Поэтому отменять спайкоподобные ПТРК нельзя - нужно в батальон такие давать - у них такие ограничения сильно меньше. А если взлететь нельзя - будут бить прямой наводкой.

Это я про вертушки грузоподъемностью 50-100 кг.
Барражирующих боеприпасов самолетного типа нужно на батальон порядка тысячи в боекомплекте.
Пара сотен малых коптеров для близкой разведки.

Нужно закладываться на производство миллиона дроникадзе ежегодно.
Это Большая дроновая программа, по аналогии с Большой танковой программой-1931.

с очередного посещения школьниками НИМИ

В польском источнике публиковалось мнение польского генерала про ПТУР. Ссылку дать не могу - потеряно.
Суть высказываний: Спайк очень дорог и очень сложен в применении (труден для осваивания - на опыте польской армии), поэтому не надо зацикливаться на нём одном, а брать и др. ПТУР.

Сами офицеры таскать БЛА и следить за ними (обслуживать) не должны. Для этого, обязательно должны выделяться штатные операторы.

Где должны находиться огневые (а также другие - теже разведывательные) средства качественного усиления, в роте или в батальоне, решается оргштатно. Административно могут быть в все в батальоне, но, в обязательном порядке передаваться на усиление ротам. (При этом, командир и прочие офицеры роты заранее знают кто к ним придёт "по-боевому", с ними же проводят учебные занятия.)
Я же изложил, именно боевую организацию, а не административную.

Состав по типам и количество средств усиления должно быть достаточно широким и обеспечивать максимальную возможность уничтожить (поразить, поломать...) пр-ка в рамках сектора в котором действует батальон.
Чем больше в батальоне (а значит и в ротах) будет "группового" оружия усиления - тем сильнее батальон, тем больше его боевой потенциал (и расчётный, и фактический).
А количество л/с при таком оружии (средствах) должно быть таким по численности, что бы обеспечить гарантированную полноценную боевую эксплуатацию в т.ч. обеспечивать некий уровень устойчивости к потерям.
Чем сильнее будет батальон, тем больше сил пр-ка он может победить, или потребует для отвлечения на себя - чтоб его победить.

16-ти дроникадзе для роты при 4 пультах это 6-7-8 гарантировано поражённых целей у пр-ка. Много это или мало?
А один расчёт (как по вашему) это только 2 поражённых цели. И вот это уже однозначно мало.

Сильный батальон будет способен (расчётно и фактически) успешно сражаться с гораздо более сильным пр-м.

Если в вашем батальоне только один загоризонтный разв.-удар. комплекс (РУК), то я хочу получить уже целую развед.-удар. Систему (РУС) из четырёх РУК - трёх ротных и одного батальонного. Причём батальонный будет дальнобойнее и производительнее ротных. (Поставьте себя на место пр-ка и почувствуйте разницу.)

PS Толстописательство "в строку" мне пришлось разделять для удобо-быстро-понимания. Не поддавайтесь влиянию Льва Николаевича! Структурируйте текст для читателя! 

Отредактировано Рядовой-К (2022-11-13 14:02:36)