"Как научиться стрелять из СПГ-9 за 8 минут"
советую посмотреть толково и доходчиво рассказывают.

Тяжелые ПТУР и в застройке прелестны, когда их ПУ не нужно волочить в застройку — они с окраины сами прилетят по вызову.
Поэтому дальность 40 и более км для пехотных огневых средств — не бесполезная роскошь, а важное расширение тактических возможностей.

А, вы чисто про вес, я-то думал чего из состава оборудования выкинуть.

Ну, последствия большого калибра. Я бы присмотрелся к булату, возможно он и на пу корнета встанет.

Квадр им нужен, ну или багги. И еще человек в расчет.

Вот и это тоже. Вообще, парный пуск, выносной пульт и новые тв и тпв матрицы с хорошим оптическим и электронным увеличением, транспорт для расчета, широкая номенклатура ракет, как по ллку, так и с гсн и все это в роту и вполне неплохо будет. А вот во взвод нужно что-то легче и с гсн.

Во-1х, стоит заметить, что я писал о прошедшем времени - о 2000-х, о 10-х годах. Тогда это было и адекватное, и современное.
Но и сейчас мы прекрасно видим массовое широкое использование "прямонаводящихся" ПТРК.
Т.е., сам концепт "прямонаводящегося" ПТРК не только не устарел, а процветает.

Во-2х, вы никак не научитесь отделять "мух от котлет", "раздавать всем сестрам по серьгам" и вообще - "суум квикве" ("каждому своё").
Каждому тактическому уровню, каждому типу/подтипу - своё оружие наиболее адекватное и соответствующее решаемым задачам.
Малой дальности - в отделения, взводы и роты. С дальностью побольше - роты, батальоны. И т.д.
Пехотному взводу на хрен не надо поражать цели за 20 км от себя. Это не его уровень! Это не его задача! Но для него есть ясная и чёткая задача - поражать то, что солдаты видят перед собою, своими ясными очами. Т.е. это оружие с дальностью небольшой; зато оно должно быть носибельным, удобным, простым в использовании, сравнительно неприхотливым к военно-полевым условиям.
Далее - никто и ничто кроме тараканов в мозгах (и советских методов подготовки л/с) не мешает иметь даже на одном уровне, той же роты (не говоря уже о батальоне) оружие нескольких типов: теже "прямонаводящиеся" ПТУР или "пикирующие".

В 3-х - цена. Спайко-клановые - очень дорогие. Да, они весьма популярные, их закупает множество стран, на них ориентируются передовые разработчики (из богатых). Но обеспечить ими массовость не получится. Здесь же, речь идёт об 5-6-кратно менее дорогом оружии (боеприпасах). Этот пункт чрезвычайно важен, как бы вам не хотелось заКНДРить экономику.
Ну и напомню о промелькнувших в Сети откровениях польского генерала о чрезвычайно затруднительном обучении операторов спайков.
Итого - спайко-подобные неспособны заменить собою всю потенциально полезную номенклатуру вооружения.

Отредактировано Рядовой-К (2022-11-10 14:44:02)

Ни, 300 совсем плюгавый, надо что-то потяжелей.

Вон даже амеры и прочие из "высшей лиги" не только не пытаются отказываться от прямонаводящегося оружия, а ноборот усиливают его присутствие в войсках - теже гранатомёты из семейства Карла ГУстава....

Прямонаводящиеся ПТРК именно устарели.
Вы спросите у взводного: согласен он убить врага за 20 км и выпить кофе, или рыцарская честь требует обязательно дуэли на шпагах?

Попытки в зоне СВО использовать для навесного огня на большую дальность 30-мм пушек, РПГ и вертолетных НУРС (которые не могут обеспечить приличную точность на  таких дистанциях) явно демонстрируют стремление поразить противника с максимальной дистанции.
Если бы было в наличии точное на большой дистанции оружие и эффективные средства разведки — попытки стрельбы вдаль были бы более массовыми и более результативными.

Сейчас технические возможности позволяют иметь во взводе компактные устройства, позволяющие контролировать несколько квадратных км на удалении десятки км от взвода. И если все взвода соединения будут действовать аналогично в рамках единого плана — они создадут несколько непрерывных линий наблюдения на большом удалении от своих позиций.
И смогут концентрировать огонь на обнаруженных силах противника — в масштабах, соответствующих числу обнаруженных целей.

А что пока ПТРК 2 поколения массово используются — так и гладкоствол в Крымскую активно использовали, и танки производства середины 20 века в локальных войнах до конца века применялись. Потому что накопленные запасы старого оружия не пропадают моментально, часто его закупают и используют бедные страны, кому передовое оружие не по карману.

Стоимость ПТУР с инфракрасной матрицей в  ГСН нужно снижать за счет роста объемов их производства — на цену полупроводников фактор массовости сильно влияет.

Отредактировано Шестопер (2022-11-10 15:45:16)

ни, для ударов сверху в крышу-МТО того же танка хватит и подобия РПГ-26, но с крылышками:

РПГ-26:
Масса гранаты, кг = 1,8
Диаметр головной части гранаты, мм = 72,5
Бронепробиваемость, мм = 440

т.е. не надо выдумывать велосипед, просто берем КУ БЧ от РПГ-26, выкидываем конус обтекателя (он не нужен, так сэкономим масс и длину БЧ) и обкладываем ее снаружи "осколочной рубашкой" ГПЭ в виде шариков/гвоздей/обрезков проволоки - в итоге получаем КУ-ОФ БЧ массой около 2,5кг

имхо надобно менять организационно-штатную структуру мотострелкового взвода - вместо пулеметчика с помощником в отделение управление вводить 2х операторов БЛА и дроникадзе ===> они будут отвечать за разведку (есть 2 Мавик-3 для этого) и длинную руку взвода (есть 5 дроникадзе а-ля летающий Метис) --->

наличие 2х операторов позволяет работать им ОДНОВРЕМЕННО - один разведывает цель на Мавик-3, выдает ЦУ и контролирует результат обстрела - а второй оператор наносит удар с помощью дроникадзе, а еще уносит-приносит квадрик с точки взлета-посадки...

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-11 07:05:38)

Вопрос где все РПГ-29 по всем данным у нас на балансе стоит, но его не видно. На мой взгляд отличная замена РПГ-7 особенно если к нему прикрутить прицел с теплаком и баллистическим вычислителем.

Фигасе замена, да это огромный дрын, кинь посильнее и это бревно само борт какого-нибудь старого танка проломит.

ну дык цепляйте на РПГ-7 и будет вам щастье = Штатным прицельным приспособлением гранатомета РПГ-29 «Вампир» является оптический прицел 1П38 https://forum.guns.ru/forum_light_messa … 15663.html

Прицел 1 П38 -для установки на ручной противотанковый гранатомет РПГ-29Н РПГ-7Н1 (РПГ-7ДН1).
Предназначен для точного наведения ручного противотанкового гранатомета на цель при стрельбе прямой наводкой.
Для работы с прицелом в сумерки и ночное время в комплекте имеется система освещения.

Технические характеристики
Видимое увеличение, крат 2.7
Угловое поле зрения, град 13
Удаление выходного зрачка, мм 27
Диаметр выходного зрачка, м 4.5
Предел разрешения,..." 28
Габаритные размеры, мм 140х180х62
Масса прицела, кг 0.57
Изготовитель:
ГУП ПО "Новосибирский приборостроительный завод"

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-11 10:50:17)

Согласен. Примерно так оно и выходит.
За основу можно брать Hero-70. Единственно, ПМСМ, он "узковат" - калибр фюзеляжа не позволяет засунуть туда КУБЧ с большим пробивным действием. Надо что-то ок. 120 мм в диаметре.

Именно так.
Дроникадзе вытесняют и занимают ниши ранее контролировавшиеся артиллерией (в т.ч. миномётами и противотанковой).

А вот здесь не согласен.
Расчёты дроникадзе, ПТРК, развед. БЛА - всё в спец. взвод на уровень роты.
А стрелковый взвод пусть остаётся юнитом близкого контактного боя; и получает усиление от комвзвода.
Например, на роту - 4 расчёта минимально (по три чела штатно, это сохранит устойчивость при выбывании из строя л/с).

ПМСМ это будет иметь сомнительную эффективность.Вся энергия ВВ выложенного в кумулятивную воронку, в основном, и направлена по оси этой воронки, т.е., для "разгона" осколков её может не хватать.
Т.е. за два типа БЧ для дроникадзе низового тактического уровня: с КУБЧ (возможно - тандемной, с предзарядом) и с осколочно-фугасной типа снаряда к 57-мм ЛШО (или новым миномётным минам аналогичного типа конструкции). Вес БЧ - 2-2,3-2,5 кг (осколочный потяжелее).

Из РПГ-7 с ПГ-7ВР можно прицеливать только с упором носовой части (поэтому штатные сошки стали обязательны). Иначе, из-за слишком большого смещения центра масс на нос очень трудно прицеливаться - прицел водит вверх-вниз.

А РПГ-29 уже устарел по всем критериям, ибо, не успел по времени - его должны были сделать не позднее начала 80-х (как замену СПГ-9 и аналог итальянского Фольгоре). Тогда бы он зажёг в 90-е... А теперь он никому не нужен.

может вы и правы, надобно спецов в одну кучку собрать 

но!

тогда уж не надо мелочиться - окромя операторов БЛА-дроникадзе и ПТРК надобно еще туда включить еще спецов по РТР-РЭБ с соответствующим оборудованием

вот тут согласен...

имхо тогда так вырисовывается - надо переосмыслить назначение-состав отделения огневой поддержки (ООП) :

1. расчет БЛА самолетный типа Орлан-30 или чуток поменьше (но обязательно с ТПВ - для длительного ведения ночного наблюдения за ЛБС, чтоб ни одна ДРГ не прошмыгнула), допустим 2 человека и 2 летательных аппарата (в т.ч. 1 запасной) =  для длительного барражирования, не менее 4-6 часов, над линией ЛБС и вглубь до 20-30км, где может находится арта, что может угрожать нашей роте (или РТГ ) ...почему Орлан именно в  этом отделении? ну дык без него невозможно применение дроникадзе...

2. 3 расчета по 2 человека  дроникадзе массой/БЧ 7/3кг соответственно, в расчете 5 дроникадзе, итого 15 дроникадзе на роту...3 расчет потому что у нас 3 взвода - при необходимости можем выделять по расчету на каждый взвод для самостоятельных-автономных действий...

3. 1 расчет ПТРК Корнет-Д, 2 человека, и 3-4 ПТУР = это резерв ротного для опасных участков = почему 1 ПТРК а не 3 как ранее? - ну дык у нас же есть 15 дроникадзе, они и по бронетехнике работать могут и будут в 1ю очередь - поэтому Корнет-Д это "засадный полк" и для долбежки тяжелыми термобарами по дотам-блиндажам...
=========
ИТОГО получается в ООП 10 человек

4. 2 специалиста по РТР-РЭБ-связи-АСУ (при нынешней цифровизации никуда без них) приданы непосредственно комроты в состав отделения управления...

5. наконец, в управление мсв вместо пулеметчика и номера его расчета придаем 2 человека для управления малым развед.БЛА типа Мавик-3 или скорее что-то типа Zala 421-24 https://topwar.ru/204875-kvadrokopter-z … armii.html = у них 2 квадрика и запас батарей к ним...

таким образом, получается что у роты будет в наличии до 2х Орланов + до 15 дроникадзе + до 6 разведыв.квадриков ----> в воздухе может находится одновременно до 4х разведыв. (один Орлан + 3 квадрика) ====> рота занимает опорный пункт - 1 - 1,5 км по фронту и до 1 км в глубину - т.е. такого количества более чем достаточно! 

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-11 13:59:02)