Если оно не работает или работает через пень-колоду, то без разницы. Тоже оказываешься с голой ж.

Отредактировано Штепсель (2022-09-30 11:29:04)

А карабины охотничьи. К чему я про них? Да разработчики пожлобились испытать их по-нормальному и покупатели обнаружили довольно забавные косяки: один стрелял при постановке на предохранитель, а другой перезарядить было трудно.

Угу, одним ты можешь сучайно застрелиться или убить кого случайно и под трибунал загреметь, второй сможет сделать только первый выстрел. А альтернатива не голые руки, а карабин обр. 1944 года. Так и с птрк в нашем случае.

по поводу критики NLAW и джав. Очень частый пункт - долгое прицеливание. И тут возникает вопрос. Традиционный ПТРК требует слежения за целью после пуска. А собственно пуск демаскирует позицию стрелка. В отличие от джавелина, когда стрелок хоть и торчит но до пуска, неподвижная фигура куда как менее заметна чем пуск ракеты.

Птрк индусов

Долго они тянули с модернизацией...

А на счёт улучшения ГСН что есть?

МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Модернизированный российский противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) "Корнет-Д1" прошел основной объем предварительных испытаний и готовится к государственным, сообщил РИА Новости индустриальный директор комплекса вооружений "Ростеха" Бекхан Оздоев.
Скрытый текст
"Основной объем предварительных испытаний самоходного варианта ПТРК "Корнет-Д1" для ВДВ, размещенного на шасси БМД-4М, в том числе стрельбовые испытания, завершен с положительными результатами", — сказал собеседник агентства.Сейчас, по его словам, "уже ведется изготовление опытно-промышленной партии для государственных испытаний".
Как сообщалось ранее, боевая машина нового самоходного ПТРК оснащена двумя автоматизированными пусковыми установками, каждая из которых имеет собственный телетепловизионный прицел, что позволяет обстреливать сразу две цели. "Корнет-Д1" также оборудован автоматом сопровождения цели.
Для этого ПТРК также разработаны ракеты с повышенной дальностью. Для противотанковой ракеты с кумулятивной боевой частью она составляет восемь километров, с термобарической частью — до десяти. Ракеты второго типа имеют неконтактный датчик цели, что позволяет поражать малоскоростные воздушные цели.
Комплекс также получил машину командира взвода, оснащенную средствами разведки и целеуказания. Она обеспечивает связь в режиме реального времени не только между боевыми машинами внутри подразделения, но и с командованием.
https://ria.ru/20221031/kornet-d1-1828034541.html

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-31 14:07:43)

согласен - причем я удивлен, что наши войска на ЛБС в той же херсонщине-харьковщине не насыщены переносными ПТРК, пускай и старыми ?!? - глядя как укры каждый день пытаются наскоками бронетехники по дорогам (!) нас атаковать - я удивляюсь - а какого хера не сожгли нафиг ВСЕ бронемашины? - ведь там как в  тире - ставь  несколько ПТРК в рядок и пуляй по целям, что у тебя на ладони!

нет, блеат, всё сыпят вагонами артснарядов и РСЗО в никуда, в чистое поле! - убивая максимум 1-2 единички техники, не больше - а завтра вся опять тоже самое повторяется!!! 

Отредактировано ДимитриUS (2022-11-01 10:20:54)

И тут встает вопрос себестоимости таких систем по сравнению со стоимостью-массовостью целей.

вагон снарядов с нулевым результатом - дешевле?

Цена новых или модернизированных БТР,БМП и танков десятки, а то и сотни миллионов рублей.
Если говорить за стоимость старых, то и тут не правильно, нужно сравнивать каких натворит дел тот же старые Т-62,а не его цену.

охотничий тепловизор за 300 000р позволяет обнаруживать человека на 2км.  Танк светится гораздо интенсивнее. Т.е. на тех же 2км, можно можно пользоваться тепловизором такого типа для ГСН ПТРК.

Стоит порядка 100—200 тысяч $.
Это цены при экспортных контрактах. Есть мнение, что себестоимость ниже.
Цена такого ПТУР сравнима с бронеавтомобилем или БТРом с околонулевой СУО.
В десятки раз ниже цены современного танка или БМП с развитой СУО.
Но даже если посмотреть на стоимость ущерба от уничтожения одного солдата — можно учесть хотя бы то, что он недоработает порядка 20-40 лет рабочего стажа по гражданской специальности. За это время он одной зарплаты получил бы порядка полумиллиона долларов (значит, создал бы различных ценностей на сопоставимую сумму).
Так что израсходовать загоризонтный ПТУР даже по отдельно стоящему человеку — уже экономически выгодно.

Это без учета других факторов. Например, уничтоженный ПТУРом грузовик мог перевозить боеприпасы, которыми могли уничтожить несколько наших танков. И тому подобное.

Отредактировано Шестопер (2022-11-01 15:00:47)