но  хуже, ведь основной смысл, как я понял- создать ракету, защищенную от широкого спектра средств противодействия.
Стоимость опять же- от цели зависит,  цена западного пехотинца наверное порядка 1-2 млн евро, танка новой постройки- 10-15 млн евро. От 1/20-1/10 таких цен может плясать целесообразная стоимость ПТУР)

Отредактировано Wotan (2022-06-12 11:41:11)

вопрос в боевом применении, будешь в бою соображать, лазеную или ик применить? а если один из типов кончился? Тут смысл накоротке пальнуть лазерным режимом, пользуясь оптикой базы. Это будет намного быстрее.

в ик режиме дольше, обнаружение, захват цели оптикой борта, передача на захват гсн, захват гсн, пуск.

в лазерном пуск происходит как только бортовая оптика взяла на захват, и ракета уходит по директору. Применение накоротке по видимой.

Дальнейшее развитие системы ПТРК (противотанковых ракетных комплексов) целесообразно проводить в направлении создания единого носимого ПТРК, обеспечивающего поражение всех современных и перспективных основных боевых танков (включая навесную – БДЗ-1 и встроенную – БДЗ-2), танка сверху, типа «Эффект» и единого самоходного ПТРК, типа «Байкал» («Клевок»), для стрельбы с закрытых огневых позиций, максимально унифицированного с перспективным вертолетным комплексом.

Оружием, позволяющим в практически любых климатических условиях в короткий промежуток времени и на значительных расстояниях решать задачи борьбы с бронированной техникой, является ВТО (высокоточное оружие) «Алтай», входящей в артиллерийское ВТО.

В настоящее время разработаны и разрабатываются следующие боеприпасы, предназначенные для борьбы с бронированными целями:
152-мм управляемый артиллерийский снаряд (УАС) «Алтай-3»;
152-мм УАС «Алтай-2»;
152-мм УАС «Аврора»;
120-мм УАС «Китолов-2».

Так, УАС «Аврора» и «Китолов-2» будут иметь лазерную полуактивную ГСН, «Алтай-2» – автономную ИК ГСН, а «Алтай-3» автономную комбинированную ИК и РЛ ГСН миллиметрового диапазона длин волн. https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/282
============

Про УАС Алтай-3, Китолов-2, «Аврора», «Эффект», «Клевок»
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГОЛОВОК САМОНАВЕДЕНИЯ БОЕПРИПАСОВ
А.А. Ошкин
Проведен анализ перспективных головок самонаведения ВТО армий России и вероятного противника. Предложена методика, позволяющая перейти от оценки боевой эффективности отдельных комплексов к оценке эффективности совокупности боевых операций всей системы ВТО. Обосновано, что при применение в артиллерийских боеприпасах головок самонаведения позволяет существенно разрешить возможности ВТО и повысить показатели их эффективности.
https://btvtinfo.blogspot.com/2017/10/3-2.html
https://cyberleninka.ru/article/n/anali … oepripasov
============

О перспективных разработках в России противотанковых ракетных комплексов
Мар 19, 2021  противотанковые ракеты, ПТРК, ПТУР Байкал, ПТУР Туляк, ПТУР Эффект

Как сообщает отечественный специализированный блог bmpd, в России ведутся опытно-конструкторские работы ОКР под шифром «Байкал», результатом которых должно стать появление единого самоходного многоцелевого противотанкового комплекса с дальностью поражению целей до 15 километров.
По данным источника, на XXIII Всероссийской научно-практической конференции Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) в 2020 году была озвучена информация о том, что дальнейшее развитие противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) в нашей стране целесообразно проводить в трех направлениях:

1) создание единого носимого комплекса («Туляк»), обеспечивающего поражение всех современных и перспективных основных боевых танков (включая навесную – БДЗ-1 и встроенную – БДЗ-2) танка сверху;

2) самоходного противотанкового комплекса «Эффект»;

3) единого самоходного ПТРК «Байкал» («Клевок») для стрельбы с закрытых огневых позиций, максимально унифицированного с перспективным вертолетным комплексом.

Из прилагающихся графических материалов доклада следует, что перспективные комплексы «Эффект», «Байкал» и «Туляк» — всепогодные унифицированные круглосуточные противотанковые системы, работающие по схеме «выстрелил – забыл». При этом «Байкал» это комплекс звена «полк – армия», а «Эффект» — звена «рота – батальон». Что же касается носимой системы «Туляк», то этим переносным комплексом также можно будет вести огонь с закрытой позиции.
https://tehnorussia.ru/archives/4718

================

Основные направления развития противотанковых ракетных комплексов в Российской Федерации
Небезынтересные материалы (слайды) об основных направлениях развития противотанковых ракетных комплексов в Российской Федерации из доклада С.А. Баканеева «Концептуальные идеи и основные результаты исследований военно-научных школ Михайловской военной артиллерийской академии» на XXIII Всероссийской научно-практической конференции Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) в 2020 году. Источник: «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Российская академия ракетных и артиллерийских наук; АО «НПО Спецматериалов». Санкт-Петербург: Издательство: Российская академия ракетных и артиллерийских наук (Москва), 2020.
https://bmpd.livejournal.com/4276303.html

https://defence-ua.com/weapon_and_tech/ … -3744.html
=================

Каким будет гиперзвуковой ракетный комплекс «Клевок-Д2»
https://topwar.ru/176806-kakim-budet-gi … ok-d2.html
===========

Бог войны живёт в России

https://cont.ws/uploads/pic/2021/4/2021-04-13 14-01-17.JPG

https://cont.ws/@Gavrilenko90/1967039/full

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-22 05:28:21)

согласен - мое имхо - берем то что есть и допиливаем:

1. для Града и Смерча делаем ракеты с отделяемыми ГЧ в виде планирующих суббоеприпасов с Глонасс наведением и самонаведением по лазерному полуактиву (может еще ИК ГСН до кучи) = дальность стрельбы должна вырасти до 100 и 300км соответственно + пакетная зарядка + облегченный компактный вариант Града (либо Гермес/Клевок) допустим на базе небольшого бронеавтомобиля типа Тигра/Волка  для конфликтов малой интенсивности...

2. для Коалиции пилим АРС и УАС с дальностью до 70-80км + колесный облегченный вариант Коалиции...

3. самоходный ПТРК аля НЛОС (точнее универсальный самоходный ракетный комплекс) на базе изд.305 - но дальность надо бы увеличить до 20км...

4. всем САУ и РСЗО сразу же предается СОБСТВЕННЫЙ комплекс БЛА...

5. для мотопехоты пилим самоходный 120мм скорострельный миномет, а также носимый 82мм миномет ---> у них тоже собственный малый БЛА (квадрокоптер хотя бы)...

6. для мобильных сил типа ВДВ - тоже самое (унификация по оружию и боеприпасам!) - но на плавающих и авиадесантируемых платформах...

Отредактировано ДимитриUS (2022-06-22 10:38:42)

"разработанный" - китолов

-

Отредактировано Serj_ (2022-06-24 12:11:43)

Время полёта ПТУР слишком мало чтобы обнаружить и уничтожить оператора после пуска.

По-моему, я уже писал по Стугне.
Оператору ПТРК гораздо приятнее (психологически комфортнее) находится не высунувшись, а сидя в удобном положении, закрытым от наблюдения пр-ка, наводить по 12-дм монитору, а не прильнув к окуляру. Ну и, конечно, это принципиально безопаснее при ответном огне пр-ка.
А сами ракеты для неё - сделаны из того на что у Украины была документация - из 100-мм советской ПТУР для БМП-3 и модернизаций танков Т-55. У меня такое впечатление, что летит она стабильнее Конкурса - меньше радиус спирального "вихляния".

Сам пуск может заметить пехота прикрывающая танк и отработать по месту пуска минами (БМП-3 есть не у всех).
После поражения танка оператор покидает позицию вместе с ПУ.

Во всем согласен. Просто не мало встречал тех, кто считает, что вынесенное управление это блажь.

Разглядеть может КОЭП, автоматически выставит дымы и передаст информацию об угрозе другим машинам. Это раз. Разглядеть в через тпв-прицелы могут и сам расчет - у того же Абраши теплак у водятла, тпв-прицел у ганнера, тпв-панорама у командира, три пары глаз с теплаками. Это два. Как-то стремно, знаете ли. А с выносным пультом удобно - расчет заныкался, его не видно и в тепловизор. И дешевле, чем с ИКГСН ракеты клепать, особенно сейчас.

Надо заметить, что есть, как минимум три видео от ВСУ, где они скрытно производят пуск Джавелина и буквально через несколько секунд возле них начинают свистеть пули. Дистанция пуска Дротика - хз. Возможно рос. войска научились выставлять сторожевое охранение и вести постоянное наблюдение за опастными участками.

это на учениях стрельба на расстоянии не меньше 2\3 от максимальной, емнип--а в жизни может и по другому быть и чаще так и бывает

А теперь смотрим на такую вудерваффлю как спрут, и много думаем. О обенно над тем, что прилетит троим разом.