Суть вашей позиции: появление БЛА-камикадзе и барражников отменяет танковые пушки и гаубицы. А это не так. Ибо...

А разве речь шла за ПЗРК? Мы о ПТРК говорим.
Да, для авиации, появление управляемого оружия возд-поверхность, можно сказать, стало революционным.
И появление ПТРК, можно сказать, стало революционным.
Однако, они не отменили оружия аналогичного предназначения предыдущего технологического уровня.
Т.е., произошла не столько революция (подразумевающая отмену всего старого), а скачок эволюции.

И уже через год-два появятся антидроновые вооружения, которые снизят КПД дронов.
Диалектика, Гегель её подери.

Масс-габариты, простота конструкции - минимум рулевых поверхностей и механики,отсутствие кумулятивной воронки, взрывателя и т.п.

Ага, увидит, тогда ему придется видеть и реагировать на снаряды 30-мм обычные, а может и крупнокалиберные пули, что недопустимо из-за ограниченного боезапаса средств противодействия. Кроме того резко упрощаются мероприятия по прорыву КАЗ, вроде спаренного/тройного пуска, которые с обычным РПГ делает комплекс неподъемным. Кроме того поражение такой штуки КАЗ тоже будет сложной задачей, так как она раз в 10 меньше по габаритам танкового БОПС с которыми не у всех КАЗ все гладко, у нее резко меняется скорость на последнем участке траектории...
При этом при массе выстрела в 1-1,5 кг носимый бк вполне допустимо выстрелов 10 сделать даже одному стрелку без подносчика, что недостижимо ни с какими современными РПГ/ПТРК

Во лбу их хватает, маска пушки проблема для всех коробочек, гусеницы/колеса, кроме того прицелы, средства наблюдения, ДУ модули и т.п. поражение чего сделает любой бронеобъект весьма ограниченно боеспособным. Если даже с танками будут проблемы, то согласна анализу в статье они только 1/6 - 1/5 всех целей поля боя, которые можно будет добить обычными противотанковыми средствами...

ПТУР на цель наводится весьма примерно и из-за скорости полета относительно малой подвержен сносу на траектории, тут же большую часть работы по наведению возлагается на стрелка, которому умная электроника пусковой-СРВ будет рассчитывать точку наведения.

Отредактировано zamsheliy (2022-05-17 13:53:18)

читайте внимательно, ПТУР от КБП принципиально не может точечно наводится, она всегда идет по весьма широкой спирали - это плата за дешевизну. Полет не по спирали сразу удорожает ракету.

КУВ Рефлекс-М. Минимальная дальность стрельбы 75 м.
Не вижу, отчего нельзя реализовать аналогичную минимальную дальность на будущих КУВ.
Плюс на танке будет автоматическая пушка и пулеметы. И штык-ножи для рукопашной.

Потому что такое ваше требование, противоречит ФУНКЦИОНАЛУ "батальона для контактного боя".
Для поражения целей на больших дальностях, есть РВиА!

ЗЫ Вы, когда-нибудь, играли в компьютерные игры? Очень полезно для улучшения тактического мышления, познания сути боя, познания свойств родов оружия. Если ваши войска будут состоять из одних только РВиА, то к вам быстро прорвуться "контактики" и вырежут ваших "операторов".

Народ бежал и будет бежать толпами, если продолжать выполнять колониальную экономическую политику (в роли колонии, а не метрополии).
В чем заключается ее гибельность — можем подробно обсудить в профильных темах.
Коротко говоря — кислород для развития стали понемногу перекрывать с 1955 года (изменение показателей планового развития, когда исключили рост производительности труда из числа обязательных критериев планов), а с 1991 экономика вообще существует с затянутой петлей на шее (вашингтонский консенсус в финансах, вывоз капитала, конская процентная ставка, дырявые ввозные таможенные пошлины).

Что касается техники Сухопутных Войск — ее необходимо срочно обновлять, а то уже с хохлами справиться не можем, дожили.
Необходимо за 15-20 лет произвести десятки тысяч новых боевых машин, являющихся носителями ВТО. Как для артиллерии, так и для танковых и мотострелковых частей. И несколько миллионов единиц высокоточных боеприпасов.
Что требует радикальной перестройки ВПК и всей экономики.

Отредактировано Шестопер (2022-05-17 14:11:36)

https://vk.com/wall-123538639_2619314

А вот загоризонтным ПТУР можно расхреначить львовский погрузчик прямо во Львове.

У нас в роте было  2 штуки. Если бы вес станка скинули бы с 22 кг до 10 кг вообще идеал был .И конкурс и фагот с одного станка. И метис не нужен.

ОШС сделана по аналогии ствольной батареи-8 ПУ (2 взвода), 2 КШМ и 4 ТЗМ. Причем у китайцев ствольная и реактивные батареи по 6 машин.

SPIKE NLOS это, конечно, круто, но уже подустарело. Нужна ракета с бОльшей скоростью - 130-180 м/с слишком уязвимо для ПВО намечающегося поколения.
400-600 м/с - вот к таким скоростям переходить надо. А то - будут сбивать. (Разумеется, если есть чем сбивать.)

Сверхзвук затрудняет поиск и распознавание целей, и еще дальность сильно упадет.

Что реализовали режим автоматического распознавания целей и залповую стрельбу - молодцы.
Еще ожидаем появления на следующих модификациях турбореактивного движка, который увеличит дальность еще в 2-3 раза.
А преодолевать ПВО и КАЗ лучше с помощью отделяемых ложных целей массой несколько по кг.

Поэтому ПВО всегда ЗОНАЛЬНО, а танк следует оборудовать КАЗ.

Дальнобойный ПТУР, в отличие от литака, является боеприпасом, и он обязан входить в зону ПВО чтоб там, зоне ПВО, камикадзнуть о вражеский объект.

Мы о перспективе, а не о том, что есть сейчас.

Внезапно - Бримстоун таки сверхзвуковой (как и его предок Хеллфайр). И ничё - массогабарита хватает на дальность и сверхзвук (или околозвук).

И добавляем массогабарит в ракету, причём - гораздо больше чем будет "стоить" сверхзвук на больших дальностях.

Самое главное то, что увеличенная скорость полёта снижает эффективные дальности реальных зенитных средств по ней, затрудняет поражение ПВО нескольких таких ракет (тупо не хватает времени).

Достаточно посмотреть на тупой нос Бримстоуна, чтобы понять - на сверхзвуке с максимальной скоростью 400 м/c он может лететь очень небольшую часть своей дальности в десятки км.

Вот тут есть профиль и скорость полета Гермеса https://missilery.info/missile/hermes?
Набрав скорость целые 1300 м/c, ракета уже через 20 км снижает скорость до 500 м/c, а конечная около 250 м/c. Средняя скорость около 500 м/c. При этом 90-кг ракета пролетает 100 км.
А турбореактивный БПЛА MAID  массой 45 кг может пролететь со скоростью около 250 м/c 575 км (правда, он не несет БЧ).
https://ru.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
Сверхзвуковые ракеты с РДТТ очень быстро теряют скорость даже в верхних слоях атмосферы (высота траектории Гермаса 25 км), а низковысотный сверхзвук создает вообще чудовищное сопротивление.
Ситуация улучшается в случае установки на ракету ПВРД - за счет использования забортного кислорода он может длительно поддерживать у ракеты скорость около 2-4 М.
Но такая ракета однорежимная и не годится для длительного низкоскоростного барражирования в поиске малогабаритных мобильных наземных целей.
Наиболее многоцелевый и навороченный вариант - турбореактивная ракета с крылом изменяемой стреловидности и с регулируемым воздухозаборником, которая может достаточно экономично летать и на сверхзвуке, и на дозвуке. Еще такая ракета лучше дозвуковых годится для применения  против воздушных целей, быстрее выдвигается в район нахождения цели и лучше преодолевает ПВО.
Но такая конструкция является еще и наиболее сложной и дорогой.

Отредактировано Шестопер (2022-06-11 11:56:07)