Псковского соединения ВДВ.
Противотанковые средства 7
Сообщений 361 страница 390 из 1000
Поделиться3622021-09-22 18:20:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-12-15
- Сообщений: 3801
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней - Последний визит:
2022-07-27 19:25:33
Поделиться3632021-09-28 13:33:37
Ролик от Рособоронэкспорта про Корнет, в конце даже типа ведет воздушную цель.
Поделиться3652021-10-11 21:29:39
- свой человек
- Откуда: Химки
- Зарегистрирован: 2011-09-23
- Сообщений: 3033
- Уважение: [+16/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1990-09-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
2025-07-25 20:46:35
Штепсель написал(а):
Ролик от Рособоронэкспорта про Корнет, в конце даже типа ведет воздушную цель.
рендер
английский какой потраченный.
Поделиться3672021-10-17 22:48:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:00:26
Мне кажеться, или действительно похоже на Джавелино подобный ПТУР, т.к. для ПЗРК ракета толстовата и короткая, да и ПУ не характерная 
.
Поделиться3682021-10-19 10:19:51
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Сообщений: 1969
- Уважение: [+7/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 7 дней - Последний визит:
Сегодня 01:48:04
Blitz. написал(а):
Мне кажеться, или действительно похоже на Джавелино подобный ПТУР, т.к. для ПЗРК ракета толстовата и короткая, да и ПУ не характерная .
С соседней темы
Это можеть быть и РПГ или что-то вроде РПО с оптико-электронным прицелом, плохо видно. Хотя кто его знает, были бы фото получше...
Поделиться3692021-10-19 10:28:53
- свой человек
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Retiv написал(а):
Это можеть быть и РПГ или что-то вроде РПО с оптико-электронным прицелом
Судя по настенному оформлению это таки стенд с ПЗРК.
Поделиться3702021-10-19 11:31:09
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Сообщений: 2441
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 29 дней - Последний визит:
2025-08-16 16:50:15
Хорт мохнатый написал(а):
Судя по настенному оформлению это таки стенд с ПЗРК.
ну ничего, на стенде написал "стенд тактических ракет" (по-Корейском) все типа ракета там можно. 
возможно копий ПДМ-А,
Поделиться3712021-10-19 12:00:52
- свой человек
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
GRU написал(а):
возможно копий ПДМ-А,
С блоком управления от ПЗРК! 
Поделиться3722021-10-19 14:34:43
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Сообщений: 2441
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 29 дней - Последний визит:
2025-08-16 16:50:15
С блоком управления от ПЗРК!
Может блока Управления для РПО! смарт-шмель, шутка 
Поделиться3732021-10-20 00:06:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:00:26
Хорт мохнатый написал(а):
С блоком управления от ПЗРК!
Не видно газового балона, хотя как основа для ПТУРа могли взять.
Retiv написал(а):
Это можеть быть и РПГ или что-то вроде РПО с оптико-электронным прицелом, плохо видно.
У ракеты ИК ГСН видно, что-то с управлением или самонаводящиеся.
Поделиться3742021-10-20 07:54:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Сообщений: 12892
- Уважение: [+2/-7]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Сегодня 09:38:49
GRU написал(а):
ну ничего, на стенде написал "стенд тактических ракет" (по-Корейском) все типа ракета там можно.
хорошо когда есть свой корейский шпион!
Поделиться3752021-10-20 12:25:02
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Сообщений: 1969
- Уважение: [+7/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 7 дней - Последний визит:
Сегодня 01:48:04
Хорт мохнатый написал(а):
С блоком управления от ПЗРК!
Возможно вы правы, ПЗРК. Ракеты коротковата, однако, для привычных ПЗРК. Блок управления в мелочах отличается от 2ух ПЗРК рядом, у обоих из которых блок один и тот же.
Отредактировано Retiv (2021-10-20 12:26:35)
Поделиться3772021-10-22 19:24:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Аарон написал(а):
https://oleggranovsky.livejournal.com/726269.html
мда, прогресс однако
Поделиться3782021-10-22 19:49:46
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 13008
- Уважение: [+28/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Сегодня 06:54:26
leonard61 написал(а):
мда, прогресс однако
Я вот для себя так и не прояснил вопрос- а сколько Этих NLOS может взять AH-64E ( версия Апача с самым мощными двигателями и "большей грузоподъемностью." по идее). 4, 8? 16? 
P.S. Для борьбы с вертолётами теперь точно нужно разрабатывать "продвинутую" барражирующую ЗУР/"БЛА перехватчик".
P.P.S. С другой стороны- зачем с такими ракетами Апач? Только от факта наличия парка апачей, а так- напрашивается несколько иная платформа. Например как в концепте Bell- семейство беспилотных и "опционально пилотируемых" ЛА типа "конвертоплан".
Отредактировано Wotan (2021-10-22 19:58:39)
Поделиться3792021-10-22 20:18:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Wotan написал(а):
С другой стороны- зачем с такими ракетами Апач?
вполне возможно на БПЛА прицепят
Поделиться3802021-10-22 20:32:46
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 13008
- Уважение: [+28/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Сегодня 06:54:26
Еще интересный вопрос-обнаружение целей. Понятно что Апачи на 50 км, да даже на 30 км мало что увидят. Наверняка у американцев хватит ума нарядить несколько тракторов в "барракуду", расположить их в пересеченной лесистой местности, задействовать какое-нибудь минимальное средство РЭБ и посмотреть что в таком случае увидит "подпрыгнувший" на 1,5 км Апач. Внешнее ЦУ, думаю, в данном случае "рулит" без вариантов. Не будут же каждый раз "посылать на разведку" "лишнюю" ракету?
Отредактировано Wotan (2021-10-22 20:33:03)
Поделиться3812021-10-22 20:34:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Wotan написал(а):
Не будут же каждый раз "посылать на разведку" "лишнюю" ракету?
Байрактар применятЪ 
Поделиться3822021-10-22 21:49:02
Wotan написал(а):
С другой стороны- зачем с такими ракетами Апач?
С турбореактивным двигателем относительно небольшая ракета может не только на 50 км летать, но и на 500.
И да, ее можно ставить на самые разные воздушные и наземные платформы. Причем дальность самой ракеты сопоставима с радиусом действия вертолета, штурмовика, истребителя.
А для целеуказания будут применять небольшие относительно дешевые разведывательные БПЛА, которые не жалко потерять.
Поделиться3832021-10-22 22:59:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
Непонятно, в чём здесь перемога. Основная проблема ведь не в том, что бы закинуть и навести ракету на такую дистанцию, а в обнаружении и распознавании цели.
Отредактировано Artemus (2021-10-22 23:36:51)
Поделиться3842021-10-22 23:14:24
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 13008
- Уважение: [+28/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Сегодня 06:54:26
Вот вот, в реальности на 8км не всегда удается обнаружить, и на 5. Даже "длинный лук" не панацея.
Поделиться3852021-10-23 00:18:39
Artemus написал(а):
Непонятно, в чём здесь перемога. Основная проблема ведь не в том, что бы закинуть и навести ракету на такую дистанцию, а в обнаружении и распознавании цели.
Просто вертолеты смогут поражать противника на передовой из собственного тыла, что иногда полнзно для здоровья.
Поделиться3862021-10-23 00:47:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2025-01-30 14:14:08
Аарон написал(а):
Просто вертолеты смогут поражать противника на передовой из собственного тыла, что иногда полнзно для здоровья.
При внешнем целеуказании Апачи не нужны.
Отредактировано Artemus (2021-10-23 00:48:02)
Поделиться3872021-10-23 02:06:20
Artemus написал(а):
При внешнем целеуказании Апачи не нужны.
С впртолета дальность гораздо выше.
Поделиться3882021-10-23 10:40:02
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Сообщений: 13008
- Уважение: [+28/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 29 дней - Последний визит:
Сегодня 06:54:26
Аарон написал(а):
из собственного тыла
Против развитого противника это сомнительно. Дальности поражения, которых требуют от той же американской дивизии к середине 2020х уже не позволяют считать даже 50 км каким-то тылом. И китайские и американские средства армейской ПВО, даже если и не смогут сбить вертолет в 50 км, точно увидят его на высоте 1,5 км на подобной дистанции. риск таких "прыжков" может во многих случаях перевесить возможный полезный результат дальнего пуска.
Поделиться3892021-10-23 11:45:50
Wotan написал(а):
Против развитого противника это сомнительно. Дальности поражения, которых требуют от той же американской дивизии к середине 2020х уже не позволяют считать даже 50 км каким-то тылом. И китайские и американские средства армейской ПВО, даже если и не смогут сбить вертолет в 50 км, точно увидят его на высоте 1,5 км на подобной дистанции. риск таких "прыжков" может во многих случаях перевесить возможный полезный результат дальнего пуска.
Ну тут я не силен . Спорить не буду, хотя думаю , что ПВО не может быть везде одинаково сильной.
Поделиться3902021-10-23 13:02:41
Прыжки вверх — это, конечно, ерунда.
И увидишь вдали мало что, и для ПВО подставишься.
Для полноценного использования потенциала дальнобойных ракет нужен передовой беспилотный целеуказатель — тогда можно доставать вперед намного дальше, чем на 50 км.
Целеуказатель может и сам быть вооружен. Но гораздо больший боекомплект ракет должен быть на тех платформах, которые действуют издали, используя внешнее целеуказание и не подставляясь под ПВО.
