Да, это понятно что полуавтоматические системы наведения ПТУРов требуют чтобы ПУ отслеживала цель. Я говорю скорее о том что разница по времени между входом и выходом из опасной зоны для вертушки с ПТУР текущими и ПТУРом с ГСН при стрельбе на дистанции до ~2-4 км может оказаться незначительной т.к. на наведение ракеты с ГСН может уйти больше времени чем с лазерной тропой и в сумме выйгрыш будет не критичным при равной скорости полёта (особенно если ракеты сверзвуковые). ГСН даёт больше плюсов с ростом дистанции стрельбы и/или времени полёта ракеты, как мне видеться.

Отредактировано Retiv (2021-08-13 12:24:42)

   Зависит от конкретной ситуации, и конкретной конструкции ракет, КМК. В процедуре наведение на цель-пуске ракеты с ГСН шагов будет больше чем при наведение на цель-пуске более простого ПТУРа. Сам захват цели может занимает несколько секунд. Для примера на носимых комплексах (для "воздушных" версий Спайка скорее всего примерно также):

В среднем на пуск ракеты с момента принятия решения выстрелить по цели с полностью готового комплекса Джавелину (с новой ПУ) нужно порядка 20 секунд, Спайку - примерно 15. В то же время пуск ракеты в ручном режиме со Спайка без пользования ГСН почти в два раза быстрее. Тот же Корнет готов к пуску ракеты после принятия решения в течении 2-3 секунд, НЯП. На короткой дистанции, где время полёта ракеты составляет порядка секунд 10-15, тем же условным Корнетом или другим подобным ПТУРом можно отсреляться быстрее чем условный Спайк вообще выйдет из ПУ. Возможно на вертолётных версиях время захвата цели и операции по выстрелу и поменьше, но не думаю что сильно быстрее.

   Есть ещё момент с ракетами с ГСН - цель должна быть теплоконтрастной, при неточном/грубом наведении или наличии тепловых "шумов" (горячий песок, камни, недавно прошедший дождь, туман, снег и т.д.) оператор может навести ракету на кусок земли, буквально. Польское видео со Спайками, которые захватывали элементы ландшафта как цель и летели к ним, уже выкладывали (вроде тут, на отваге, было). С лазерно-тропными ракетами можно пускать ракету и с "грубым" прицеливанием и донавести её когда ПТУР уже в полёте.

   Так что ракеты с ГСН типа "выстрелил и забыл" имеют определённые недостатки на небольших дистанциях по сравнению с SACLOS и с ростом дистанции выстрела плюсы ГСН в целом увеличиваются.

Вот к этому изделию прикрутить ракетный ускоритель и будет вам и сверхзвук, и дозвук, да ещё и барражировать сможет.

Похоже что на сегодня Вихрь на сегодня на 10 км еще не летает.
Не плохой темп закупки ПТУРов на ЗиДе-под 4к ракет в год выход.

https://bmpd.livejournal.com/4370606.html

А давайте попробуем без гипотетики. Возьмём армии ближайших "партнёров. Прибалтику, Польшу, Украину. Чем им сбивать низколетящие вертолеты с 7-8 км? Скажем так, появляющиеся из за складок местности.

А более конкретно? Истребители давайте оставим в покое. К дальности вертолетных ПТУР это не имеет никакого отношения. Какие натовские войсковые ЗРК? Чьей страны?

Отредактировано Механический кот (2021-08-14 21:39:28)

С-300 против вертолёта? Как то нет. Другие варианты есть? Более жизненные.

Это жизненно. Пока этот монструозный ЗРК   не приложили артиллерией.. Вертолёт с ракетой дальностью  7-8км работающий на подскоке из рельефа цель очень сложная. А если ещё и толкового войскового ПВО нет уровня дивизия-бригада то вообще архисложная. Собственно, задача выйти из под зоны огня  ПЗРК частично выполнена. На КА-52. На МИ-28 к сожалению нет пока там не будет Вихрей как минимум.

если не врут то будут
https://rg.ru/2021/07/28/reg-ufo/vertol … ihr-1.html

Честно сказать, лень разбираться сколько и чего у кого стоит или может быть в день Д . Дело в том, что тут не дуэль и линия фронта - не ровная линия. До цели может быть и 8 км (предел для Тунгуски), а сама Тунгуска может стоять в 6 км от того места, где появится вертолет и будет висеть 20 секунд и более.

так скопировали китайцы походу ,вот и улыбнуло  молодцы китайцы 

https://vk.com/wall-174680752_1650

Он для экономики СК должен быть более доступен, чем копия Джавелина. Или нет?