СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 7

Сообщений 301 страница 330 из 998

301

Нда, вполне ожидаемое событие :sceptic:

зы ПУ подозрительно похожая на Спайк 8-)

0

302

Тактические учения Ульяновского соединения ВДВ.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t273032.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t670347.jpg

0

303

ПТРК «Корнет-Э» ВС Марокко.

https://sun9-11.userapi.com/impg/NJAvdmA8OlwXPOGOHSqGGFL8KUUehdSUTcE1fg/aLxy3EQy2KM.jpg?size=1280x720&quality=96&sign=0a2ee4a6db18ea92d550bb6d2789c4e9&type=album
https://sun9-3.userapi.com/impg/AXC8wTYC4AB1J-0azkeFvJpd-m9E1oIbmQRoNA/qBeCJ6bXL0U.jpg?size=1280x720&quality=96&sign=86b0e8b6c2118c90b7b8df75c9396005&type=album

https://vk.com/wall-123538639_1916609

0

304

https://images.vfl.ru/ii/1626087669/e513a8c2/35127779.png
:pained: вот умники ВР на глаз пуляют, Рембо и ковбои нервно курят в сторонке.

0

305

Алексей Михайлович написал(а):

Поговаривали, что иные бородатые "умники" и по гаубичному пуляли, и даже попадали. Иногда.

а еще говорят борода +10 к меткости  :rolleyes:

0

306

leonard61 написал(а):

а еще говорят борода +10 к меткости

И +100 к бабам.

0

307

Хризантема-С

https://d.radikal.ru/d17/2107/03/f7af9c85c416.png

https://d.radikal.ru/d10/2107/ce/aa0d86c733a9.png

https://d.radikal.ru/d23/2107/3d/7a116b6247b4.png

Симулятор для Spike ER и Spike LR

https://a.radikal.ru/a22/2107/61/75259033df7b.png

https://c.radikal.ru/c28/2107/11/0ca468088d52.png

https://c.radikal.ru/c00/2107/c2/71a2f81779d8.png

0

308

0

309

vasya83 написал(а):

Что мне в Вихре нравится, так это то, что он может преодолевать КАЗ сдвоенным пуском ракет следующих в одной лазерной тропе.

Отредактировано Механический кот (2021-07-21 21:56:25)

0

310

А мне скорость.
Внезапно бронепробиваемость 750 как у бесполезного Аркана

0

311

Механический кот написал(а):

Что мне в Вихре нравится, так это то, что он может преодолевать КАЗ сдвоенным пуском ракет следующих в одной лазерной тропе.

проблема в том, что при этом носитель оказывается "привязанным" к ракете, и с земли можно подарок словить.

0

312

Механический кот написал(а):

Что мне в Вихре нравится, так это то, что он может преодолевать КАЗ сдвоенным пуском ракет следующих в одной лазерной тропе.

mr_tank написал(а):

проблема в том, что при этом носитель оказывается "привязанным" к ракете, и с земли можно подарок словить.

Решение очевидно - БПЛА с пропеллером и складным крылом, стартующий из компактного контейнера хоть с наземного носителя, хоть с воздушного, оборудованный тепловизионной камерой, лазером, и несущий на подвеске под фюзеляжем пару ракет, атакующих по лазерной тропе.
Работать может за сотни км от носителя (для вертолета это - еще и значительное увеличение радиуса действия ударной системы). Цели с КАЗ поражаются залповым пуском. Целей без КАЗ сможет поразить две.

К ЛМУР в связи с этим вопросы: почему она не имеет воздушно-реактивного двигателя, резко увеличивающего дальность, и отделяемого боеприпаса для преодоления КАЗ? Новая ГСН - это прекрасно, но почему ее воткнули на изделие с простым РДТТ и дальностью порядка десятков км. Очевидно же, что сейчас запускают боеприпасы, когда из места положения оператора цель напрямую не наблюдается даже через продвинутые прицелы, стреляют по внешнему целеуказанию.

Отредактировано Шестопер (2021-07-22 09:36:50)

0

313

Шестопер написал(а):

Решение очевидно - БПЛА с пропеллером и складным крылом

это не модно, и не круто.

0

314

Шестопер написал(а):

К ЛМУР в связи с этим вопросы: почему она не имеет воздушно-реактивного двигателя, резко увеличивающего дальность, и отделяемого боеприпаса для преодоления КАЗ? Новая ГСН - это прекрасно, но почему ее воткнули на изделие с простым РДТТ и дальностью порядка десятков км. Очевидно же, что сейчас запускают боеприпасы, когда из места положения оператора цель напрямую не наблюдается даже через продвинутые прицелы, стреляют по внешнему целеуказанию.
Отредактировано Шестопер (Сегодня 09:36:50)

ЛМУР с тепловизионной ГСН ограничена только возможностями вертолета по обнаружению цели. И была такая инфа "В настоящее время продолжаются летные испытаниям вертолетных крылатых ракет "изделие 305" с максимальной дальностью применения 100 километров." Я так понимаю по целям с известными координатами.

0

315

Механический кот написал(а):

ЛМУР с тепловизионной ГСН ограничена только возможностями вертолета по обнаружению цели. И была такая инфа "В настоящее время продолжаются летные испытаниям вертолетных крылатых ракет "изделие 305" с максимальной дальностью применения 100 километров." Я так понимаю по целям с известными координатами.

Это когда вперед улетает какой-нибудь Орлан, и доносит вертолету.
И это правильно. Если вертолет сам вглядывается в цель - в это время цель вглядывается в вертолет. И еще неизвестно, кто из них цель.

Отредактировано Шестопер (2021-07-22 21:26:26)

0

316

Вертолеты Ми-28Н вооружат модернизированными ракетами "Вихрь-1"

Ударные вертолеты Ми-28Н "Ночной охотник" получат модернизированные противотанковые управляемые ракеты "Вихрь-1". Опытный образец, вооруженный комплексом управляемого вооружения "Вихрь-М", уже проходит заводские испытания.
Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе и добавил, что противотанковые управляемые авиационные ракеты "Вихрь-1" адаптированы для применения на "Ночном охотнике".

Ссылка
.

0

317

Механический кот написал(а):

И была такая инфа "В настоящее время продолжаются летные испытаниям вертолетных крылатых ракет "изделие 305" с максимальной дальностью применения 100 километров.

скорее продолжение путаницы с гермесом

0

318

Ну вот Спайк и до Венгрии добрался.
https://neokohn.hu/2021/07/19/hungary-b … i-rockets/

0

319

https://i.imgur.com/06veiq2.png
https://i.imgur.com/lijQsjF.png

Отсюда

0

320


На 5:24 Дальность вихря до 10 км, дальнейшая цель довести дальность до 12-14 км. Ну и до кучи, похоже поставили в т.ч. и корнеты, если смотреть на экран)

0

321

Штепсель написал(а):

На 5:24 Дальность вихря до 10 км, дальнейшая цель довести дальность до 12-14 км. Ну и до кучи, похоже поставили в т.ч. и корнеты, если смотреть на экран)

"маловато будет!" (с)  :D - еще бы и бронепробиваемость подтянуть до 1000мм за ДЗ, скорее всего увеличив калибр со 130 до 152мм + "увеличить мощность" оптики-ТПВ и лазерной тропы - тогда глядишь и до 18-20км сможем дотянуться, пускай и с небольшим падением скорости  :rolleyes:

0

322

Алексей Михайлович написал(а):

А ещё лучше освоить наконец иной способ наведения.

есть изделие 305, и всякие классические ракеты типа Х-25/29/38 и прочая - это параллельная ветвь ;)

кроме того, имхо, наши до сих пор считают, что ПТУР должны быть массовым "расходным материалом", потому они должны быть дешевым, ибо их цели относительно дешевы + на дальностях до 10км/прямой видимости нет смысла юзать самонаводящиеся ракетки - такие дорогостоящие девайсы имеют смысл только при бОльших дальностях и при работе по особо важным-дорогим целям  :glasses:

наконец, есть еще разведывательные и/или ударные БЛА, которые можно и нужно интегрировать в системы вооружения вертолетов

таким образом, получается 4 класса оружия для вертушек с разными дальностями и предназначением:

1. суперближняя рука = НУРСы и пушки
2. до 8-10км, а щас до 14км по сложным целям типа танк/блиндаж/катер работают ПТУРы
3. для особо важных и далеких целей можно юзать редкие-дорогие управляемые ракеты
4. и РУК БЛА, как универсальное средсто и разведки, и атаки

Отредактировано ДимитриUS (2021-08-12 05:27:07)

0

323

ДимитриUS написал(а):

Алексей Михайлович написал(а):

    А ещё лучше освоить наконец иной способ наведения.

есть изделие 305, и всякие классические ракеты типа Х-25/29/38 и прочая - это параллельная ветвь ;)

кроме того, имхо, наши до сих пор считают, что ПТУР должны быть массовым "расходным материалом", потому они должны быть дешевым, ибо их цели относительно дешевы + на дальностях до 10км/прямой видимости нет смысла юзать самонаводящиеся ракетки - такие дорогостоящие девайсы имеют смысл только при бОльших дальностях и при работе по особо важным-дорогим целям  :glasses:

Ага, и пилят ПТРК с двухканальной ГСН при этом.)

0

324

ДимитриUS написал(а):

2. до 8-10км, а щас до 14км по сложным целям типа танк/блиндаж/катер работают ПТУРы
3. для особо важных и далеких целей можно юзать редкие-дорогие управляемые ракеты

Это было бы неправильно, т.к. даже для дистанций 3-6 км время полета ПТУР велико, чтобы сбить носитель, которому нужно находится на линии огня. Так что лучше добавить в п.3 "при неподавленной ПВО" :)

0

325

Алексей Михайлович написал(а):

Ибо при дальности 3-6 км, даже вися над своими боевыми порядками, запросто можно получить "сюрприз", даже от папуасов, например, 57-мм снаряд из древнючей С-60.

Замечу, что накоротке выгодно тоже дальними с автономной головой работать. Т.к. дальняя ракета теоретически должна быть быстрой, чтобы далеко лететь. А близость противника делает наиболее приемлемым вариант захват-пуск-разворот. Позволяя находится в зоне досягаемости наземки минимальное время.

0

326

mr_tank написал(а):

Замечу, что накоротке выгодно тоже дальними с автономной головой работать. Т.к. дальняя ракета теоретически должна быть быстрой, чтобы далеко лететь. А близость противника делает наиболее приемлемым вариант захват-пуск-разворот. Позволяя находится в зоне досягаемости наземки минимальное время.

   В этой ситуации можно и не подледать близко к цели, если у вас есть к примеру дальнобойная ракета с даталинком. Просто пулять ПТУРы "в район" и ловить цели уже при подлёте, как со Спайками. Будет безопаснее. У ПТУРов т.н. "4-го" поколения есть преимущество над другими в том что вам практически плевать на рельеф местности между вами и жертвой, такая ракета почти всегда может реализовать свою "дальнобойность". Полуавтоматические и "Выстрелил и забыл" ограничены окружением (дальностью прямой видимостью).

   На близких дистанциях разница по времени нахождения в опасной зоне у вертолёта с ПТУРАми на лазерной тропе и с ПТУРами с ГСН небольшая, КМК. Тут скорее бОльшую роль будет играть тактика применения вертолётов. Ко всему прочему, может оказаться что время подготовки к пуску ракеты с ГСН будет больше чем у ПТУРа предыдущего поколения. Хотя тут зависит от конкретного исполнения ракеты. Требуется вывести вертолёт в углы работы ГСН, в которых ракета "увидет" цель, далее ГСН требуется время чтобы увидеть цель/охладить матрицу или ещё что, и при равных скоростях ракет может быть так что ПТУР на лазерной тропе уже будет в полёте когда ПТУР с ГСН только вылетет из ПУ и разница по времени будет малозаметной.

   У ПТУРов с ГСН есть плюс который с увеличением дистанции и времени полёта ракеты будет становиться всё более значимым - при реализации полёта ПТУР "на высоте" благодаря ГСН, которая сама ведёт цель, вероятность потерять цель из виду из-за препятствий между вертушкой и целью (если она движется) будет меньше, а полуавтоматические ракеты с ростом дистанции пуска по движущимся мишеням будут требовать всё более открытой местности чтобы держать частоту попаданий. Более того, если перед целью при подлёте ракеты не будет какая-нибудь пятиэтажка, ей скорее всего будет кирдык, в отличии от лазерно-тропной ПТУР, которая не сможет порязить цель из-за забора, одноэтажки, дерева и т.д. Такими ракетами с ГСН можно делать более "наглые" пуски, нежели выжидать более благоприятных условий, когда цель вышла на длинный открытый участок или подобное.

Отредактировано Retiv (2021-08-12 17:56:40)

0

327

Retiv написал(а):

В этой ситуации можно и не подледать близко к цели, если у вас есть к примеру дальнобойная ракета с даталинком. Просто пулять ПТУРы "в район" и ловить цели уже при подлёте, как со Спайками. Будет безопаснее. У ПТУРов т.н. "4-го" поколения есть преимущество над другими в том что вам практически плевать на рельеф местности между вами и жертвой, такая ракета почти всегда может реализовать свою "дальнобойность". Полуавтоматические и "Выстрелил и забыл" ограничены окружением (дальностью прямой видимостью).

   На близких дистанциях разница по времени нахождения в опасной зоне у вертолёта с ПТУРАми на лазерной тропе и с ПТУРами с ГСН небольшая, КМК. Тут скорее бОльшую роль будет играть тактика применения вертолётов. Ко всему прочему, может оказаться что время подготовки к пуску ракеты с ГСН будет больше чем у ПТУРа предыдущего поколения. Хотя тут зависит от конкретного исполнения ракеты. Требуется вывести вертолёт в углы работы ГСН, в которых ракета "увидет" цель, далее ГСН требуется время чтобы увидеть цель/охладить матрицу или ещё что, и при равных скоростях ракет может быть так что ПТУР на лазерной тропе уже будет в полёте когда ПТУР с ГСН только вылетет из ПУ и разница по времени будет малозаметной.

   У ПТУРов с ГСН есть плюс который с увеличением дистанции и времени полёта ракеты будет становиться всё более значимым - при реализации полёта ПТУР "на высоте" благодаря ГСН, которая сама ведёт цель, вероятность потерять цель из виду из-за препятствий между вертушкой и целью (если она движется) будет меньше. Более того, если перед целью при подлёте ракеты не будет какая-нибудь пятиэтажка, ей скорее всего будет кирдык, в отличии от лазерно-тропной ПТУР, которая может потеряться если между вертушкой и целью пуска из-за движения цели появиться препятствие (а-ля "дерево", холмик, пр.). Такими ракетами с ГСН можно делать более "наглые" пуски, нежели выжидать более благоприятных условий, когда цель вышла на длинный открытый участок или подобное.

Отредактировано Retiv (Сегодня 17:52:56)

Вроде бы на изделии 305 ГСН работает по целеуказанию извне. То есть получает тепловую сигнатуру цели от прицельного комплекса, что позволяет работать от возможностей ГОЭС вертолёта.  Дата линк там тоже есть. Но, один из разработчиков здесь писал что проблематично им пользоваться из за высокой скорости ракеты.. Проблема в том, что ракета типа Спайка это крайне низкая боевая производительность.  Нужна интеллектуальная ГСН на быстрой ракете умеющая самостоятельно находить цель в определённом секторе. Тогда можно работать по целеуказанию РЛС вертолета.

Отредактировано Механический кот (2021-08-12 18:11:55)

0

328

Механический кот написал(а):

Вроде бы на изделии 305 ГСН работает по целеуказанию извне. То есть получает тепловую сигнатуру цели от прицельного комплекса, что позволяет работать от возможностей ГОЭС вертолёта.  Дата линк там тоже есть. Но, один из разработчиков здесь писал что проблематично им пользоваться из за высокой скорости ракеты.. Проблема в том, что ракета типа Спайка это крайне низкая боевая производительность.  Нужна интеллектуальная ГСН на быстрой ракете умеющая самостоятельно находить цель в определённом секторе. Тогда можно работать по целеуказанию РЛС вертолета.

Нужна ракета с турбореактивным двигателем, способная как быстро и далеко лететь на сверхзвуке, так и осуществлять барражирование и поиск целей на малой скорости.
И два режима захвата цели - либо оператором, либо мозгом ГСН по сигнатуре детализированного ИК-изображения. Район нахождения цели предварительно грубо определяется по внешнему целеуказанию (от БПЛА либо другого источника).
Такая схема наведения позволит стрелять на большую дальность (порядка десятков км и более) в том числе по схеме выстрелил и забыл, а также в условиях РЭБ, когда проблематично сохранить радионканал связи с оператором на большой дальности.

Отредактировано Шестопер (2021-08-12 20:53:39)

0

329

Механический кот написал(а):

Вроде бы на изделии 305 ГСН работает по целеуказанию извне. То есть получает тепловую сигнатуру цели от прицельного комплекса, что позволяет работать от возможностей ГОЭС вертолёта.

Нет там такого-самонаведения после захвата или стрельба с коррекцией.

0

330

Механический кот написал(а):

Вроде бы на изделии 305 ГСН работает по целеуказанию извне. То есть получает тепловую сигнатуру цели от прицельного комплекса, что позволяет работать от возможностей ГОЭС вертолёта.

Нет там такого-самонаведения после захвата или стрельба с коррекцией.

0