Он вроде может и старые ЗУР
Принципиальное отличие в новых ЗУР с АРГСН. Иначе опять таки СОУ с ФАР (скорее всего усовершенствованная от М2Э). Тоесть отстрел удаленных БПЛА которые похоже было нечем достать в НГКХ будет совершать БУК.
Средства ПВО-10
Сообщений 241 страница 270 из 1170
Поделиться2412020-11-10 18:09:02
Поделиться2422020-11-10 18:31:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
prokopi написал(а):
Тоесть отстрел удаленных БПЛА которые похоже было нечем достать в НГКХ будет совершать БУК.
В принципе отсюда и вытекает ,как должен выглядеть новый войсковой ЗРК СД.
Он должен иметь два типа ЗУР,первые относительно дешевые с дальностью пуска 60-75 км.Потому что помимо ударных есть и Heron,MQ-9 Reaper и другие ,которые могут научить в будущем применять планируемые УАБ. А вторая ЗУР высокоэнергетическая скажем дальностью 90-120 км. Чтоб уже поражать пилотируемую, авиацию,ракеты ОТРК,крупных РСЗО,ПРР,аэробалистические.
Поделиться2432020-11-10 18:34:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
Концепция нового ЗРК МД в принципе должна повторять ТОР,только ракеты чуть меньшие по массе и больший боезапас.По типу того же Морфея.
Поделиться2442020-11-10 18:39:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:17:22
prokopi написал(а):
Для ТОРа пока нету настолько малогабаритной и дешевой ЗУР, т.е. количество возможного боекомплекта (18 ТПК) пока на сторону Панциря. На БУК-М3 применяется АРГСН и отсюда похоже цена большая.
Цена-разговоры о ней должны заканчиваться после пораженных целей, их стоимость, как правило обходиться дороже стоимости ракеты, за етот момент почему-то не думают. "Дешовый" Панцирь уже приходиться подпирать "дорогим" Тором для 146%125% гарантии поражения.
Рагнар Лодброк написал(а):
А будет ли он?
Поделиться2452020-11-10 18:43:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
Blitz. написал(а):
Работы ведуться, 1 и 2
Подождем.
Поделиться2462020-11-10 18:54:16
Получается на текущий момент все ЗРК ближнего радиуса действия(стрелы, сосна, деривация) можно отправлять на переплавку, потому как даже наличие у противника недосягаемого средства оптической разведки уже создает проблему для ЗРК - смысл тратить деньги.
Отредактировано ArtemV (2020-11-10 18:57:57)
Поделиться2472020-11-10 19:06:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
ArtemV написал(а):
Получается на текущий момент все ЗРК ближнего радиуса действия(стрелы, сосна, деривация) можно отправлять на переплавку, потому как даже наличие у противника недосягаемого средства оптической разведки уже создает проблему для ЗРК - смысл тратить деньги.
Ну не совсем так категорично . В армии все таки эшелонирование есть: ПЗРК/Стрела-10/Тунгуска/Тор/Бук/С-300В4,в столкновение с более слабым противником сработает.С равным или более сильным, нет.
На Донбассе те же ПЗРК,Стрела-10,Оса и другие,посадили ВВС Украины.
Поделиться2482020-11-10 19:14:10
Рагнар Лодброк написал(а):
Ну не совсем так категорично . В армии все таки эшелонирование есть: ПЗРК/Стрела-10/Тунгуска/Тор/Бук/С-300В4,в столкновение с более слабым противником сработает.С равным или более сильным, нет.
На Донбассе те же ПЗРК,Стрела-10,Оса и другие,посадили ВВС Украины.
Да но эти времена потихоньку уходят, и БПЛА скоро будут иметь даже бантустаны
Поделиться2492020-11-10 19:24:10
Получается на текущий момент все ЗРК ближнего радиуса действия(стрелы, сосна, деривация) можно отправлять на переплавку, потому как даже наличие у противника недосягаемого средства оптической разведки уже создает проблему для ЗРК - смысл тратить деньги.
Несколько не так. Точнее, обойтись только одними средствами ПВО малой дальности Капитан Очевидность говорить что невозможно 
. Те же Байрактары хорошо приземяет БУК-М2Э, однако работать ему по мелочей сильно не рекомендуется. Отсюда нужны надеждные зонтики прикрытия малой дальности, которых пока нету с нужных характиристиках. О том и весь сыр-бор.
Поделиться2502020-11-10 19:34:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
ArtemV написал(а):
Да но эти времена потихоньку уходят, и БПЛА скоро будут иметь даже бантустаны
И имеют,пример Сирии,с Али-Экспресс,но проблемы доставляли.
По мне так проблему БЛА можно решить только РТР и удар на опережение.
Но и это будет вызывать сложность ,когда у "каждого" пехотинца будет Ланцет,Hero.
Вроде и дальность не большая,но это тоже цель и угроза для ПВО/танка/БТР/солдата.
Поделиться2512020-11-10 20:56:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:17:22
ArtemV написал(а):
Получается на текущий момент все ЗРК ближнего радиуса действия(стрелы, сосна, деривация) можно отправлять на переплавку, потому как даже наличие у противника недосягаемого средства оптической разведки уже создает проблему для ЗРК - смысл тратить деньги.
По такой логике надо все ПВО малой дальности убрать, поскольку они с высотными целями не боряться. С другой стороны так же убираються ЗРК которые добивают по высотным целям, но при етом имеют проблемы с низковысотными и мелкими под носом. 
Почему-то все сводиться к "одиночная зенитка vs дроны и ко", лгично было "зенитка и ко vs дроны и ко", т.е. система vs система, где есть опции ударов по а/э, приезду танков на позиции ПВО и т.д.
Поделиться2522020-11-10 23:26:44
Шестопер написал(а):
Нужно плотное и дальнее радиолокационное поле. В том числе на сверхмалых высотах.
А это значит — необходимо много ЛА ДРЛО, с большой длительностью полета.
Варианты:
1) БПЛА ДРЛО массой несколько тонн, с большой продолжительностью полета (порядка суток).
2) Дирижабль или привязной аэростат ДРЛО.
3) Привязной вертолетный БПЛА ДРЛО, получающий энергию для длительного висения по кабелю с наземной машины.http://militaryarticle.ru/zarubezhnoe-v … dli-ohrany
Отредактировано Шестопер (Сегодня 15:38:59)
А вот по ссылке рассказывается про корабли носители аэростатов. Это целесообразно больше для береговой охраны, а для АУГ и КУГ больше подойдут плавучие радары типа SBX?
Поделиться2532020-11-11 06:01:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
ЗРК МД,ПЗРК,МЗА не нужно противопоставлять средним БЛА. Ведь есть дроны-камикадзы,всякие Орланы,Орбитеры,вертолеты,УАБ,ТР.
Unmanned Aerial Vehicles (25, of which destroyed: 22, captured: 3)
1 Aerostar surveillance UAV: (1, crashed)
11 IAI Harop loitering munition: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, crashed in Iran) (10, crashed in Iran) (11, crashed in Georgia)
1 SkyStriker loitering munition: (1, crashed and captured) (2, crashed and captured)
1 Orbiter 1K loitering munition: (1, crashed and captured)
2 Bayraktar TB2 UCAV: (1, crashed) (2, destroyed)
8 Unknown UAV: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed)
Ну и конечно,не надо допускать такого ,как в Карабахе.
Там провал не только ПВО,а в первую очередь РТР,ударных средств,отсутствие БЛА-разведчиков,ударных.
Будь у армян с этим,все в порядке и ПВО было бы проще.
Поделиться2542020-11-11 11:47:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
ЦАМТО, 11 ноября. СВ Марокко приобретут системы ПВО ближнего действия «Мистраль-3» (Mistral 3) европейского концерна MBDA, которые будут установлены на 36 бронемашинах «Шерпа Лайт» (S
Поделиться2552020-11-11 11:50:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
ЦАМТО, 11 ноября. Концерн ВКО «Алмаз-Антей» досрочно поставил Минобороны РФ последний в этом году полковой комплект зенитных ракетных систем С-400 «Триумф», сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу концерна.
3 ЗРП в этом году.
Поделиться2562020-11-11 12:38:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12207
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
2024-04-27 15:00:16
Хьюстон_у_нас_проблемы написал(а):
а для АУГ и КУГ больше подойдут плавучие радары типа SBX?
нет, дело в радиогоризонте. Сверху видно лучше и дальше.
Поделиться2572020-11-11 12:45:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
mr_tank написал(а):
нет, дело в радиогоризонте. Сверху видно лучше и дальше.
ЗГРЛС и РЛС поверхностной волны.
Тут на ветке уже кто то размещал информацию что на испытаниях отрабатывали чтоб Дуга выдавала ЦУ на С-200/300(работали по Луне).
Скорей даже не ЦУ,а как средство раннего предупреждения.
Минус ЗГРЛС,дорого и уязвимы при атаке противником.
В общем без ДРЛОУ не куда.
Поделиться2582020-11-11 12:48:42
Blitz. написал(а):
Уже есть Тор-М2 который с мелкими целями справляеться лутше, и Бук-М3.
У Тора свои недостатки и здесь же , на отваге , их озвучивали .
Поделиться2592020-11-11 12:55:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Боевое применение зенитного пушечного комплекса ACV-30 Korkut SPAAG ВС Турции впервые зафиксировано, предположительно, в Ливии.
Ранее переброска данных систем уже была замечена в африканской стране. (https://t.me/new_militarycolumnist/26876)
@new_militarycolumnist
Поделиться2602020-11-11 13:00:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
упс
Отредактировано leonard61 (2020-11-11 13:00:53)
Поделиться2612020-11-11 13:27:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
leonard61 написал(а):
упс
Флагман оборонной промышленности Турции – ASELSAN подписал контракт на экспорт систем ПВО малой дальности на сумму в 118 млн евро.
https://www.aa.com.tr/ru/турция/турецка … о-/2036827 https://www.aa.com.tr/ru/турция/турецка … о-/2036827
Отредактировано Рагнар Лодброк (2020-11-11 13:27:56)
Поделиться2622020-11-11 13:30:32
Рагнар Лодброк написал(а):
Что с Морфеем?
Есть обоснованные опасения , что ничего хорошего . В смысле - не смогли допилить полусферу , а без нее зрк , вроде как , не имеет смысла .
Поделиться2632020-11-11 13:34:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
sivuch1239 написал(а):
Есть обоснованные опасения , что ничего хорошего . В смысле - не смогли допилить полусферу , а без нее зрк , вроде как , не имеет смысла .
Тогда грустно. 
Поделиться2642020-11-11 13:53:59
- постоялец
- Зарегистрирован: 2018-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 236
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2024-04-27 12:31:14
ДимитриUS написал(а):
извините но это глупые надежды ===> ибо "передок" постоянно будет мониториться в ТВ-ИК диапазоне противником - и обнаружить Сосну, с ее "милым ежастым силуэтом" будет как 2 пальца об асфальт
ну а дальше по отработанной схеме - ЗРК накрывает стая дроникадзе/арта/РСЗО/АСП
Но обнаружить не излучающий (если не наводит ничего по лазерной тропе, радиокомандно или не отправляющий запросы госопозноввания) всё же сложнее?
Поделиться2652020-11-11 14:06:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12207
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
2024-04-27 15:00:16
Финикийский_торговец написал(а):
всё же сложнее?
Наверное, да. Но сдается мне, что все случаи обнаружения мобильны средств ПВО, что мы видели, были не по радиоизлучению, и даже не по тепловому следу. Их увидели в обычную оптику. Так что разницы как то нету, что ужа что ежа или автомобиля Урал.
Поделиться2662020-11-11 16:52:17
На первом скриншоте видно, что БМ 9А331МК-1 (ТОР-М2КМ) осуществляет обнаружение, но Байрактар, с которого осуществляется видеосъёмка, не взят на АС. На втором скриншоте видно, что АПУ (антенно-пусковое устройство) развернулось в направлении Байрактара, осуществляющего видеосъемку, цель взята на АС БМ 9А331МК-1. Причины, по которой не осуществлялась БР по цели, могут быть следующие: цель не в зоне поражения (дальняя зона поражения 12км), израсходован боекомплект, имеются какие-то неисправности в БМ. В общем, БМ уничтожили там, где смогли (в гараже), удивляет остервенение, с которым они это сделали, разнеся ЗРК буквально на атомы. Можно было бы просто на позиции его уничтожить, а не ждать, когда он свернёт свою деятельность.
ТОР обнаруживает ДПЛА типа Кугуар на дальности 32км без установленного уголкового отражателя, увеличивающего ЭПР, и уверенно сопровождает его с дальности 30…27км.
Поделиться2672020-11-11 17:02:30
Дальная зона поражения для ТОР-М2МК заявлена 15км, но это суть не меняет, скорее всего БПЛА как выше было написано находился дальше, например 20км. В этой ситуации очень хорошо проявился бы БУК-М2Э.
Поделиться2682020-11-11 17:05:34
prokopi написал(а):
Дальная зона поражения для ТОР-М2МК заявлена 15км, но это суть не меняет, скорее всего БПЛА как выше было написано находился дальше, например 20км. В этой ситуации очень хорошо проявился бы БУК-М2Э.
ЗУР 9М331 - 12км, а 9М331Д - 15км
Поделиться2692020-11-11 17:31:44
Zhigunov написал(а):
9М331Д
Видимо, Торы доставили немало проблем. Целая операция по уничтожению. Возможно, сбивал все. И это мизерное количество. Быть может он один и был в Карабахе.
Поделиться2702020-11-11 17:35:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2020-02-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2093
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
25 дней 9 часов - Последний визит:
2021-02-28 17:31:54
Механический кот написал(а):
идимо, Торы доставили немало проблем. Целая операция по уничтожению. Возможно, сбивал все. И это мизерное количество. Быть может он один и был в Карабахе.
Unmanned Aerial Vehicles (25, of which destroyed: 22, captured: 3)
1 Aerostar surveillance UAV: (1, crashed)
11 IAI Harop loitering munition: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, crashed in Iran) (10, crashed in Iran) (11, crashed in Georgia)
1 SkyStriker loitering munition: (1, crashed and captured) (2, crashed and captured)
1 Orbiter 1K loitering munition: (1, crashed and captured)
2 Bayraktar TB2 UCAV: (1, crashed) (2, destroyed)
8 Unknown UAV: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed)
Часть Харопов РЭБ,падали в Грузии и Иране,почти целые.
