https://colonelcassad.livejournal.com/6294119.html

Вот такие многоцелевые ракеты для поражения наземных и воздушных целей нужно массово производить для вооружения различных носителей, в том числе линейной бронетехники.

Рассеивание в атмосфере и получаем один большой пук. Или дальность необходима практически вплотную не о каких 1000м и даже 50 речь не идёт. Нужны мегаваты энергии для импульса. Поэтому только с наземной станции с очень производительным клистроном. И эффективность будет весьма спорная. Если на 5км наведёт токи будет уже очень круто, а если ещё и обнулить платы тогда вообще супер. Но это пока мечты . При обнулении, как в СВЧ ванне, вся электроника с программами превращается в кирпич и гарантированно теряется управление всем от двигателя, до сервомашин и контролёров питания. Но попробуй дай такой коэффициент направленного действия. Нет пока таких супер каналов или упирается в размеры блинов огромные

Отредактировано Alexx35 (2020-11-02 18:07:44)

Зачем тогда Красуху в Сирию притащили и Тор с Панцирем заставили лупить по БЛА алиэксрес.
Не все так просто как хотелось бы.

В 80-е и статика легко жгла микросхемы. Прикасаться без заземления нельзя было. К нулевым решили проблему. Появились быстродействующие стабилитроны.  Длина проводников стала малой для значимых токов индукции. Всё что уязвимо - экранируют.

Не все можно экранировать далеко матрицы датчики высотомеры спутниковые приемники , СВЧ все это оборудование обнуляет. Вопрос только как доставить на расстояние ведь с дальностью 1000м это просто смешно . Хотя если объект то может и актуально только как бы свои мемы не пожечь

Это контр-оборона. С ракетами рвв-бд, он не выйдет из зоны поражения даже на форсаже. И естественно не пилотируемые носители, так как гарантированная ситуация обменки. И поражение носителя . Вопрос соотношения цены. Поменять корыто с ракетой, на ф-16 с разницей более *100 это неплохо. Главное скрытно разместить и успеть поднять немного для запуска. И хорошо если их достаточное количество, что бы на опасных участках расставить. Даже маневренный бой с дисстанциями в 10км все равно позволит поразить цель бюджетной ракетой скажем с-10. Если конечно успеть поднять ее хотя бы на 1000. Как только носитель поднялся с земли он цель и его задача успеть выполнить условия пуска. Но может и пилот сдрефит и первым даст заднюю не тратя время на наведение и сопровождение. Как психологическое оружие тоже использование актуально. Типа не суйся в мою зону

Отредактировано Alexx35 (2020-11-02 18:31:39)

Кто не выйдет? А им надо было заходить? Далила при пуске с воздуха 400 км,а еще пустят декой,есть и другие АСП, куда большей дальностью.
А можно в обще БРСД лупануть по стратегически важному ЗКП,заводу и т.д. и нет проблем.

Ну это пока из разряда фантастики.

РЭБ и ловушки на Су-17 и Л-39?

Если остались силы на маневр у РВВ/ЗУР.

Согласен ПВО понимание может быть разным. Но ПВО это все же защита. Означает что атаковать мы не можем противника на его территории. Скажем не можем разбомбить аэродром, по политическим мотивам. Но ПВО все же согласен что только одиночные цели. В Югославии конечно покрошиои сильно ПВО, но чудо много техники осталось в отличается от Ирака. Это и рельеф местности и ещё не настолько эффективные средства объективного контроля и беспилотники. Сербы быстро поняли как прятать свои комплексы осы и стрелы. И очень эффективно боролись с крылатыми ракетами, кстати до них мало кому удавалось их сбивать пачками. Это и передача данных телефонией , и визуальное сопровождение, когда просто отзвпнивплись и передавали к вам летит подарок встречайте . И комплексы были направлены в сторону и быстро захватывали цели. Это и очень быстрое сворачивание и умелая маскировка. В общем только сербам удалось в современной истории сохранить ПВО в конфликте с США. И конечно случай с их невидимкой, именно Сербы убили проект передав состав композитов которые у нас успешно облучили и легко получили диапазон частот при которых этот невидимка светится как лампочка.

Защита,но ее надо строить с учетом рельефа местности,возможностей противника.

И как толк что они его сохранили? Страна разрушена,был бы толк если бы они сохранили и на несли потери (серьезные).
Более логичен пример Вьетнама или 1973 год,когда ПВО нанесло серьезный урон ВВС Израиля.

Слава богу скоро каникулы кончатся.

Не сам ,просто сказал что и РВВ промахиваются.

А как же более 250 тамагавков. Это даже больше чем в Сирии, супер современными системами рэб и прочими штуками. А сбивали устаревшими стрелами и осами. Просто в умелых руках техника была. Там много чего интересного происходило. А то что Косово отделилось. Так и Вьетнам сейчас полностью под Америкой, только как бы коммунистический. Да и кто знает что могут Сербы потенциал они сохранили может ещё и вернут. По крайней мере желание в штатах было превратить их в Сирию Ливию Ирак . Тоесть в ничто и они могли это сделать упор был на время. Лимит был исчерпан и что есть, то есть. 250 уничтоженных ракет по целям это тоже большие разрушения

Сербы в деле, по некоторой информации, это именно Сербы переделали систему наведения. Они вели такие работы, когда их авиацию разбили.

Прилетел  нежданчик из 70х , а то летали там выше 5000 и не боялись ничего

Отредактировано Alexx35 (2020-11-03 11:07:48)