СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-10

Сообщений 1111 страница 1140 из 1170

1111

https://twitter.com/GuyPlopsky/status/1485877395773358083?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1485877395773358083|twgr^|twcon^s1_&ref_url=http://waroffline.org/index.php?showtopic=303st=1920 
40Н6Е на экспорт .
Говорят что в Алжир.
А что были поставки С-400 в Алжир?

0

1112

Средство для борьбы с беспилотниками.
Думаю, многим понравится)

Иван Кольцо написал(а):

https://twitter.com/GuyPlopsky/status/1485877395773358083?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1485877395773358083|twgr^|twcon^s1_&ref_url=http://waroffline.org/index.php?showtopic=303st=1920 
40Н6Е на экспорт .
Говорят что в Алжир.
А что были поставки С-400 в Алжир?

М.б. для каких-то неанонсированных сделок?

Отредактировано Штепсель (2022-01-31 16:20:12)

0

1113

Штепсель написал(а):

М.б. для каких-то неанонсированных сделок?

ХЗ.
Тут уже выше говорили что возможно есть контракт на С-400 с Алжир.
   
Есть еще такие фото.
Может ПВОшники скажут чьи элементы на фото,С-400 или С-300ПМУ2
https://pbs.twimg.com/media/FICW67GXwAADNAN.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FICW67GXwAkfJFV.jpg

Отредактировано Иван Кольцо (2022-01-31 16:39:05)

0

1114

Дык С-300ПМУ2 уже не производят, так что С-400, врядли алжирцы брали б/у или им достался С-300 их запасов.

0

1115

Иван Кольцо написал(а):

чьи элементы на фото,С-400

МРЛС 92Н6Е

0

1116

Серьга написал(а):

МРЛС 92Н6Е

Спасибо!
Выходит про С-400 в Алжире правда.

Отредактировано Иван Кольцо (2022-02-01 17:23:05)

0

1117

Про Птицелова в ВДВ Стр. 67 пдфки

Пишут, что на вооружение начнет поступать в 2023. Сроки на год влево сдвинулись?
Также не понял вот это:

Радиолокационная станция  новейшего ЗРК сможет отслеживать ситуацию в радиусе 16 км.

Это че, РЛС вдруг появилась, или с оптикой перепутали, или в составе батареи РЛС есть, или так неаккуратно на МРУ намекнули??

0

1118

Rheinmetall Defense представила Skyranger 30 HEL, гибридное решение, предназначенное для предотвращения всего спектра воздушных угроз.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/t217572.jpg
Система может быть установлена ​​как на колесные, так и на гусеничные мобильные платформы, такие как многоцелевой колесный бронеавтомобиль Boxer или гусеничный бронеавтомобиль Lynx KF41.
Максимальное тактическое воздействие достигается благодаря гибкой системе управления огнем Skymaster и современным датчикам. Skyranger 30 HEL может автономно контролировать воздушное пространство, быстро реагируя в ответ на возникающие угрозы.
Он состоит из трех функций - 30-мм автоматической пушки, управляемых ракет и высокоэнергетического лазера(HEL). Автоматическая пушка KCE калибра 30 мм x 173 со скорострельностью 1200 выстрелов в минуту является лучшим в мире оружием этого калибра. Она способна стрелять боеприпасами с программируемой задержкой, что повышает возможность поражения даже самых мелких воздушных целей . Управляемые ракеты Skyranger 30 HEL повышают оперативную гибкость системы и максимальную дальность.
В ходе испытаний современные технологические образцы систем лазерного оружия успешно достигли мощности лазера 20 кВт. В конечном итоге Rheinmetall планирует, что HEL сможет выдавать из системы выходную мощность 100 кВт. Сложная механическая конструкция несущей платформы обеспечивает 100-процентный охват выделенного воздушного пространства. На первом этапе реализации запланирована мощность лазера 20-50 кВт.
building-tech

0

1119

Известия про Птицелова
Сроки опять 24 год, 16 км теперь обзор не РЛС, а ОЛС.
Ну и на сладенькое:

Кроме того, в наземной версии ЗРК может получить более дальнобойные ракеты, чем в десантируемой.

"Наземной" следует понимать как "для СВ".

0

1120

Штепсель написал(а):

«Птицелов» применяет два типа ракет с разными типами наведения — по лазерному лучу и самонаводящуюся по тепловому излучению цели.

в одну не смогли вместить?

0

1121

ArtemV написал(а):

в одну не смогли вместить?

Как-то тупо выходит, сразу с 2 в 1.

0

1122

Штепсель написал(а):

Как-то тупо выходит, сразу с 2 в 1.

норм, ИК-голова в передней части ракеты, лазерная тропа сзади.... хошь так, хошь эдак - универсально, особенно для ВДВ, которому ракетой по наземке залепить вполне может оказаться актуально

0

1123

ArtemV написал(а):

норм, ИК-голова в передней части ракеты, лазерная тропа сзади.... хошь так, хошь эдак - универсально, особенно для ВДВ, которому ракетой по наземке залепить вполне может оказаться актуально

што-та мне подсказывает, что ракету с гсн можно и на наземную цель навести. и для отдельно лазерной ракеты ниша тоже найдется.

0

1124

ArtemV написал(а):

в одну не смогли вместить?

полагаю, лазерная дешевле

0

1125

Штепсель написал(а):

Сроки опять 24 год

Хмых, а в "Армейском сборнике" за февраль такое

Новейшие  мобильные  комплексы  ПВО  ближнего   действия   «Птицелов»   начнут поступать в ВДВ в следующем  году.

https://army.ric.mil.ru/upload/site175/EHL8K591Jj.pdf

0

1126

NoName написал(а):

Хмых, а в "Армейском сборнике" за февраль такое

https://army.ric.mil.ru/upload/site175/EHL8K591Jj.pdf

Потому и написал "опять". Тк. в прошлом году писали 2024, в армейском сборнике 2023, а в известиях опять 2024. Хотя в АС что-то непонятное про РЛС написано, так что они могли и накосячить с цифрами.

0

1127

ArtemV написал(а):

норм, ИК-голова в передней части ракеты, лазерная тропа сзади.... хошь так, хошь эдак - универсально, особенно для ВДВ, которому ракетой по наземке залепить вполне может оказаться актуально

Думается там разные ракеты, одна от Сосны-Р, а другая... я бы поставил на "Вербу".

0

1128

Alex68 написал(а):

Думается там разные ракеты, одна от Сосны-Р, а другая... я бы поставил на "Вербу".

Имхо, верба хиловата будет для такой системы. К тому же, говорили, что у новой ракеты тпв гсн, а ведь у вербы ик+уф. Так что на 9м336 не похоже.

0

1129

Штепсель написал(а):

Имхо, верба хиловата будет для такой системы. К тому же, говорили, что у новой ракеты тпв гсн, а ведь у вербы ик+уф. Так что на 9м336 не похоже.

По зоне поражения получше 9м333, да и последняя при установке довольно громоздка и уменьшит бк. Про зур Сосны с ТПВ ГСН не слышал, хотя слухи про ИК вроде как ходили, но воплотились ли они в реальное изделие-хз.

0

1130

Alex68 написал(а):

По зоне поражения получше 9м333, да и последняя при установке довольно громоздка и уменьшит бк. Про зур Сосны с ТПВ ГСН не слышал, хотя слухи про ИК вроде как ходили, но воплотились ли они в реальное изделие-хз.

Немного ранее.

0

1131

Отредактировано vasya83 (2022-02-09 18:29:27)

0

1132

Многоцелевое шасси КамАЗ-53958 "Торнадо", производства "Ремдизель", на ЗРПК "Панцирь-С1М", с пустынным камуфляжем, на испытаниях.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/602644.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3338/328448.jpg
Jordanian Defense
В ОАЭ или Иорданию готовят?

0

1133

Наши тоже для иностранных клиентов новый вариант "Спайдера" предлагают.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5031/t684627.jpg

0

1134

То, о необходимости чего все время говорили большевики я, реализовано в наземном ЗРК малой дальности - круговой обзор при помощи нескольких полотнищ ФАР, что позволяет одновременно стрелять в несколько сторон. ЗРК способен сопровождать до 150 целей - параметр как раз подходящий для эпохи борьбы с роями БПЛА.
Больше не нужно судорожно крутить тяжелую башню с РЛС для отражения звездного налета.
К тому же ракеты имеют радиолокационные и инфракрасные ГСН, за счет чего быстрее освобождают стрельбовые каналы, и могут догнать цель, нырнувшую от РЛС ЗРК в складки местности. За счет газодинамической системы управления ракеты маневрируют с перегрузкой до 60 g. Ракеты Тора и Панциря с аэродинамическими рулями - не более 30 и 25 g соответственно.
https://topwar.ru/182423-opponent-s-kot … y-m2u.html
Правда, создатели ЗРК  IRIS-T SLM не смогли разместить на одной машине  массивную РЛС и ракеты, плюс, судя по ракетной пусковой, стрелять в движении она не может - для ЗРК малой дальности это существенный минус. 

Могут сказать, что буржуйский ЗРК размещается на нескольких машинах (и имеет высокую цену за счет наличия 6 полотнищ ФАР), а 2-3 Панциря тоже способны стрелять одновременно в разные стороны для отражения звездного налета.
Но у нас есть двухзвенное шасси ДТ-30, на переднем звене которого можно разместить экипаж, двигатель и 3 полотнища ФАР. А на заднем звене - еще одну ФАР для обзора назад, плюс ракетную ПУ.
https://www.gazeta.ru/army/photo/v_para … _pvo.shtml
В принципе и на колесном шасси можно реализовать подобную компоновку, при наличии активного управляемого прицепа с передачей мощности от тягача.

Отредактировано Шестопер (2022-02-11 12:18:03)

0

1135

с ФАР пока все получается офигительных денег стоит.

0

1136

Шестопер написал(а):

я, реализовано в наземном ЗРК малой дальности - круговой обзор при помощи нескольких полотнищ ФАР, что позволяет одновременно стрелять в несколько сторон. ЗРК способен сопровождать до 150 целей - параметр как раз подходящий для эпохи борьбы с роями БПЛА.
Больше не нужно судорожно крутить тяжелую башню с РЛС для отражения звездного налета.
К тому же ракеты имеют радиолокационные и инфракрасные ГСН, за счет чего быстрее освобождают стрельбовые каналы, и могут догнать цель, нырнувшую от РЛС ЗРК в складки местности. За счет газодинамической системы управления ракеты маневрируют с перегрузкой до 60 g. Ракеты Тора и Панциря с аэродинамическими рулями - не более 30 и 25 g соответственно.

Да, ссылка на Даманцева порадовало ,следующем шагом ждем авиа.про и спидинфо.

0

1137

Шестопер написал(а):

То, о необходимости чего все время говорили большевики я, реализовано в наземном ЗРК малой дальности - круговой обзор при помощи нескольких полотнищ ФАР, что позволяет одновременно стрелять в несколько сторон. ЗРК способен сопровождать до 150 целей - параметр как раз подходящий для эпохи борьбы с роями БПЛА.
)

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5031/t96644.jpg
Там вроде выдвижной АФАР от Рада.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/5031/t355431.jpg

0

1138

Шестопер написал(а):

То, о необходимости чего все время говорили большевики я, реализовано в наземном ЗРК малой дальности - круговой обзор при помощи нескольких полотнищ ФАР, что позволяет одновременно стрелять в несколько сторон. ЗРК способен сопровождать до 150 целей - параметр как раз подходящий для эпохи борьбы с роями БПЛА.
Больше не нужно судорожно крутить тяжелую башню с РЛС для отражения звездного налета.
К тому же ракеты имеют радиолокационные и инфракрасные ГСН, за счет чего быстрее освобождают стрельбовые каналы, и могут догнать цель, нырнувшую от РЛС ЗРК в складки местности. За счет газодинамической системы управления ракеты маневрируют с перегрузкой до 60 g. Ракеты Тора и Панциря с аэродинамическими рулями - не более 30 и 25 g соответственно.
https://topwar.ru/182423-opponent-s-kot … y-m2u.html
Правда, создатели ЗРК  IRIS-T SLM не смогли разместить на одной машине  массивную РЛС и ракеты, плюс, судя по ракетной пусковой, стрелять в движении она не может - для ЗРК малой дальности это существенный минус. 

Могут сказать, что буржуйский ЗРК размещается на нескольких машинах (и имеет высокую цену за счет наличия 6 полотнищ ФАР), а 2-3 Панциря тоже способны стрелять одновременно в разные стороны для отражения звездного налета.
Но у нас есть двухзвенное шасси ДТ-30, на переднем звене которого можно разместить экипаж, двигатель и 3 полотнища ФАР. А на заднем звене - еще одну ФАР для обзора назад, плюс ракетную ПУ.
https://www.gazeta.ru/army/photo/v_para … _pvo.shtml
В принципе и на колесном шасси можно реализовать подобную компоновку, при наличии активного управляемого прицепа с передачей мощности от тягача.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 12:18:03)

Страшно подумать, сколько стоит данный ЗРК и особенно БК к нему. За те же деньги можно пару дивизионов Панцирей произвести, наверно.

0

1139

Ян Додонна написал(а):

Страшно подумать, сколько стоит данный ЗРК и особенно БК к нему. За те же деньги можно пару дивизионов Панцирей произвести, наверно.

Шестопер деньги не считает, если танк, то 200 тонн, если авианосец, то длина 3 км,если крейсер ,то 500000 тонн.
Надо жить с размахом. :rolleyes:

Отредактировано Иван Кольцо (2022-02-11 16:19:00)

0

1140

Проблема с массовым отстрелом БПЛА, АСП и прочего не решается. БК я так понял всего 8 ракет. Наши системы ПВО тоже не сильно дешёвые. Ракеты панциря конечно дешевле намного. Но здесь вопрос к экономике. Израиль как-то не разорился стреляя по копеечным нурс ракетами с аргсн

0