Просто их Сосна не устраивает с лазерным наведением, иначе не было нужды с работах по ИК ГСН, приняли б что есть с дальнейшей доводкой, как делалось периодически. 100500 модификаций ни кого не останавливало когда ТЗ выполнялись.

С лазерным наведением уже могут ити, однако не идут, зато Стрелы-10 модернизируют. Приоритеты и хотелки видны-ИК ГСН .

прочитал - но там то речь идет о применении ГСН для повышения дальности! - я же выразил сомнение что в микроЗУР, что ставят 4 штуки вместо 1й обычной, можно засунуть АРЛС ГСН как чисто физически, так и по экономической целесообразности --->

Непрерывное развитие средств воздушного нападения, особенно носителей высокоточного оружия, требует увеличения дальности их перехвата до запуска атакующих средств. Поэтому настоящее время стоит задача увеличения дальности поражения целей комплексами противовоздушной обороны.
В системе телеуправления, применяемой для наведения зенитной управляемой ракеты (ЗУР) с увеличением дальности, при прочих равных условиях, снижается точность наведения и, соответственно, эффективность ЗУР. Повышение дальности перехвата цели возможно при использовании комбинированной системы наведения: телеуправление на основной части траектории и самонаведение на конечном участке траектории с выбором накопившейся ошибки телеуправления. Самонаведение ракеты осуществляется с использованием бортовой головки самонаведения (ГСН)

с необходимостью ГСН для ЗУР за пределами дистанции поражения 30км+ согласен - не зря же туляки сменили в новой гиперзвуковой стержневую-осколочную БЧ на ОФ БЧ с управляемым с БМ моментом подрыва - только так и можно было компенсировать ошибки наведения на таких увеличенных дальностях 
https://2020.f.a0z.ru/10/03-9084697-vysokoskorostnaya-zur.jpg?title=Высокоскоростная ЗУР.jpg

ежели нам надобно попадать за 40км+ - то тут всяко придется использовать самонаведение

Отредактировано ДимитриUS (2021-12-29 06:00:05)

Вы не попутали ничего??  У Панциря в наличии радиолокационная станция сопровождения цели и ракет. Радиолокация это совершенно точное определение дальности.
То о чем вы написали справедливо только для оптического визира.

Это вы что-то попутали.
Изучите погрешность измерения по дальности РЛС см-диапазона, там десятки метров. У мм сравнимые характеристики. По цели типа КР даже погрешность в 10м. может оказаться критичной, т.к. не хватит плотности осколочного поля (при дистанционном подрыве).
Про оптику. У лазерного дальномера гораздо выше точность, т.к. длина волны меньше. Но на дальности использования оптики Панцирь и текущие ЗУР с успехом может применять (с радиовзрывателем).

Я слышал про дистанционный подрыв ЗУР Панциря от учащихся Ярославского высшего военного училища, но на мой взгляд, эта идея идёт из-за проблемы работы радиовзрывателя ЗУР…

Отредактировано Zhigunov (2021-12-31 16:50:13)

на 1й минуте показана миниЗУР панциревская:

осталось дождаться объявления ее ТТХ 

Хотят бюджетный панцирь смастерить?)
Офонареть. Интересно, они вольфрамовые? А то бопсами из 11ствольной пшуки садить по воздуху это как-то дорого)
И отстрел дронов во время недавнего нападения на американцев в Ираке.

Отредактировано Штепсель (2022-01-05 22:49:14)

Линейка ЗУР Sky Dragon от NORINCO

HQ-17A от CASIC, находящийся на вооружении в ПВО НОАК

ЗРК малой и средней дальности LY-70. Дальность обнаружения 70 км, дальняя зона поражения  40 км. Есть возможность БР в движении. ЗУР FB-10A и LY-70

Отредактировано Zhigunov (2022-01-07 06:57:34)

интересно, почему кореец компактнее панциря?

Стационарная и мобильная станции Raytheon. Для поражения низких, медленных, небольших БПЛА. Интегрированная система поражения.

Отредактировано Серьга (2022-01-08 06:59:12)