СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-10

Сообщений 811 страница 840 из 1170

811

Еще можно Морфей вспомнить.

0

812

Механический кот написал(а):

Какие Брайкатары. Это ПВО вообще то относящаяся к ВКС. Борьба с крылатыми ракетами в первую очередь. Промежуточный вариант между С-400 и Панцирем которого не хватало.

А разве 350 не для замены С-300В?

0

813

Comrade написал(а):

А разве 350 не для замены С-300В?

Нет, С-300В практически полностю на С-300В4 заменили.

0

814

Comrade написал(а):

А разве 350 не для замены С-300В?

Нет конечно. Кстати войсковая ПВО была более сбалансированной чем ПВО ВКС. Там есть Буки как промежуточное звено между Тором и С-300 В. Вот Буки как раз таки могут по низкоскоростным целям вплоть до зависающих.

0

815

Алексей Михайлович написал(а):

Минимальная скорость целей великовата - почти 200 км/ч...

Я пока нашел 50м/с . И то - получается , что на догоне голова цели не захватывает ? Там ведь скорость вообще отрицательная  :(

0

816

Механический кот написал(а):

. Промежуточный вариант между С-400 и Панцирем которого не хватало.

Для чего? В полки с С-400 массово идут ПУ способные применять 40 и 96  ракеты.
С-350 опоздал , МО не проявило к нему интереса ,из вежливости заказали в ГПВ-2018-2027 всего 12 ЗРДН на С-350, в некоторые отдельные годы С-400 за год больше поставлялось.

Механический кот написал(а):

Вот Буки как раз таки могут по низкоскоростным целям вплоть до зависающих.

У Бук-М3 и скорость цели выше,3000 м/с, против 2000 у С-350.
ИМХО С-350 ждет печальная судьба, за счет ракет с АРГСН он дорог на экспорт ,при этом проигрывает отработанному С-400, у которого есть 96 ракеты.
Клиентов будут мало, если в обще они будут, SAMP-T например не нашел.

0

817

sivuch1239 написал(а):

Я пока нашел 50м/с . И то - получается , что на догоне голова цели не захватывает ? Там ведь скорость вообще отрицательная

Минимальная скорость цели, параметр скорее тактический чем технический. По технике это граничные условия для разработчика - расчет доплеровских фильтров.  Хоть 10, хоть 50 м/с без разницы, все решаемо. Это с увеличением верхней скорости придется "попотеть". В любом случае должно выполнятся условие - для поражения снаряд должен быть быстрее цели, и не важно, на догоне или в лоб.

Иван Кольцо написал(а):

Для чего? В полки с С-400 массово идут ПУ способные применять 40 и 96  ракеты.

В общем да, похоже так, в сети есть фото с ПУ С-400 с закрепленой сборкой из 4х 9м96, на одной направляющей. Итого получится 16 на одной ПУ. У 350го их 12.

Отредактировано maxuha (2021-09-13 12:19:45)

0

818

Иван Кольцо написал(а):

Для чего? В полки с С-400 массово идут ПУ способные применять 40 и 96  ракеты.
С-350 опоздал , МО не проявило к нему интереса ,из вежливости заказали в ГПВ-2018-2027 всего 12 ЗРДН на С-350, в некоторые отдельные годы С-400 за год больше поставлялось.

У Бук-М3 и скорость цели выше,3000 м/с, против 2000 у С-350.
ИМХО С-350 ждет печальная судьба, за счет ракет с АРГСН он дорог на экспорт ,при этом проигрывает отработанному С-400, у которого есть 96 ракеты.
Клиентов будут мало, если в обще они будут, SAMP-T например не нашел.

С-350 уже пошёл в войска. Очевидно же, что он дешевле С-400. С-400 можно вооружать дальнобойными ракетами, оставив среднюю дальность С-350 разделив таким образом функции. Получаем
полноценную эшелонированную зону запрета доступа.

0

819

Механический кот написал(а):

С-400 можно вооружать дальнобойными ракетами, оставив среднюю дальность С-350 разделив таким образом функции.

Для чего?
В ЗРДН на С-400 может быть до 12 ПУ, оставьте 4 для 40,4 для 48 и 4 для 96, или в любой другой конфигурации .
Все эшелоны перекрыты, при чем на одном ЗРК.
На счет дешевого С-350, там дешево может быть только средства РЛК, сами по себе 96 и 100 будут дороже чем 48.
К тому же 96 хуже чем 48 по скоростным ,баллистическим и дальности.
С-400 прекрасный ЗРК, это наш наземный аналог семейства Стандарт , в котором удалось совместить 3 ,а возможно 4 семейства ЗУР.
100 есть на С-400, кто не будь в курсе?

А вы пытаетесь опять навязать разные ЗРК, в системе СВ это допустимо по тому что С-300В не несет средние ЗУР и то там пытаются это решить, предлагая на экспорт на Викинге ЗУР с С-300В4.

0

820

Иван Кольцо написал(а):

Для чего?
В ЗРДН на С-400 может быть до 12 ПУ, оставьте 4 для 40,4 для 48 и 4 для 96, или в любой другой конфигурации .
Все эшелоны перекрыты, при чем на одном ЗРК.
На счет дешевого С-350, там дешево может быть только средства РЛК, сами по себе 96 и 100 будут дороже чем 48.
К тому же 96 хуже чем 48 по скоростным ,баллистическим и дальности.
С-400 прекрасный ЗРК, это наш наземный аналог семейства Стандарт , в котором удалось совместить 3 ,а возможно 4 семейства ЗУР.
100 есть на С-400, кто не будь в курсе?

А вы пытаетесь опять навязать разные ЗРК, в системе СВ это допустимо по тому что С-300В не несет средние ЗУР и то там пытаются это решить, предлагая на экспорт на Викинге ЗУР с С-300В4.

Да кто ж спорит. Наверное закупать их  много дешевле, чем увеличивать количество С-400, а поднимать производительность зон ПВО нужно.

0

821

Механический кот написал(а):

Наверное закупать их  много дешевле, чем увеличивать количество С-400,

Это не вяжется с планами на 12 ЗРДН до 2027 года.
Известные снимки https://twitter.com/benreuter_IMINT/sta … 4569393153

31 ПУ  51P6 только на одной площадке в кап.яре(это на 4 ЗРДН сразу). ,это те которые для 40 и 96.
После ,в августе ,почти одновременно 51Р6 засветились сразу в 4 ЗРП, это говорит о том что инсаидеры были правы, когда говорили что 51Р6 пойдут или в качестве нового ЗРДН в полки на С-400 или в качестве увеличение ПУ с 8 до 12 в ЗРДН.
И сокращение закупок ЗРП С-400 с 4-6 ,до 2 в год, со слов инсаидеров связано с тем что 51Т6 массово пошли в старые ЗРП.

0

822

«Запад-2021»

https://uploads.disquscdn.com/images/ad93e99f00dd4a101135f4e0145634b2a27bb4efb08764aba0cbc4d600082328.png
https://uploads.disquscdn.com/images/09b95102f97b4b8fb9ffd23d8277a705d8e30ee3b6c0b3231f3c96a3d241ccb3.jpg

Отредактировано DAK (2021-09-13 22:47:29)

0

823

Варианты модернизации Тора для борьбы с роем БПЛА
Первый - Тор выступает как РЛС для зенитных средств уровнем пониже
Второй - малогабаритные ракеты.
На фото выше у машины в центре вроде как кусочек кабины видно. Может это все-таки Панцирь?

Отредактировано Штепсель (2021-09-13 23:43:09)

0

824

Он самый, видно стандартный модуль Панциря на Камазе.

0

825

https://warspot.ru/20471-barak-8-teper-i-na-sushe

0

826

0

827

0

828

https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2935/625769.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2935/483129.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2935/949399.jpg
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/2935/80484.jpg
В Алжир недавно прибыла партия российских ЗРК по контракту военно-технического сотрудничества.
Алжирские блогеры сообщают, что это С-400, но возможно и С-300ПМУ-2.

Отредактировано оптимист (2021-09-23 11:08:09)

0

829

оптимист написал(а):

В Алжир недавно прибыла партия российских ЗРК по контракту военно-технического сотрудничества.
Алжирские блогеры сообщают, что это С-400, но возможно и С-300ПМУ-2.

У Алжира пожалуй самый грамотный подход из всех наших клиентов к построению армии.

0

830

оптимист написал(а):

С-300ПМУ-2

Их же перестали выпускать.

0

831

Blitz. написал(а):

Их же перестали выпускать.

значит продали бу-шные, не?

0

832

ДимитриUS написал(а):

значит продали бу-шные, не?

Наши ПМ2 и экспортные ПМУ2 это не одно и тоже.

0

833


С 1:31 похоже китайская версия Сосны/Птицелова, с 1:35 - Деривации.

0

834

Кто-нибудь обратил внимание, что на "Западе21" и "Мирной миссии" панцири выкатили в первую линию к тунгускам и танкам? Тенденция однако считаю я.

0

835

Иван Кольцо написал(а):

Наши ПМ2 и экспортные ПМУ2 это не одно и тоже.

это понятно, что мешает кастрировать наш вариант до экспортного уровня?

0

836

Армия США заказала первые 16 ПУ и  60 ракет новой армейской ПРО/ПВО у Dynetics с поставкой к весне 2024 года (англ)
Вероятно в качестве ЗУР будут использоваться AIM-9X , как и предлагалось ранее.
Итого потуги Армии США начиная с 2014 года воссоздать армейскую ПВО пока что привели к следующим практическим результатам:
- начало модернизации наличного запаса ПЗРК, а также части парка M1097 Avenger .
- закупка двух (или 4?) батарей Iron Dome и постанвока их на дежурство
- начало заказов суммарно  на "первые 144" ЗРК M-SHORAD на шасси БТР "Страйкер". Система по совместительству (чтобы два раза не вставить) может служить и СПТРК с Хеллфаирами.
-Заказ  новой системы в сообщении выше.
- множество опытных ,  конструкторских работ и испытаний, в том числе силами самой армии.
Также продолжается поставки новых ЗУР для ЗРК PAC-3 и постоянно витает идея оснастить Армию США AMRAAM и даже SM-6.

Отредактировано Wotan (2021-09-27 12:20:54)

0

837

ДимитриUS написал(а):

это понятно, что мешает кастрировать наш вариант до экспортного уровня?

Для себя последнее время доводим до ПМ2,каждый год новости о передачи 1-2 ЗРП.
Может все таки С-400 Алжир купил, вполне логичное решение, С-300ПМУ2 все таки уже как 24 года как появилась, не торт на сегодняшний день, а придется служить еще лет 25-30.

0

838

Wotan написал(а):

Вероятно в качестве ЗУР будут использоваться AIM-9X

Т.е. приличного ЗРК у них ближайшие время не будет, все палиатив с твах неважных стройматериалов.

0

839

Blitz. написал(а):

Wotan написал(а):

    Вероятно в качестве ЗУР будут использоваться AIM-9X

Т.е. приличного ЗРК у них ближайшие время не будет, все палиатив с твах неважных стройматериалов.

Дык, если по ссылкам пробежаться, то там в первую очередь мастрячат защиту от бпла и крылатых ракет. И уже потом, в перспективе - от остальных типов ракет, а также снарядов и мин. Видимо, обстрел Ираном базы произвел неизгладимое впечатление. Хотяяя, емнип, работы начались заметно раньше.

0

840

27 сентября 2021 года министр обороны Чехии Любомир Метнар официально объявил о заключении с правительством Израиля соглашения о приобретении для чешских вооруженных сил четырех батарей зенитных ракетных комплексов малой и средней дальности SPYDER SR производства израильской компании Rafael Advanced Defense Systems.

0