СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-10

Сообщений 691 страница 712 из 712

691

DPD написал(а):

А я сильно удивлюсь. Или это конкретный промах тех, кто работал по этому тендеру.

Корейцы смогли протанцевать тропу к серддцу индусов :) , так что ничего удивительного.

692

DPD написал(а):

Кстати, интересный момент у автора РОП - "тендерной комиссией, которая намеренно создала нашим ЗРПК условия, не позволяющие добиться эффективного перехвата большинства воздушных целей."

Это было в комментариях ? Потому что в самой заметке я этого не нашел .  Возможен вариант Тора - перехват маневрирующих целей при большом параметре . Тут Панцирь явно уступает

693

ДимитриUS написал(а):

ваш, ваш, не отмазывайтесь - аффтор сравнивал наши пушки с корейскими - вот как раз по сравнению с корейцами  наши пушки - чудо, без шуток

Чудесные пушки -
Занимают объем, который можно отдать под дополнительные ракеты.
Смещают цент масс выше - привет панцирям перевертышам на всех дорогах страны.
Удорожают и усложняют конструкцию этого модуля.
Их давно пора снять за ненадобностью, а не извращаться с придумыванием - как мы счаз загрузим их шрапнелью и они как зароляют сразу!

694

mr_tank написал(а):

на арктическом выкинули.

На новейшем СМ по прежнему стоят.

695

Кибальчиш написал(а):

Смещают цент масс выше - привет панцирям перевертышам на всех дорогах страны.

Дело в шасси, почему-то на не Камазовских не переворачиваються.

696

Кибальчиш написал(а):

Их давно пора снять за ненадобностью, а не извращаться с придумыванием - как мы счаз загрузим их шрапнелью и они как зароляют сразу!

И всю эту крутящуюся башню.
Пуск — из неподвижной УВП.
И 4 неподвижные ФАР.
Все эти вращения — для ЗРК малой дальности недопустимо медленные.

697

Шестопер написал(а):

Все эти вращения — для ЗРК малой дальности недопустимо медленные.

Как сказать, разработчики оптики говорили, что у них была основная проблема - при начале вращения башни отлетала бронекрышка :)

698

Blitz. написал(а):

Корейцы смогли протанцевать тропу к серддцу индусов  , так что ничего удивительного.

На все есть свои причины. В той статье про корейца все довольно логично описано. Если это так, то точно ничего удивительного. Они взяли то, что считали нужным, а не то что им предлагали. Есть еще момент у нас - мы всегда знаем лучше заказчика, что ему нужно :). И иногда бывают ситуации высокомерия и давления, тоже факт. А заказчики этого всего не любят.

699

sivuch1239 написал(а):

Это было в комментариях ? Потому что в самой заметке я этого не нашел .  Возможен вариант Тора - перехват маневрирующих целей при большом параметре . Тут Панцирь явно уступает

Я прямо оттуда скопипастил.
Зная чуток индусов - они никогда не будут требовать того, чего мы сами не задекларируем. Но если объявлена возможность стрелять при большом КП - будут проверять именно этот параметр. Когда в Марах индусы проверяли МИГ-29, то стреляли из Р-73 на максимальных углах - все согласно инструкции и ничего больше. Так что сильно сомнительно, что они выдумывали что-то. А если наши повелись на такое - это проблема тех, кто вел этот тендер.

700

DPD написал(а):

Они взяли то, что считали нужным, а не то что им предлагали.

Иногда нужное-не усиление своих возможностей, а помощь иностранному производителю, особенно если он сам активно к етому мотивирует. :rolleyes: ПМСМ как раз тот случай.

701

Кибальчиш написал(а):

Чудесные пушки -
Занимают объем, который можно отдать под дополнительные ракеты.
Смещают цент масс выше - привет панцирям перевертышам на всех дорогах страны.
Удорожают и усложняют конструкцию этого модуля.
Их давно пора снять за ненадобностью, а не извращаться с придумыванием - как мы счаз загрузим их шрапнелью и они как зароляют сразу!

как сделают миниЗУРки с минимальной дальностью не более 300-500м - так и снимут ;)

702

ДимитриUS написал(а):

как сделают миниЗУРки с минимальной дальностью не более 300-500м - так и снимут

А зачем ждать? Уже сейчас это дает прирост готового к применению боекомплекта на 50%.
300-500м что дает? Вдруг откуда не возьмись внезапно выскочивший из-за угла апач изрешетить?

703

Кибальчиш написал(а):

300-500м что дает? Вдруг откуда не возьмись внезапно выскочивший из-за угла апач изрешетить?

для ЗРК МД надобно иметь малую мертвую зону, чтоб не хуже чем у конкурентов типа кроталя/роланда/даже старой стрелы-10  :rolleyes:

704

Кибальчиш написал(а):

300-500м что дает? Вдруг откуда не возьмись внезапно выскочивший из-за угла апач изрешетить?

Добить атакующий боеприпас, уцелевший после первого обстрела.

705

Кибальчиш написал(а):

Уже сейчас это дает прирост готового к применению боекомплекта на 50%.

Для серьезного увеличения боекомплекта нужно вообще сковырнуть вертящуюся башню, и заменить на неподвижную УВП с поворачивающими в полете ракетами. Но МО жаба душит покупать ракеты с микродвигателями ориентации.

706

Шестопер написал(а):

Для серьезного увеличения боекомплекта нужно вообще сковырнуть вертящуюся башню, и заменить на неподвижную УВП с поворачивающими в полете ракетами. Но МО жаба душит покупать ракеты с микродвигателями ориентации.

Пока что башня вертится вместе с СНР , как будет вертеться станция в Вашем случае ? Вроде бы , выше забраковали вариант с 4 неподвижными антеннами .
Как на Сержанте Йорке - 2 антенны на разных уровнях явно не прокатит .

707

sivuch1239 написал(а):

Вроде бы , выше забраковали вариант с 4 неподвижными антеннами .

Дорого?
Зато эффективно против скоростных целей, которые за каждый секундный оборот РЛС пролетают 1-3 км.
И еще, если станция наведения ракет на нынешнем Панцире развернута в одну сторону - то в другую сторону одновременно стрелять не может.

708

Шестопер написал(а):

И еще, если станция наведения ракет на нынешнем Панцире развернута в одну сторону - то в другую сторону одновременно стрелять не может.

а другая машина батареи?

709

Кибальчиш написал(а):

А зачем ждать? Уже сейчас это дает прирост готового к применению боекомплекта на 50%.
300-500м что дает? Вдруг откуда не возьмись внезапно выскочивший из-за угла апач изрешетить?

Обнаружите цель у ближней границы зоны поражения, по любым причинам — узнаете.

Чисто концептуально, пушчонки там к месту. Проблема в отвратительной реализации самой концепции. На С1 они реально балласт, и даже хуже.

Я бы предпочел их заменить на толковый КОЭП и СПН, в идеале какой-нибудь "Маркер" с вязанкой ПЗРК или что-то типа того.

710

По данным Министерства обороны, на конец 2020 года в войска уже поступило более 200 зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь-С». Все они направлены в ВКС. Ранее их распределяли по одному дивизиону на полк С-400 «Триумф» для прикрытия дальнобойных систем от воздушных и наземных угроз.

711

Порядка 168 в полках С-400 есть, остальные в отдельных полках Панцирей. Можно прикинуть что в каждом по 24 ЗРПК (если оба полностю развернуты), два дивизиона по 2 батареи из 6 машин.

712

В 2021 году планируется перевооружить первый зенитный ракетный полк на новейший комплекс ПВО С-350 «Витязь»

В 2021 году в Воздушно-космические силы планируется поступление на вооружение двух полковых комплектов зенитной ракетной системы С-400 «Триумф» и 18 зенитных ракетных пушечных комплексов ЗРПК «Панцирь-С».