СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-10

Сообщений 631 страница 660 из 1170

631

Сережа написал(а):

Не нужные пушки не судьба выкинуть?

на арктическом выкинули.

0

632

DPD написал(а):

Т.е., как факт, что испытания Панцирь проиграл корейцу. Но тут интересно, какие такие условия можно было создать комплексам ПВО одного примерно назначения, чтобы один из них полностью проиграл, не сбив "большинство целей" ?

Не удивлюсь если у каждой машины были свои условия испытаний.

0

633

Blitz. написал(а):

Не удивлюсь если у каждой машины были свои условия испытаний.

А я сильно удивлюсь. Или это конкретный промах тех, кто работал по этому тендеру.

0

634

DPD написал(а):

А я сильно удивлюсь. Или это конкретный промах тех, кто работал по этому тендеру.

Корейцы смогли протанцевать тропу к серддцу индусов :) , так что ничего удивительного.

0

635

DPD написал(а):

Кстати, интересный момент у автора РОП - "тендерной комиссией, которая намеренно создала нашим ЗРПК условия, не позволяющие добиться эффективного перехвата большинства воздушных целей."

Это было в комментариях ? Потому что в самой заметке я этого не нашел .  Возможен вариант Тора - перехват маневрирующих целей при большом параметре . Тут Панцирь явно уступает

0

636

Кибальчиш написал(а):

Смещают цент масс выше - привет панцирям перевертышам на всех дорогах страны.

Дело в шасси, почему-то на не Камазовских не переворачиваються.

0

637

Кибальчиш написал(а):

Их давно пора снять за ненадобностью, а не извращаться с придумыванием - как мы счаз загрузим их шрапнелью и они как зароляют сразу!

И всю эту крутящуюся башню.
Пуск — из неподвижной УВП.
И 4 неподвижные ФАР.
Все эти вращения — для ЗРК малой дальности недопустимо медленные.

0

638

Шестопер написал(а):

Все эти вращения — для ЗРК малой дальности недопустимо медленные.

Как сказать, разработчики оптики говорили, что у них была основная проблема - при начале вращения башни отлетала бронекрышка :)

0

639

Blitz. написал(а):

Корейцы смогли протанцевать тропу к серддцу индусов  , так что ничего удивительного.

На все есть свои причины. В той статье про корейца все довольно логично описано. Если это так, то точно ничего удивительного. Они взяли то, что считали нужным, а не то что им предлагали. Есть еще момент у нас - мы всегда знаем лучше заказчика, что ему нужно :). И иногда бывают ситуации высокомерия и давления, тоже факт. А заказчики этого всего не любят.

0

640

sivuch1239 написал(а):

Это было в комментариях ? Потому что в самой заметке я этого не нашел .  Возможен вариант Тора - перехват маневрирующих целей при большом параметре . Тут Панцирь явно уступает

Я прямо оттуда скопипастил.
Зная чуток индусов - они никогда не будут требовать того, чего мы сами не задекларируем. Но если объявлена возможность стрелять при большом КП - будут проверять именно этот параметр. Когда в Марах индусы проверяли МИГ-29, то стреляли из Р-73 на максимальных углах - все согласно инструкции и ничего больше. Так что сильно сомнительно, что они выдумывали что-то. А если наши повелись на такое - это проблема тех, кто вел этот тендер.

0

641

DPD написал(а):

Они взяли то, что считали нужным, а не то что им предлагали.

Иногда нужное-не усиление своих возможностей, а помощь иностранному производителю, особенно если он сам активно к етому мотивирует. :rolleyes: ПМСМ как раз тот случай.

0

642

Кибальчиш написал(а):

Чудесные пушки -
Занимают объем, который можно отдать под дополнительные ракеты.
Смещают цент масс выше - привет панцирям перевертышам на всех дорогах страны.
Удорожают и усложняют конструкцию этого модуля.
Их давно пора снять за ненадобностью, а не извращаться с придумыванием - как мы счаз загрузим их шрапнелью и они как зароляют сразу!

как сделают миниЗУРки с минимальной дальностью не более 300-500м - так и снимут ;)

0

643

Кибальчиш написал(а):

300-500м что дает? Вдруг откуда не возьмись внезапно выскочивший из-за угла апач изрешетить?

для ЗРК МД надобно иметь малую мертвую зону, чтоб не хуже чем у конкурентов типа кроталя/роланда/даже старой стрелы-10  :rolleyes:

0

644

Кибальчиш написал(а):

300-500м что дает? Вдруг откуда не возьмись внезапно выскочивший из-за угла апач изрешетить?

Добить атакующий боеприпас, уцелевший после первого обстрела.

0

645

Кибальчиш написал(а):

Уже сейчас это дает прирост готового к применению боекомплекта на 50%.

Для серьезного увеличения боекомплекта нужно вообще сковырнуть вертящуюся башню, и заменить на неподвижную УВП с поворачивающими в полете ракетами. Но МО жаба душит покупать ракеты с микродвигателями ориентации.

0

646

Шестопер написал(а):

Для серьезного увеличения боекомплекта нужно вообще сковырнуть вертящуюся башню, и заменить на неподвижную УВП с поворачивающими в полете ракетами. Но МО жаба душит покупать ракеты с микродвигателями ориентации.

Пока что башня вертится вместе с СНР , как будет вертеться станция в Вашем случае ? Вроде бы , выше забраковали вариант с 4 неподвижными антеннами .
Как на Сержанте Йорке - 2 антенны на разных уровнях явно не прокатит .

0

647

sivuch1239 написал(а):

Вроде бы , выше забраковали вариант с 4 неподвижными антеннами .

Дорого?
Зато эффективно против скоростных целей, которые за каждый секундный оборот РЛС пролетают 1-3 км.
И еще, если станция наведения ракет на нынешнем Панцире развернута в одну сторону - то в другую сторону одновременно стрелять не может.

0

648

Шестопер написал(а):

И еще, если станция наведения ракет на нынешнем Панцире развернута в одну сторону - то в другую сторону одновременно стрелять не может.

а другая машина батареи?

0

649

Кибальчиш написал(а):

А зачем ждать? Уже сейчас это дает прирост готового к применению боекомплекта на 50%.
300-500м что дает? Вдруг откуда не возьмись внезапно выскочивший из-за угла апач изрешетить?

Обнаружите цель у ближней границы зоны поражения, по любым причинам — узнаете.

Чисто концептуально, пушчонки там к месту. Проблема в отвратительной реализации самой концепции. На С1 они реально балласт, и даже хуже.

Я бы предпочел их заменить на толковый КОЭП и СПН, в идеале какой-нибудь "Маркер" с вязанкой ПЗРК или что-то типа того.

0

650

По данным Министерства обороны, на конец 2020 года в войска уже поступило более 200 зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) «Панцирь-С». Все они направлены в ВКС. Ранее их распределяли по одному дивизиону на полк С-400 «Триумф» для прикрытия дальнобойных систем от воздушных и наземных угроз.

0

651

Порядка 168 в полках С-400 есть, остальные в отдельных полках Панцирей. Можно прикинуть что в каждом по 24 ЗРПК (если оба полностю развернуты), два дивизиона по 2 батареи из 6 машин.

0

652

В 2021 году планируется перевооружить первый зенитный ракетный полк на новейший комплекс ПВО С-350 «Витязь»

В 2021 году в Воздушно-космические силы планируется поступление на вооружение двух полковых комплектов зенитной ракетной системы С-400 «Триумф» и 18 зенитных ракетных пушечных комплексов ЗРПК «Панцирь-С».

0

653

Израильский государственный оборонный концерн "Рафаэль" сообщил об успешном проведении на своей базе в кратере Рамон испытаний нового поколения управляемой ракеты ПВО Derby.
В отличие от предыдущих поколений, предназначенных для запуска исключительно с самолета, новая ракета может запускаться с земли. Кроме того, ракета оснащена двухступенчатым двигателем, увеличивающим ее дальность до 100 километров.
Испытания проводились в присутствии журналистов и других наблюдателей. Первая выпущенная ракета самоликвидировалась через три секунды после запуска. Проверка показала, что самоликвидация последовала из-за сбоя в срабатывании второй ступени двигателя и отхода от заданной траектории. Последующие запуски были признаны успешными.
В отличие от большей части другой продукции, ракеты ПВО Derby не были взяты ЦАХАЛом на вооружение по бюджетным соображениям. Это облегчило "Рафаэлю" возможность экспорта, и системы Derby различных модификаций находятся на вооружении армий Бразилии, Чили, Колумбии, Грузии, Индии, Филиппин, Южной Африки, Сингапура. Объем продаж превысил 1 миллиард долларов.

0

654

Киргизская армия в ближайшее время получит на вооружение зенитные ракетные системы С-300 и беспилотники российского производства. Соответствующая договоренность достигнута в ходе визита в Россию президента республики Садыра Жапарова. Об этом заявила пресс-секретарь главы киргизского государства Галина Байтерек.

С-300ПС раздают.

0

655

Аарон написал(а):

Израильский государственный оборонный концерн "Рафаэль" сообщил об успешном проведении на своей базе в кратере Рамон испытаний нового поколения управляемой ракеты ПВО Derby.

Израиль все больше влезает в нишу ПВО.

0

656

Рагнар Лодброк написал(а):

Израиль все больше влезает в нишу ПВО.

Кушать хочется.

0

657

Аарон написал(а):

Кушать хочется.

Очень вовремя, как раз подходит время массового списания С-75/125/200,первых С-300,Куб,Оса,Стрела-10,Хок,Краталь,Роланд,Рапира,Чапарэл.
Можно сорвать солидный куш.

0

658

В США опубликован отчёт Объединенного центра передового опыта воздушных сил НАТО, который возглавляет командующий ВВС США в Европе и Африке Джеффри Ли Харригян.

Там отмечается, что "Панцирь-С" изначально разработали для точечной защиты от самолетов и вертолетов, а также для обороны дальнобойных систем ПВО от ударов высокоточного оружия, особенно с малых и сверхмалых высот.
За счет этих характеристик "Панцирь-С1" идеально подходит для борьбы со всем диапазоном малых и тактических военных беспилотников, а также позволяет закрыть существующий в регулярных частях ПВО пробел между спецсистемами противодействия крупногабаритным БПЛА и комплексами противодействия мини-БПЛА.
"Панцирь" и подобные ему комплексы представляют собой растущую угрозу для НАТО и их следует нейтрализовывать до вступления в бой.
В качестве примера авторы отчёта приводят эпизод с уничтожением одного сирийского ЗРПК "Панцирь" в ходе операции ВС Турции в Идлибе.
Это была оперативная цель, представляющая реальную угрозу для выполнения беспилотной авиацией задач по поддержке с воздуха наземных сил и требующая немедленного уничтожения.
Для поражения "Панциря" турецкие военные провели интенсивную операцию по радиоэлектронному подавлению, а его уничтожение стало критически важным моментом для достижения целей всей операции.

Британская The Times сообщает, что в 2019 году в результате удара турецкого беспилотника Bayraktar TB2 по зенитному ракетно-пушечному комплексу "Панцирь-С1Э" российского производства были убиты трое офицеров ВС Объединенных Арабских Эмиратов.
Сообщается также, что в Абу-Даби было принято решение о переброске в Ливию ЗРК Patriot, но Вашингтон данный шаг ОАЭ заблокировал, т.к это могло нарушить условия экспортного договора и возможно предоставить доступ российским специалистам к американским системам.
По информации издания, в ходе битвы за авиабазу Аль-Ватия , где сейчас располагается крупный турецкий контингент , Турция применила группу БПЛА, часть из которых обеспечила собой прорыв ПВО, а не сбитые "Панцирями" атаковали уже сами ЗРПК на земле .

0

659

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/994770.gif
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/806400.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/743149.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1981/769815.jpg
HQ-17A, продемонстрировали БР в движении

0

660

https://breakingdefense.com/2021/03/isr … skyceptor/ В конце года планируют испытания "Пращи Давида" (SkyCeptor, по американски) интегрированной с "Патриот". "...Между тем, Rafael и Raytheon так уверены, что США закупят больше систем противоракетной обороны - будь то полностью готовые батареи Iron Dome и David's Sling, или только сами перехватчики,- Tamir и SkyCeptor, - что создали совместное предприятие, R2S и модернизируют завод Raytheon в Camden, чтобы производить израильские системы в США. (Изменения в правилах помощи сделали более привлекательным для израильских компаний открытие дочерних и совместных предприятий в США). Польша, Германия, Нидерланды и Швейцария, как сообщается, пристально следят за системами противовоздушной и противоракетной обороны Rafael, особенно SkyCeptor и David’s Sling."

Отредактировано Oleg7700 (2021-03-05 20:58:54)

0