Спасибо.
На Деривации-ПВО в итоге решили оставить люки над МТО с БМП-3, а не как было в начальном проекте, со специальным люком для загрузки.

Отказались от затеи?

Отредактировано Blitz. (2021-02-07 00:56:37)

На мой взгляд, они же не единственные, кто хочет поучаствовать в разработке малоразмерной ЗУР для Тора. Если проследить всю историю создания 338 ЗУР, то в итоге получили не то, что хотели... На этот счёт, есть мудрая пословица с тонким смыслом. Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах!

Дивизии противовоздушной обороны в Калининграде и под Санкт-Петербургом первыми получили «облачные атласы». Это уникальная автоматизированная система работы с топографическими картами, 3D-моделями, а также со спутниковыми снимками местности. Новинка получила название «Единая автоматизированная система обеспечения геопространственной информацией (ЕАСО ГПИ)». Теперь командиры полков и дивизионов ПВО в режиме реального времени могут выбрать наиболее эффективные и безопасные позиции для своих зенитных систем, а также за считаные минуты рассчитать, откуда будет нанесен удар противника. Как считают эксперты, ЕАСО ГПИ радикально увеличивает боевые возможности российской ПВО.
Первыми в Воздушно-космических силах (ВКС) комплекты ЕАСО ГПИ получили дивизии ПВО Западного военного округа — 2-я Краснознаменная, которая защищает Санкт-Петербург и 32-я имени А.И. Покрышкина, дислоцирующаяся в Калининграде.

С помощью ЕАСО ГПИ зенитчики получили доступ к самой точной геопространственной информации: электронным картам, спутниковым снимкам и 3D-моделям местности. Скачивают они их по защищенным каналам связи, «военному интернету», из единой централизованной базы данных.

Ранее в Министерстве обороны заявили об успешном прохождении госиспытаний подвижного многоцелевого комплекса «Волонтер», который может заниматься составлением и уточнением трёхмерных и электронных карт. Для этого специальная машина на базе внедорожника «УАЗ-Патриот» может работать во взаимодействии с беспилотниками.

Как ранее сообщали «Известия», в составе 6-й армии ВВС и ПВО Западного военного округа в декабре сформирован новый мобильный полк резерва, оснащенный зенитными ракетными комплексами «Панцирь-С». Он будет выдвигаться на угрожаемое направление в зависимости от сложившейся обстановки и действовать в том числе и рассредоточено.
ЕСАСО ГПИ — один из самых амбициозных цифровых проектов Минобороны. Для его реализации потребовалось несколько лет усилий по развитию военной IT-инфраструктуры.
Сейчас в составе ЕАСО ГПИ есть несколько уровней банков данных. В центральном и главном из них хранится вся информация, доступная Генштабу. Меньшие по масштабу — окружные и армейские базы картографических данных. Имеются также собственные хранилища уровня дивизии и бригады. Они получают ограниченные сведения о своих участках ответственности. Обмен информацией между разными уровнями происходит по защищённым каналам связи. При необходимости можно в режиме реального времени получить необходимые дополнительные данные и обновления.

В войска уже поступают образцы техники, способные напрямую работать с такими геоинформационными системами. Так, комплекс дистанционного минирования «Земледелие» может автоматически очерчивать координаты создаваемых заграждений на электронной топографической карте, которая потом пересылается в штаб средствами закрытой радиосвязи.

Как ранее сообщали «Известия», в Вооруженных силах создается сеть территориально распределенных катастрофоустойчивых центров обработки данных (ТрКЦОД). Именно в них будут храниться электронные карты и 3D-модели местности. Ее головной сегмент был создан в Южном военном округе.

Сеть из множества узлов должна работать при уничтожении нескольких и даже большинства из них. Для этого каждый сегмент будет максимально автономным и защищённым. Это не только надёжная охрана, но и собственные резервированные системы электропитания, охлаждения и пожарной безопасности.

Отредактировано Механический кот (2021-02-09 21:48:18)

ох уж эти цыгане, жадные папуасы, всё норовят взятку получить, в итоге - скупой платит дважды - вместо полноценного участия в программе ПАК ФА и передачи новейших технологий индусы обосрались с рафалем, и теперь будут покупать втридорога экспортный вариант Су-57э вообще без передачи технологий! ну чё за идиоты, "обосрамсы" с собственным пепелацем и танком их тоже ничему не научили    - так что имхо скоро аналогичная фигня будет и с ЗРПК - корейское говно обосрется супротив китайцев, и побегут хитрожопые индусы к нам "Хи́нди ру́си бхай бхай" и купят наши системы ПВО втридорога и без передачи технологий 

Малоизвестные нюансы полигонной схватки между тульским «Панцирем-С1» и южнокорейским ЗРПК К30 «Biho». Театр абсурда в индийском тендере на закупку передовых ЗРПК
08/02/2021 07:50

Для тех обозревателей-завсегдатаев отечественных новостных и военно-аналитических порталов, которые на протяжении последних нескольких лет не сильно вдавались в подробности безумной эпопеи с постоянным расширением штаб-квартирой индийской авиастроительной компании HAL списка требований к «Объединённой авиастроительной корпорации» по предоставлению всех критических технологий перспективного истребителя Су-57 (для продвижения совместного российско-индийского проекта истребителя 5-го поколения FGFA), информация о поражении уникального российского зенитно-артиллерийского комплекса 96К6 «Панцирь-С1» в очередном индийском тендере превратилась в поистине шокирующую новость. Но шок вызывает даже не столько сам факт «вылета» детища тульского «Конструкторского бюро приборостроения» из конкурентного противостояния, сколько победа в данном тендере весьма посредственного самоходного зенитного ракетно-пушечного комплекса K30 «Biho» («Летящий тигр»), львиная доля составных элементов которого разработана южнокорейской компанией «Hanwha Defense Systems».

Представители ВС и Минобороны Индии утверждают, что в ходе огневых испытаний, прошедших осенью 2018 года в рамках тендера, опытный ЗРПК K30 «Biho» «на голову превзошел» «Тунгусску-М1» и «Панцирь-С1» в задачах по перехвату воздушных целей, включая высокоточное ракетное оружие. Данная информация стала удобной отправной точкой для попыток осуществления массовой дискредитации наших ЗРПК, которые неоднократно предпринимались как западными информационными ресурсами, так и местными комментаторами-«доброжелателями», ссылающимися ещё и на уничтожение нескольких сирийских «Панцирей» в ходе ночных ракетно-бомбовых ударов израильских ВВС по позициям подразделения «Кудс» в аэропорту Дамаска в период с 2018 по 2020 гг.

Комментарий: Южнокорейский самоходный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс сверхмалоймалой дальности К30 «Biho», конкурировавший с тульским «Панцирем-С1» в рамках индийского тендера на закупку перспективных самоходных ЗРК, обладает куда более посредственными параметрами мультиспектрального оптико-электронного и радиолокационного модулей наведения, значительно худшими лётно-техническими и баллистическими качествами ЗУР-перехватчиков, а также 4-хкратным отставанием в скорострельности спаренных автоматических пушек.

Тем не менее, нам уже доподлинно известно два момента. Во-первых, поражение сирийского «Панциря-С1» в ходе отражения одного из ночных ракетно-бомбовых ударов, осуществлённых Хель Хаавир в ночь на 21 января 2019 года, связано исключительно с отсутствием полноценного эшелонирования в структуре зонально-объектовой ПВО-ПРО Сирийской Арабской Республики («Буки-М2Э» и С-300ПМУ-2 не принимали участия в перехвате боле чем пяти десятков тактических ракет «Делила» и БПЛА «SkyStriker»), что привело к многократному перенасыщению суммарной целевой канальности одной батареи из 6 ЗРПК «Панцирь-С1» (24 целевых канала против более чем 50 израильских дронов-«камикадзе» «SkyStriker» и оперирующих в режиме огибания рельефа местности малозаметных тактических ракет «Delilah-AL»).

Не менее весомой причиной потери нескольких «Панцирей-С1» за вышеуказанный период времени также является отсутствие на вооружении войск ПВО Сирии современных низковысотных радиолокационных обнаружителей 48Я6-К1 «Подлёт-К1», обладающих гораздо большей дальностью радиогоризонта при сканировании низковысотного участка воздушного пространства (35 - 37 км против 29 км у РЛК 1РС2-1Е «Шлем» комплексов «Панцирь-С1»), а следовательно, способных заблаговременно предоставлять сирийским боевым расчётам ЗРПК «Панцирь-С1» целеуказание в виде расчетных азимутальных и угломестных координат предполагаемого появления низковысотных израильских дронов и малозаметных тактическим ракет, обеспечивая значительное сокращение времени реакции радиолокационных и оптико-электронных модулей «Панцирей-С1» на атакующие объекты.

Во-вторых, на протяжении уже достаточно длительного периода времени своеобразной «визитной карточкой» оборонного ведомства Индии являются регулярные попытки выторговывания у поставщиков оружия, будь то ПАО «Компания «Сухой», «Lockheed Martin» или «Dassault Aviation», всех критических технологий и опций закупаемой техники (шантажируя каждого из них отказом от реализации контракта и началом сотрудничества с конкурирующей компанией), а также абсолютно контрпродуктивные решения, заключающиеся в подписании неожиданных «беглых» контрактов с оборонными компаниями тех государств, которые в перспективе могут предоставить индийской стороне определённую помощь в развитии таких национальных проектов, как AMCA («Advanced Medium Combat Aircraft»), — проект среднего многофункционального истребителя 5-го поколения. При этом на более низкий боевой потенциал техники, приобретаемой в рамках подобных «беглых» контрактов, высокопоставленные военные чиновники в Дели и Бангалоре обычно закрывают глаза, делая ставки на дальнейшие бонусы.

Очевидно, что после получения отказа от «Объединённой авиастроительной корпорации» и «Компании «Сухой» в предоставлении 40 дополнительных критических технологий (включая действующий прототип БРЛС Н036 «Белка» с АФАР бокового обзора, перспективный ТРДДФ 2-го этапа «Изделие 30» и другую элементную базу) для развития программ FGFA и AMCA, руководство HAL и DRDO решило ориентироваться на Сеул, который может похвастаться разработкой передовой радиоэлектронной начинки не только для гражданского сектора, но и для оборонки. Более того, на сегодняшний день южнокорейская аэрокосмическая компания «Korea Aerospace Industries» уже имеет определённые наработки по совместному с Индонезией проекту перспективного истребителя переходного поколения KFX, а значит, вполне может поведать индийской стороне тонкости проектирования АФАР, ЭДСУ и системы управления вооружением для AMCA. Именно здесь и может скрываться одна из причин «торпедирования» «Панциря-С1» индийской тендерной комиссией, которая намеренно создала нашим ЗРПК условия, не позволяющие добиться эффективного перехвата большинства воздушных целей.

Достаточно веским аргументом в пользу уличения индийской стороны в реализации подобного сценария можно считать не только подозрения, озвученные министром обороны России Сергеем Шойгу в декабре 2018 года, но и результат простейшего сравнительного обзора ЗРПК «Панцирь-С1» с южнокорейским K30 «Biho». В частности, «Biho» оснащается счетверённым зенитно-ракетным модулем с малоскоростными (2250 км/ч) зенитными ракетами KP-SAM «Shin-Gung». Данные ЗУР снабжены ИКГСН, способными обнаруживать и захватывать лишь теплоконтрастные объекты на скоростях до 2600 км/ч.

Следовательно, ни малоразмерные БПЛА, ни 122-мм неуправляемые реактивные снаряды, запущенные из одиночных ПУ «Град-П», не могут быть уничтожены посредством зенитных ракет южнокорейских ЗРПК «Biho». Спаренная артиллерийская установка, представленная двумя 30-мм пушками «Эрликон» с суммарной скорострельностью в 1200 выстр./мин, не позволит эффективно работать по высокоскоростным воздушным целям, особенно в сложных метеорологических условиях, поскольку в её непосредственном наведении на цель по азимуту и углу места принимает участие оптико-электронный прицельный комплекс, в то время как радиолокационный обнаружитель сантиметрового диапазона TPS-830K применяется лишь для обнаружения воздушных объектов и выдачи целеуказания на оптико-электронный визир. БПЛА с малой инфракрасной сигнатурой могут быть сбиты из пушек лишь в более-менее нормальной метеорологической обстановке. Должная огневая работа K30 «Biho» жестко ограничена атмосферными условиями.

Наши «Панцири-С1», напротив, отличаются уникально радиокомандной (с защитой радиоканала методом ППРЧ) системой наведения ЗУР 57Э6Е как по целеуказанию от миллиметрового радара сопровождения 1РС2, так и по данным оптико-электронного визира 10ЭС1-Е. Да и двухступенчатые бикалиберные зенитные управляемые ракеты 57Э6Е, обладающие начальной скоростью в 4680 км/ч и досягаемостью по высоте в 15 км (3,5 км у «Biho»), придают «Панцирям» многократное господство над южнокорейскими машинами практически по всем статьям. Именно поэтому мы стали свидетелями и поражения «Градов» на подлёте к Хмеймиму, и уничтожения большинства израильских ракет близ стратегически важных объектов сирийской армии, в то время как «Бихо» продолжает оставаться в статусе «грозы полигонов».

Текст: Сергей Гусев
https://newstula.ru/fn_677792.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Отредактировано ДимитриUS (2021-02-15 06:54:26)

Застрявший в радио прозрачной броне ... ух ты. Да на излёте был. У меня к примеру осколок на излёте застрял в кожаном ремне. Но это не значит, что кожа - броня. Так и тут.

Учитывая большую разницу по другим целям и обшим уровнем разработчиков-то врядли с дронами и прочей мелочью будет будет одинаково. Ктому же у K30 все очень плохо со средневысотными целями.

Вспоминая постоянные скандалы в ВПК у индусов-технические х-ки могут совсем не иметь значения при закупках.

Когда евреи мочили панцирь, то пушки насколько помню вообще не работали. Ну и как они вообще работают по БПЛА они сами показали на рекламном видео, т.е. никак. без снарядов с дистанционными взрывателями задача ни у кого не решается

еще раз - пушки на панцирь достались по наследству от тунгуски, как впрочем  и общая концепция бикалиберной скоростной дешевой зурки, большую (из-за того же бустера) мертвую зону которой закрывают скорострельные пушки

а супротив кого делалась тунгуска? - правильно, против габаритных пилотируемых штурмовиков да вертолетов огневой поддержки - именно для гарантированного их поражения даже при маневре уклонения и сделали в итоге такую кучность 

потому действительно по малым целям (компактные ВТО-АСП-БЛА) нужен снаряд с дистанционным взрывателем , или для начала хотя бы подобие шрапнельного снаряда, с подрывом на заранее фиксированной дистанции, по мотивам авиационных многопульных 23-30мм снарядов 

пысы: кроме того, возвращаясь к обоснованности выбора индусами корейской подделки - это маразм еще по следующим причинам:

1. какие технологии цыгане намеревались получить от корейцев? на ентом ЗРПК вообще ничего интересного и нового нет, такой уровень и сами индусы могут обеспечить

2. корейская подделка по сути мертворожденный продукт - в смысле дальше его развить невозможно, да и не будут корейцы это делать! - толи дело панцирь - не нравится версия С1? - ок, берите версию С2! - маловато будет?! - ок, давайте бабло и получите совершенно новый продукт панцирь-СМ с кучей совершенно новых высокотехнологих плюшек ====> там и новые радары на АФАР, и гиперзвуковые зурки, и дальность под 40км (что важно для индусов, у них с мобильными ЗРК СД полная ж*па, ЗРК Акаш для современных угроз типа дроникадзе да тех же SDB с Далилами не тянет, в т.ч. по количеству боеготовых ЗУР - на одном Панцире столько же ЗУР сколько на батарее из 4х ПУ Акаш  ), и малогабаритные зур-гвозди, и надеюсь 30мм снаряды с дистанционным подрывом тоже добавят!! 

Отредактировано ДимитриUS (2021-02-16 10:00:08)

Это если ненужные . А вот если дистанционные взрыватели допилили , то пушки внезапно могут оказаться нужными . Конечно , много зависит и от базы - не зря же писали , что МАН-ы более устойчивы . Другое дело , что гвозди могут оказаться более эффективным  решением .
Хотя , ПМСМ , на дальности менее 1-1.5 км хоть пушками , хоть зурками можно окучить не более 1, максимум 2 целей .

Это без контроля поражения цели ? Тогда , м.б. и можно .

"Велик не мой"
Это ж не я, а автор писал о чудо-пушках. А зачем, если выясняется, что как раз в приводимом им примере эти пушки никак не могли помочь ?

Кстати, а нет инфы о стоимости Панциря и корейца для индусов ?

Та же проблема у лазеров.
Теоретически — у полупроводниковых очень низкая стоимость выстрела, особенно на фоне ЗУР.
Но на практике — легко перегрузить количеством целей.

Против низкоскоростных целей, таких как БПЛА есть вариант дешевого многоканального перехвата стаей многоразовых дронов-перехватчиков с какой-нибудь безоткатной картечницей в качестве вооружения.
Но вряд ли многоразовый перехватчик сработает эффективно против скоростной цели, вплоть до гиперзвуковой и баллистической. Тут спасение скоростного ракетного перехватчика потребует геморройных технических решений, значительно его усложняющих.

Так что против массированного применния скоростных средств поражения — кроме ЗУР ничего не видно, несмотря на их цену.

Отредактировано Шестопер (2021-02-16 17:08:48)

Вместе с управляемыми гиперзвуковыми целями (например, ОТР, или РС РСЗО большой дальности) могут залпом запустить большое количество более дешевых неуправляемых РС с такой же скоростью, играющих роль тяжелых атмосферных ложных целей для ПВО.

О чудо-пушках писали Вы , а не автор . Все остальные уточняли , что наличие АУ дает еще 1-2 уничтоженные АСП и не более того . Да и то , только при удачном раскладе .
О стоимости Бихо -вот тут
https://zen.yandex.ru/media/id/5d24c9ee … _690814832
Небратья "Панциря". Часть 4. Машина, победившая "Панцирь".
автор пишет , что одна БМ Бихо тянет на 25 млн зелени . Но с какого потолка он это взял - не знаю .