https://t.me/ChDambiev/4403
С-300В4 и на КУнашире и Итуропе .
Средства ПВО-10
Сообщений 481 страница 510 из 1170
Поделиться4812020-12-23 16:09:27
Поделиться4822020-12-23 16:09:38
Но факты стрельбы правака через блистер из автомата, в том числе и весьма результативной, имели место. Знаю от первоисточника
- "...", как отработал по скале ?
- Все в огне !
- Ну ты, ..ля, прометей !
Поделиться4842020-12-23 19:49:19
М230 ориентируеться на борьбу с мелкими дронами, хотя казалось она должна нести огромный расход и т.д. Но нет, на всяких ПВО эрзацах распространенное решение.
Поделиться4852020-12-23 22:07:33
М230 ориентируеться на борьбу с мелкими дронами, хотя казалось она должна нести огромный расход и т.д. Но нет, на всяких ПВО эрзацах распространенное решение.
Ну так, может ей не байрактары и орбитеры сшибать будут, а что помедленней и низковысотней. На всякую альпаго- и warmateообразную мелочь ее должно быть за глаза.
Поделиться4862020-12-23 22:18:48
Дык о чем речь, причем НЯП без дистанционного подрыва-но при етом в некоторых статьях утверждаеться что по таким целям будет огромный расход боеприпасов . Мотосрелки кстати тоже по таким целям отрабатывают.
Отредактировано Blitz. (2020-12-23 22:20:01)
Поделиться4872020-12-23 22:33:42
Насчет снарядов с воздушным подрывом для М230 ничего пока слышно.
Поделиться4882020-12-24 00:40:33
Не знал, спс.
Поделиться4892020-12-24 09:23:21
Направление дадут, СУО есть, снаряды с дистанционным подрывом есть, снаряды мелкие - возимый боекомплект большой наверное. Так, что медлительное, ближе километра подлетит подчищать. Повозка дороговатая, но это модуль, может на что еще поставят.
А зачем ей "направление давать", там в тексте твита рлс Жираф упомянута.
Поделиться4902020-12-24 10:19:18
Думается для дальностей эффективного огня по такого вида дронам такими древними снарядиками в диапазоне 800-1200м. вполне будет достаточно более простых оптических приборов обнаружения и наведения.
Ага, щаз Как эту точку в небе увидеть без ЦУ ? Только случайно.
Поделиться4912020-12-24 14:14:42
Ага, щаз Как эту точку в небе увидеть без ЦУ ? Только случайно.
Про что и речь, я так понимаю главное эту летающую хрень обнаружить, средств поражения дофига и больше. Современная электроника без проблем сделает расчет для огневого средства, но только если точно определены параметры цели, а для их определения нужны недешевые средства
Поделиться4922020-12-24 16:46:13
https://ria.ru/20201224/raketa-1590729840.html В России успешно завершили испытания новейшей зенитной ракеты
Как понимаю Стрела-10 еще послужит, а что с Сосной?
Поделиться4932020-12-24 17:02:39
https://ria.ru/20201224/raketa-1590729840.html В России успешно завершили испытания новейшей зенитной ракеты
Как понимаю Стрела-10 еще послужит, а что с Сосной?
А с Сосной у нас разве не Птицелов случился? В смысле, дальше разработка идет.
Поделиться4942020-12-24 17:19:56
А с Сосной у нас разве не Птицелов случился?
Птицелов это для ВДВ,а Сосну же хотели на замену Стрела-10.
Поделиться4952020-12-24 17:34:21
Птицелов это для ВДВ,а Сосну же хотели на замену Стрела-10.
Так вроде сухопутчики теперь тоже в деле. https://iz.ru/1054601/anton-lavrov-roma … mpleks-pvo
Отредактировано Штепсель (2020-12-24 18:13:26)
Поделиться4962020-12-24 18:40:32
Стрела-10М3 сейчас модернизируют до Стрелы-10МН, под неё новую ракету (или обновленну) и сделали.
Поделиться4982020-12-24 19:43:24
Про что и речь, я так понимаю главное эту летающую хрень обнаружить, средств поражения дофига и больше. Современная электроника без проблем сделает расчет для огневого средства, но только если точно определены параметры цели, а для их определения нужны недешевые средства
Все-таки хотелось бы иметь средства сбития дешевле, чем сама эта хрень )
Поделиться4992020-12-24 20:03:48
Ага, щаз Как эту точку в небе увидеть без ЦУ ? Только случайно.
"Российские войска защитят от ударов с воздуха «виртуальные» средства ПВО. Переносной зенитный ракетный комплекс «Верба» получил уникальную систему прицеливания с элементами дополненной реальности, сообщили «Известиям» источники в Минобороны. Теперь ПЗРК может сбивать самолеты, вертолеты и ракеты, даже если объекты еще не вошли в поле зрения стрелка-зенитчика. Также это дает возможность объединить все расчеты зенитного комплекса в единую боевую сеть, управляемую в режиме реального времени. Первые партии ПЗРК с новой системой прицеливания уже направлены в войска.
...При этом саму цель благодаря новой системе прицеливания стрелок-зенитчик может даже не видеть. Информация поступает от портативной радиолокационной станции, которая вошла в состав батареи ПЗРК. Мобильная система «Гармонь» способна засекать воздушные объекты на расстоянии 40 км. Кроме того, батарея бойцов с ПЗРК может подключиться к сети более мощных комплексов ПВО и получать данные от их средств обнаружения."
Поделиться5002020-12-24 20:33:47
Все-таки хотелось бы иметь средства сбития дешевле, чем сама эта хрень )
Это безусловно тоже важно
Поделиться5012020-12-24 20:49:16
Стреляют с обычной Стрелы-10М3
Поделиться5022020-12-24 22:48:05
Работы по модернизированной ракете еще в 2018 начались
Поделиться5032020-12-25 08:24:48
Работы по модернизированной ракете еще в 2018 начались
Там написано "возобновились". Начались ещё в 80-е.
Ракеты для "Стрелы-10" не выпускались с 90-х и уже просто "протухли", а это самый массовый комплекс в войсках - проблема.
Поделиться5042020-12-25 16:00:47
Там написано "возобновились". Начались ещё в 80-е.
Ракеты для "Стрелы-10" не выпускались с 90-х и уже просто "протухли", а это самый массовый комплекс в войсках - проблема.
А чем-то более свежим ракету нельзя заменить? 30+ лет прошло
Поделиться5052020-12-25 16:48:30
А чем-то более свежим ракету нельзя заменить? 30+ лет прошло
Быстро и одновременно - нет. "Стрела-10" ещё не один год будет в войсках.
Поделиться5062020-12-25 16:52:33
Не смог пройти мимо коммента на БМПД
НАТО, 2020 год, учения 15 годлапского полка ПВО. Готовятся сбивать СУ-57 над Калининградом))
Поделиться5072020-12-25 17:57:56
Быстро и одновременно - нет. "Стрела-10" ещё не один год будет в войсках.
Это понятно. Но ракету к ней можно было поновее?
Поделиться5082020-12-25 18:20:21
А тем временем армериканцы успешно испытывают артиллерию, поражающую цель с одного снаряда на дальности в 70 км. Видимо подозревая, что на расстоянии 30 км от линии соприкосновения артиллерия при массовом использовании малых беспилотников сущестовать больше не сможет как класс. И никакие фантастические "самонаводящиеся роботы", поражающие летающие тарелки артилерийским огнем не конструируют. Видимо потому что это не просто дорого, а на уровне современных и перспективных технологий невозможно.
Отредактировано chenriquebanari (2020-12-25 18:20:57)
Поделиться5092020-12-25 19:33:13
Это понятно. Но ракету к ней можно было поновее?
А как? Планер особо не переделать, а головку, взрыватель сделали, конечно, на современной базе.
Поделиться5102020-12-25 20:03:43
Судя по тому что пишут о ракете-она прошла модернизацию, скорей всего ГСН новую поставили.
А тем временем армериканцы успешно испытывают артиллерию, поражающую цель с одного снаряда на дальности в 70 км.
В рамках ответа на Коалицию у которой есть дальнобойный снаряд с точно такой же дальностю.