СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО-10

Сообщений 391 страница 420 из 617

391

ДимитриUS написал(а):

какова скорострельность отдельно взятой 155мм гаубицы? можем ведь и отползти подальше от опасной точки, пока оставшиеся снаряды летят в нашу сторону ...

Такая что никая КАЗ не поможет-стреляют ведь от батареи и выше, так что прилет десятка снарядов как минимум гарантирован (да еще как их перехватить то).

ДимитриUS написал(а):

тикать во всю прыть! :glasses:

Кассеты все равно быстрее летят :longtongue:

392

Blitz. написал(а):

Если можно писать и не секретно-точно пулевые, а не осколочные?

  Не успели расчеты подготовить  что ли

Говорилось про пулевые повреждения колпаков ФАР и АКЗ. В любом случае, пока дефектацию не сделаешь, подробностей не узнаешь...
Может литерные ключи экспортные были, а ЗУРки не экспортного варианта отгрузили, тут много вариантов можно перечислить...
Обучения действительно не было, могу предположить, что там были выпускники смоленского училища...

Отредактировано Zhigunov (2020-11-22 09:38:50)

393

Алексей Михайлович написал(а):

А откуда вообще инфа про несколько Торов?
Имя, сестра, имя! Источник, братцы, кто источник?

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 02:49:52)

Армяне ведь не металлолом покупали, а изделия с какими-то послепродажными обязательствами, а дальше сами домысливайте…

394

Алексей Михайлович написал(а):

А откуда вообще инфа про несколько Торов?
Имя, сестра, имя! Источник, братцы, кто источник?

Отредактировано Алексей Михайлович (Сегодня 01:49:52)

Нашел видео уничтожения только одного Тора, пасли его видимо двумя Байкатарами, а уничтожали харопами или гарпиями

395

Алексей Михайлович написал(а):

Когда та же Хезболла, получит в значимых количествах нечто подобное (а это практически 100-процентно) - будет интересно, что будут делать израильтяне. КМК если РЭБ не осилит, то именно такая копеечная дрянь уравновесит шансы и сильных развитых стран, и тех кто не может позволить себе даже один Ф-35, но пару тыщ авиамоделей со взрывчаткой - вполне.

Для начала они тоже денег стоят и на коленке не делаются. А потом в ответ на массовый запуск таких аппаратов прилетят ф16/35 и расфигачят пункты управления и все, что под руку попадется. А единичные бала они и сейчас мочат
т. Но в целом конечно знатно натягивают ПВО не имеющее аналогов

ДимитриUS написал(а):

какова скорострельность отдельно взятой 155мм гаубицы? можем ведь и отползти подальше от опасной точки, пока оставшиеся снаряды летят в нашу сторону ...

Выстрелов 6-8 в минуту, на современных машинах есть режим, когда все снаряды прилетают одновременно (за счёт изменения зарядов и траекторий). Для такого КАЗ не вариант. Против отдельных ракет и дронов возможно имеет смысл. Так же как и постановка помех
ПВО сейчас у всех отстаёт от средств нападения. Скорее всего здесь лазер поможет. На флоте амеры активно работают

396

Сережа написал(а):

Для начала они тоже денег стоят и на коленке не делаются. А потом в ответ на массовый запуск таких аппаратов прилетят ф16/35 и расфигачят пункты управления и все, что под руку попадется. А единичные бала они и сейчас мочат
т. Но в целом конечно знатно натягивают ПВО не имеющее аналогов

Да вообще ПВО как волосы на лобке, прикрывают но не защищают. Достаточно посмотреть иранский неотразимый ракетный удар по военной базе США в Ираке. И Ф-16/35 не прилетели и не расфигачили.

397

Zhigunov написал(а):

Говорилось про пулевые повреждения колпаков ФАР и АКЗ. В любом случае, пока дефектацию не сделаешь, подробностей не узнаешь...
Может литерные ключи экспортные были, а ЗУРки не экспортного варианта отгрузили, тут много вариантов можно перечислить...

Понятно, спасибо.

Zhigunov написал(а):

Обучения действительно не было, могу предположить, что там были выпускники смоленского училища...

Мда.

398

инженер написал(а):

И Ф-16/35 не прилетели и не расфигачили.

а Израиль вообще по Ирану когда крайний раз работал?

399

видео как работает азер.РЭБ - вопрос какое ЗРК подавили + какое РЭБ использовали?? --->

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-23 12:21:18)

400

ДимитриUS написал(а):

видео как работает азер.РЭБ - вопрос какое ЗРК подавили + какое РЭБ использовали?? -

А точно РЭБ? Просто когда я публиковал это видео в ветке про Карабах,речь была о неудачных пусках Осы
Если учесть что  ЗУР С-300/400,Пэтриот падают,за Осу можно с вероятностью 99% сказать что из за не исправности.Но решили выдать за перемогу.

401

Рагнар Лодброк написал(а):

А точно РЭБ? Просто когда я публиковал это видео в ветке про Карабах,речь была о неудачных пусках Осы
Если учесть что  ЗУР С-300/400,Пэтриот падают,за Осу можно с вероятностью 99% сказать что из за не исправности.Но решили выдать за перемогу.

фиг его знает - но чтоб 2 зурки подряд не штатно улетели? вероятность этого небольшая - хотя может там вся партия зур "сгнила"  :rolleyes:

402

ДимитриUS написал(а):

фиг его знает - но чтоб 2 зурки подряд не штатно улетели? вероятность этого небольшая - хотя может там вся партия зур "сгнила"

Радиокомандное управление заглючило?
Ведь при потере управления, например от действий помех - ракеты по другому должны себя вести? (вертикально вверх и самоликвидация)?

Отредактировано Алексей Михайлович (2020-11-23 18:46:06)

403

ДимитриUS написал(а):

видео как работает азер.РЭБ - вопрос какое ЗРК подавили + какое РЭБ использовали?? --->

никакое. Протухшие ракеты - вот и все РЭБ.

404

Алексей Михайлович написал(а):

Ведь при потере управления, например от действий помех - ракеты по другому должны себя вести? (вертикально вверх и самоликвидация)?

а может перехватили управление, и направили зурки в землю?

405

ДимитриUS написал(а):

а может перехватили управление, и направили зурки в землю?

А это в принципе реально?

406

Роман написал(а):

никакое. Протухшие ракеты - вот и все РЭБ.

помнится протухшие зурки С-300 либо взрывались после старта, либо падали на ПУ, потому как движок переставал работать - а тут налицо резкое изменение траектории и движки работали...

407

Алексей Михайлович написал(а):

А это в принципе реально?

а хз - иранцы вон вроде пиндосовский БЛА посадили

408

ДимитриUS написал(а):

помнится протухшие зурки С-300 либо взрывались после старта, либо падали на ПУ, потому как движок переставал работать - а тут налицо резкое изменение траектории и движки работали...

409

ДимитриUS написал(а):

а хз - иранцы вон вроде пиндосовский БЛА посадили

Если такое реально, тогда они бы обратно на ПУ ЗРК их перенацелили...

410

Роман написал(а):

ок, допустим - а есть видео где зурка взлетала, а потом резко меняла курс почти на 150-180 градусов?

411

mr_tank написал(а):

а Израиль вообще по Ирану когда крайний раз работал?

Вообще никогда, ходят слухи, что диверсанты бегают изредка.
Открытый удар это сотни ракет в ответ. Никто не хочет поднимать ставки, вот и воюют в Сирии

412

29.11.2020
Ракетные удары в Карабахе, атака крылатых ракет на нефтеперерабатывающий завод в Саудовской Аравии и налёт американских «Томагавков» на аэропорт Шайрат в Сирии – в этом выпуске «Военная приемка» ищет ответ на вопрос, какие средства нашей армии способны противостоять таким угрозам. Только в этой программе зрители впервые увидят в деталях, как выглядит обновлённый «Бук»; узнают, что представляет собой новый вариант «Панциря» и поймут, какие технологии использует российская армия для борьбы с беспилотниками. А также самые большие в этом году учения противовоздушной обороны с применением всех средств ПВО, начиная от «Панциря» и «Тора» и заканчивая комплексами большой дальности С-400. Почему об этих стрельбах почти ничего не говорили, и для кого они устраивались – ответ на эти вопросы в ближайшем выпуске «Военной приёмки» «ПВО. Силы небесные»

413

ЦАМТО, 27 ноября. Новый универсальный зенитный ракетный комплекс ближнего действия, способный поражать цели любых типов, создадут в России, заявил в интервью «РИА Новости» индустриальный директор комплекса вооружений госкорпорации «Ростех» Бекхан Оздоев.

414

415

Рагнар Лодброк написал(а):

Новый универсальный зенитный ракетный комплекс ближнего действия,

Опять "ближнего действия"... им что, мало Тора, Панциря, Сосны, Стрельца? Или это будет наконец то, что нужно - эдакий КАЗ дальнего действия?

416

Алексей Михайлович написал(а):

Опять "ближнего действия"... им что, мало Тора, Панциря, Сосны, Стрельца? Или это будет наконец то, что нужно - эдакий КАЗ дальнего действия?

Мб, наконец-то,  единый комплекс будет.

417

Алексей Михайлович написал(а):

Опять "ближнего действия"... им что, мало Тора, Панциря, Сосны, Стрельца?

с одной стороны разнотипица, с другой стороны - чем больше комплексов тем сложнее подобрать ключики к каждому из них  - вон евреи вроде уже научили помехи ставить панцирю - но есть же еще торы, сосны, деривации  :rolleyes:

Или это будет наконец то, что нужно - эдакий КАЗ дальнего действия?

почему дальнего действия? - суть самой концепии КАЗ - закрыть мертвую ближнюю зону + чтоб подрыв атакующего боеприпаса не причинил вреда обороняющимся

у танков она может исчисляться метрами - потому что остатки подорванного ПТУР-РПГ уже не пробьют броню

для ЗРК-ЗРПК, у которых мертвая ближняя зона начинается от 500метров,  имхо вполне хватит 200-300 метров, чтоб остатки подорванного АСП-ВТО их не повредили  :rolleyes:

418

ДимитриUS написал(а):

почему дальнего действия?

ДимитриUS написал(а):

для ЗРК-ЗРПК, у которых мертвая ближняя зона начинается от 500метров,  имхо вполне хватит 200-300 метров,

АСП может быть много, они могут быть скоростные, и надо успеть "отработать" по всем. Поэтому зона начала обстрела должна начинаться подальше, где-то в 2-3 км, а в идеале и дальше, но должен быть найден разумный компромисс между дальностью с одной стороны, и размерами и мощностью зенитного боеприпаса - с другой. Я думаю, систему надо затачивать не только под беспилотную мелочь, но и под планирующие авиабомбы, артиллерийские снаряды, НУРСы. Т. е. надо обеспечить поражение таких боеприпасов уничтожением боевой части. А взрыв допустим 500-кг бомбы в 200 метрах это уже не безопасно.

419

Алексей Михайлович написал(а):

АСП может быть много, они могут быть скоростные, и надо успеть "отработать" по всем. Поэтому зона начала обстрела должна начинаться подальше, где-то в 2-3 км, а в идеале и дальше, но должен быть найден разумный компромисс между дальностью с одной стороны, и размерами и мощностью зенитного боеприпаса - с другой. Я думаю, систему надо затачивать не только под беспилотную мелочь, но и под планирующие авиабомбы, артиллерийские снаряды, НУРСы. Т. е. надо обеспечить поражение таких боеприпасов уничтожением боевой части. А взрыв допустим 500-кг бомбы в 200 метрах это уже не безопасно.

и все-таки продолжаю на своем настаивать - КАЗ нужен именно для прикрытия мертвой ближней зоны ЗРК, потому как:

1. КАЗ не должен дублировать зону поражения самого ЗРК, не должен мешать работать зуркам! - иначе "у 7 нянек и дитя без глазу"

2. КАЗ должен быть малогабаритным, но дешевым и иметь солидный боекомплект, раза в 3 превосходящий имхо по кол-ву гранат то, что обычно для танков используют - потому как наряд средств АСП-ВТО, выделяемый на ЗРК, в разы будет превышать наряд ПТС для уничтожения 1го танка

3. КАЗ должен иметь очень высокую помехозащищенность, потому работать ему нужно будет даже в том случае когда вражеская РЭБ задавит радары самого  ЗРК - так что скорее всего система наведения-управления у него должна быть комбинированная, возможны разные варианты: ТВ/ТПВ/РЛС (скорее всего мм-вый диапазон, может максимум до 1-2см)/возможно ЛЦУ или лидар (?)

4. планирующие бомбы, снаряды, НУРСы имеют относительно небольшую высокую скорость полета и БЧ обычно в несколько десятков кг - потому их подрыв на расстоянии 200-300м вполне допустим - даже бомба в 500кг при подрыве на удалении 300м даст небольшое кол-во осколков со сниженной кинетической энергией, к тому же ЗРК МД имеют противоосколочное бронирование  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-30 18:08:52)

420

Blitz. написал(а):

Такая что никая КАЗ не поможет-стреляют ведь от батареи и выше, так что прилет десятка снарядов как минимум гарантирован (да еще как их перехватить то).

Добрый человек, зрите в корень. Инженерная подготовка огневых позиций и т.д. нужны не для того, чтоб как бы убедить противника в отсутствии хоть какой-то внятной необходимости отнестись к вопросу огневого поражения ЗРК не наплевательски, а предельно серьезно. Говоря проще, в отличие от какой-то там условно занюханной минометной батареи, никто вас шугать не будет. Вас натурально попытаются убить, причем наглухо и с первого раза.

Убивать вас, конечно, будут высокоточным оружием, если оно вообще есть в наличии и таки может быть применено по вам в настоящем случае. В русском переводе это значит, что либо у вас имеется минимум СПО+СПАЗ, либо с вероятностью где-то в 0,75+ уже очень скоро мы будем кушать пирожки у вас дома, а вот вы таки уже не будете.

То, что в довесок к управляемому противник вам пропишет еще и чугуния в наряд — не оспаривается, но и не рассматривается в виду отсутствия в этом хоть какого-то практического смысла. Единственное о чем тут вообще можно говорить в данном контексте, так это о решительном превосходстве предупреждения о грядущем огневом налете(ударе) над уведомлением. Точность поражения зависит от точности определения местоположения цели, что напрямую влияет на "качество" ЦУ. Как думаете, мерять чем будут? Вот-вот, и оно дает вам от полутора-двух до двенадцати-пятнадцати минут времени на подготовку либо выход из-под удара противника.

Это не говоря о том, что СПО — средство обнаружения противника, в первую очередь воздушного противника, с последующей выдачей ЦУ другим либо переходом к поражению самостоятельно.

Отредактировано oberst_ (2020-12-03 10:02:54)