Нашел видео уничтожения только одного Тора, пасли его видимо двумя Байкатарами, а уничтожали харопами или гарпиями

Да вообще ПВО как волосы на лобке, прикрывают но не защищают. Достаточно посмотреть иранский неотразимый ракетный удар по военной базе США в Ираке. И Ф-16/35 не прилетели и не расфигачили.

а Израиль вообще по Ирану когда крайний раз работал?

А точно РЭБ? Просто когда я публиковал это видео в ветке про Карабах,речь была о неудачных пусках Осы
Если учесть что  ЗУР С-300/400,Пэтриот падают,за Осу можно с вероятностью 99% сказать что из за не исправности.Но решили выдать за перемогу.

никакое. Протухшие ракеты - вот и все РЭБ.

помнится протухшие зурки С-300 либо взрывались после старта, либо падали на ПУ, потому как движок переставал работать - а тут налицо резкое изменение траектории и движки работали...

Вообще никогда, ходят слухи, что диверсанты бегают изредка.
Открытый удар это сотни ракет в ответ. Никто не хочет поднимать ставки, вот и воюют в Сирии

Мб, наконец-то,  единый комплекс будет.

и все-таки продолжаю на своем настаивать - КАЗ нужен именно для прикрытия мертвой ближней зоны ЗРК, потому как:

1. КАЗ не должен дублировать зону поражения самого ЗРК, не должен мешать работать зуркам! - иначе "у 7 нянек и дитя без глазу"

2. КАЗ должен быть малогабаритным, но дешевым и иметь солидный боекомплект, раза в 3 превосходящий имхо по кол-ву гранат то, что обычно для танков используют - потому как наряд средств АСП-ВТО, выделяемый на ЗРК, в разы будет превышать наряд ПТС для уничтожения 1го танка

3. КАЗ должен иметь очень высокую помехозащищенность, потому работать ему нужно будет даже в том случае когда вражеская РЭБ задавит радары самого  ЗРК - так что скорее всего система наведения-управления у него должна быть комбинированная, возможны разные варианты: ТВ/ТПВ/РЛС (скорее всего мм-вый диапазон, может максимум до 1-2см)/возможно ЛЦУ или лидар (?)

4. планирующие бомбы, снаряды, НУРСы имеют относительно небольшую высокую скорость полета и БЧ обычно в несколько десятков кг - потому их подрыв на расстоянии 200-300м вполне допустим - даже бомба в 500кг при подрыве на удалении 300м даст небольшое кол-во осколков со сниженной кинетической энергией, к тому же ЗРК МД имеют противоосколочное бронирование 

Отредактировано ДимитриUS (2020-11-30 18:08:52)

наверное сюда борьба с коптерами?

Хоть бы трассерами стреляли, что ли, что впрочем не отменяет армян-стайл.

Product Manager (PdM) Aerial Enhanced Radar, Optics and Sensors (AEROS) is seeking information from industry  to identify potential existing sources capable of providing Aerial Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (AISR) payloads for the MQ-1C Gray Eagle Unmanned Aircraft System (UAS) platform that meet the JADO environment.

-snip-

JADO Gray Eagle AISR payloads include Synthetic Aperture Radar (SAR), Moving Target Indicator (MTI), Electronic Intelligence (ELINT), Communications Intelligence (COMINT), Air Launched Effects (ALE) and Radar Warning Receiver (RWR).

JADO(Joint All-Domain Operations) Concept of Operations (CONOPS) demands integrated AISR(Airborne Intelligence, Surveillance, Reconnaissance) capabilities, increased ranges and resolutions to support target location and Long Range Precision Fires (LRPF) without the use of traditional line of site visual equipment to include Electro Optical, Infrared (EO/IR) and Full Motion Video (FMV) required for today’s Counter Insurgency (COIN) mission.

Peer and near-peer adversaries will employ anti-access, area denial (A2/AD) strategies, posing a significant challenge to the current AISR fleet. Army Futures Command (AFC) has identified a future fight in an Integrated Air Defense Systems (IADS)-rich environment where platforms must be survivable, attritable, or expendable to deliver sensing capabilities effectively where:

• The MQ-1C Gray Eagle flies racetrack patterns tangential to the IADS threat, at 80 km distance,

• ALEs deploy from the MQ-1C Gray Eagle as the forward most element of the advanced team in areas of expected enemy contact in order to detect, identity, location and report (DILR) and attack/disrupt/decoy threat assets to initiate dis-integration of the IADS.

• The ELINT/COMINT (RWR/Electronic Support Measures (ESM) sensor system detects IADS threat, gathers geo-location data, and then transfers the threat Target Location Error (TLE) ellipse coordinates to the SAR sensor system,

• The SAR sensor system acquires SAR Spot Scan imagery using the threat coordinates, performs Automatic Target Recognition (ATR), enables threat Cursor on Target (COT) designation, and then TLE category 1 circular error at the 90th percentile (CAT 1 CE90) threat coordinates to long range fires.

Источник