СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-10
Видимо, Торы доставили немало проблем. Целая операция по уничтожению. Возможно, сбивал все. И это мизерное количество. Быть может он один и был в Карабахе.
Данные СМИ и военных очень сильно разнятся. О некоторых вещах я писать не могу, но проблем они там действительно доставили...
В Московской области расчеты ЗРК «Тор-М2» зенитного ракетного полка Кантемировской танковой дивизии Западного военного округа провели электронные пуски на полигоне Головеньки.
Как сообщает пресс-служба Минобороны РФ, в ходе пусков были отработаны вопросы поражения летательных аппаратов условного противника при воздушной атаке на оборонительные позиции сил соединения.
Отмечается, что перед началом пусков расчеты зенитных ракетных комплексов «Тор-М2» совершили 50-километровый марш, после чего развернулись на огневом рубеже и произвели электронные пуски по обнаруженному условному противнику. Также во время занятия было отработано заряжание зенитных ракетных комплексов.
В учениях приняли участие более 300 военнослужащих, также было задействовано около 70 единиц вооружения, военной и специальной техники. Электронные пуски проводились по имитациям летательных аппаратов, находящихся на высоте от 1 до 3 километров.
ЗРК «Тор-М2» — российский зенитный ракетный комплекс, разработанный Ижевским электромеханическим заводом «Купол» (входит в состав АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей»). Прошедший не одну модификацию, «Тор-М2» на данный момент является одним из лучших комплексов в мире. В его задачи входит — прикрытие важных объектов (гражданских и военных), прикрытие пехоты и бронетехники на марше, уничтожение БПЛА (беспилотников), самолетов и вертолетов, крылатых ракет и авиабомб. Отличительная особенность «Тор-М2» – возможность вести огонь на ходу без остановок.
На первом скриншоте видно, что БМ 9А331МК-1 (ТОР-М2КМ) осуществляет обнаружение, но Байрактар, с которого осуществляется видеосъёмка, не взят на АС. На втором скриншоте видно, что АПУ (антенно-пусковое устройство) развернулось в направлении Байрактара, осуществляющего видеосъемку, цель взята на АС БМ 9А331МК-1. Причины, по которой не осуществлялась БР по цели, могут быть следующие: цель не в зоне поражения (дальняя зона поражения 12км), израсходован боекомплект, имеются какие-то неисправности в БМ. В общем, БМ уничтожили там, где смогли (в гараже), удивляет остервенение, с которым они это сделали, разнеся ЗРК буквально на атомы. Можно было бы просто на позиции его уничтожить, а не ждать, когда он свернёт свою деятельность.
ТОР обнаруживает ДПЛА типа Кугуар на дальности 32км без установленного уголкового отражателя, увеличивающего ЭПР, и уверенно сопровождает его с дальности 30…27км.
В теме про Карабах участник Милош померял дальность до тора, вышло 18-22 км. Ну и в самом ролике склеек хватает, может зрк отстрелялся, просто это в ролик не попало.
может зрк отстрелялся, просто это в ролик не попало.
может, но явно до дрона не достал. Т.е. в данной обстановке все что мог делать, отстреливаться от камикадзе.
Видимо, Торы доставили немало проблем. Целая операция по уничтожению. Возможно, сбивал все. И это мизерное количество. Быть может он один и был в Карабахе.
Что кстати странно. Почему только один притащили?
Что кстати странно. Почему только один притащили?
Один попал в ролик, а сколько их там реально было вопрос.
В этой ситуации очень хорошо проявился бы БУК-М2Э.
Если я правильно понял, то это близко к передовой. Есть ли смысл БУК туда тащить? Не разобьют ли его артой?
Мне кажется, по итогам последних конфликтов, у разработчиков ЗРК МД и СД жуткая головная боль...
Отредактировано Alex_Flanker (2020-11-12 09:36:27)
Что кстати странно. Почему только один притащили?
так они даже если не один, то размещаються с большим разнесением наверное?
Минобороны досрочно передан четвертый в этом году полковой комплект С-400
https://ria.ru/20201111/s-400-1584043977.html
12 дивизионов С-400 с начала года.
Один попал в ролик, а сколько их там реально было вопрос.
Если я правильно понял, то это близко к передовой. Есть ли смысл БУК туда тащить? Не разобьют ли его артой?
Мне кажется, по итогам последних конфликтов, у разработчиков ЗРК МД и СД жуткая головная боль...
Отредактировано Alex_Flanker (Сегодня 09:36:27)
Да нет. Пригодились бы конечно. Буки стреляют до 40 км. Вопрос только в том, что Торов было очень мало закуплено. На пол российской дивизии . 8 штук вроде. Это мизерная цифра. Учитывая отсутствие Буков. Корень проблем мне кажется не в ПВО даже, а в том, что не были созданы РУК для точного огневого поражения противника. Все возможности были и денег особо бы не потратили. Скажем так, регулярную армию Армения самостоятельно создать не смогла. Обратите внимание на грузин тех же и азербайджанцев, да хоть сирийцев. Они старательно учатся у других. Советников масса.
Если я правильно понял, то это близко к передовой. Есть ли смысл БУК туда тащить? Не разобьют ли его артой?
У армян БУКа нету. Так что все это гипотетика. А вот С-300 малопригоден к такой боевой работы (у армян как все знаем был С-300) , а жаль , но это уже совершенно иная история почему так получается 
. Очень существенно понять существенную разницу в боевых возможностей "классического" широкораспространенного БУК-М1 или М1-2 с одной стороны и БУК-М2Э с другой, у которого многофункциональная ПФАР на СОУ. Потому что в случае ФАР гибкость боевого применения на совершенно ином уровне. Именно наличие БУК-М2Э коренным образом изменяет ситуацию против БПЛА типа Байрактара, они просто превращаются в мишени, их применение становится практически невозможным.
Вопрос только в том, что Торов было очень мало закуплено.
И закупленны они на шасси Камаза, что для войсковой поддержки не годится.
Отредактировано prokopi (2020-11-12 10:40:53)
В любом случае видно, что охотились за ним. Вероятно он им жизнь подпортил
Кстати, у Армении есть БУК-М1 
В любом случае видно, что охотились за ним. Вероятно он им жизнь подпортил
они активно охотились на все ПВО.
Есть интересное замечание по поводу. Как бы то ни было, в советской модели ПВО уделяли пристальное внимание, и насыщали войска. И если случится обратное, т.е. беспилотники будут применять против войск оснащенных по иным стандартам, то для них(войск) все будет плачевнее.
12 дивизионов С-400 с начала года.
Что в каждом по 3 ЗРДН?
Прошлый год были 2 ЗРП по 2 ЗРДН и один ЗРП по 4 ЗРДН.
Скорее всего, один дивизион - это один РПН и возможно 8 ПУ. Важно именно количество РПНов 
У армян БУКа нету.
ЗРК «Бук-М2» на параде в Ереване
один дивизион - это один РПН и возможно 8 ПУ. Важно именно количество РПНов
Сейчас модно называть МФЛРС.
ПУ обычно по 8,но где то на Севере по 12 светилось. Но это не точно.
ЗРК «Бук-М2» на параде в Ереване
Это не М2. М1-2, скорее всего.
ЗРК «Бук-М2» на параде в Ереване
Это БУК-М1, виден купол механической антенны.
И если случится обратное, т.е. беспилотники будут применять против войск оснащенных по иным стандартам, то для них(войск) все будет плачевнее.
А ситуация и так плачевная, если враг серьезен.Китай показал ПУ с которой запускают 48 дронов. ПУ Харопа несет 9 штук.
Еще "белые люди"осваивают управления роями.
Учитывая что сотнями на праздниках в Питере и Сеуле запускали,квадрики. Так что освоят и при чем скоро.
Как ответит ПВО?
Это не М2. М1-2, скорее всего.
Это БУК-М1, виден купол механической антенны.
Хорошо. Но ответ есть,Бук у Еревана был.
А ситуация и так плачевная, если враг серьезен.Китай показал ПУ с которой запускают 48 дронов. ПУ Харопа несет 9 штук.
Еще "белые люди"осваивают управления роями.
Учитывая что сотнями на праздниках в Питере и Сеуле запускали,квадрики. Так что освоят и при чем скоро.
Как ответит ПВО?
Думаю, что против роев только ЭМИ пушки покатят. Проскальзывала новость в серьёзных источниках, что наши увеличили дальность ЭМИ пушек до 10 км. Но на каком этапе испытаний такое оружие не известно. Хотя почин есть. Машина разминирования путей для РВСН. Лесочек, кажется.
Ошибся. Листва название комплекса разминирования ЭМИ.
Армия США завершила успешные летные испытания ракеты в рамках программы Lower-AD.
Предполагается, что она будет дешевле в использовании, чем Patriot , но имеет большую дальность, чем Stinger
Видимо, Торы доставили немало проблем. Целая операция по уничтожению. Возможно, сбивал все. И это мизерное количество. Быть может он один и был в Карабахе.
Вероятно, этот Байрактар был сбит Тором накануне. Заявленная юго-восточная часть фронта скорее всего Мартуни. Не исключено, что Тор защищал Степанакерт.
Их увидели в обычную оптику. Так что разницы как то нету, что ужа что ежа или автомобиля Урал.
для обычной оптики существуют обычные средства маскировки и имитации . Но когда маскировка типа огромный куст на перекрестке дорог , то да , особенной разницы не будет . И потом , можно предположить , что турецкие средства РТР и РЛЭ разведки тоже были при делах .
Думаю, что против роев только ЭМИ пушки покатят.
И вентиляторы . А если серьезно , то , м.б. , что-то отдаленно похожее на противовертолетные мины . естественно ,с большей высотой поражения .
ЦАМТО, 12 ноября. Более 80 ед. ЗРК «Бук-М3» поступили на вооружение в зенитную ракетную бригаду Центрального военного округа, дислоцированную в Алтайском крае.
ПВОшники объясните,это журналиста кто то покусал.
Или 80 штук это всей технике со средствами обеспечения.
Или 80 штук это всей технике со средствами обеспечения.
Учитывая что только СОУ, ПУ, РПН, РЛС и КП только 66 штук, то еще с ТЗМ будет хорошо за 80.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО-10
|
|
