Милош написал(а):Да. Эффективность МЗА по отзывам низкая. Такая же фигня была и у американцев из фаланксов по дронам.
Это потому что нет современных програмируемых снарядов.
В итоге и без того низкая вероятность попасть во что то одним отдельным снарядом падает против более мелких беспилотников (в сравнении с самолетами и вертолетами) еще в несколько раз.
Но и программируемые снаряды не панацея, так как летят строго по неизменяемой траектории и соответственно чем дольше время полета до цели (а несколько км это уже большее значение времени полета снарядов в секундах), тем больший промах будет накапливаться при изменении траектории движения цели и тем самым снижаться вероятность поражения из-за недостаточной плотности или растояния до цели осколочного поля снаряда.
ИМХО тут стоит сосредоточиться на 57 мм калибре для ближнего рубежа (2 км, максимум 4). Большой снаряд сделает програмируемый взрыв на траектории экономически более оправданным, а мощность и плотность осколочного поля будет несравненно выше нежели чем у 30мм.
Но при этом нужно понимать, что в виду системных недостатков пушечного вооружения так же обязательно нужно иметь и ракетный комплекс с (относительно) дешевыми и мелкими массовыми ЗУРками вроде тех что были недавно представлены для Панциря. Это позволит расширить зону прыркытия до малых дальностей (порядка 10 км) и доставать по высоте как и БЛА вроде того же Байрактара, так и истребительно-бомбардировочную авиацию противника на их рабочих высотах (5-8 км), чего не дано пушечным комплексам и ПЗРК.
wlads написал(а):Странно ведь .. Зачем сделали, чтото искусственно по сути ухудшив Тунгуску.
А с чего Вы взяли, что Тунгуска эффективнее Панциря?