СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Колёсные танки

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:57:07)

152

извините... не первый я  наверное... но нафига(какую нишу занимают) колесные танки? они дешевле? они маневреннее, быстрее или что-то типа...  обычных? дайте ссылочку пожалуйста почитать про надобность...

Отредактировано LEONAR (2013-03-14 21:42:45)

153

Так и знал что ето к кондеру дело не имеет-больно уж большое.

Ghostrider написал(а):

Эта  хреновина охлаждает и рассеивает выхлоп, а также охлаждает морду, которая своим "свечением" демаскирует машину(реальная проблема MGS).

Какое все же УГ они умудрились создать имея такие возможности.

154

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:57:13)

155

Ghostrider

а также охлаждает морду, которая своим "свечением" демаскирует машину(реальная проблема MGS).

Даладно, т.е свечение морды это проблема, а свечение кулера который ничем не прикрыт это так, фигня?

156

Ghostrider написал(а):

Я бы не стал утверждать так категорично.

Ето в обшем об MGS и всех Страйкерах вместе взятых, с оглядкой на машины из той же кактегории. Взяли и спортили все.

Ghostrider написал(а):

Практически любое шасси легкой или средней категории с переднем расположением МТО имеет  такой недостаток- это издержки компоновки.

Только вот чего-то кулер для МТО появился только на MGS, видимо у них как обычно что-то своё, Страйкеровское накинулось.

157

LEONAR написал(а):

извините... не первый я  наверное... но нафига(какую нишу занимают) колесные танки? они дешевле? они маневреннее, быстрее или что-то типа...  обычных? дайте ссылочку пожалуйста почитать про надобность..


На боле менее нормальной дороге, в не раскисшей степи (ну или чего подобное) и тем более на хорошей дороге колёсный аппарат обещает быть по шустрее. В вопросе цены может быть и не дешевле, схожей гусеничной машины, но вот эксплуатационные расходы предвидятся поменьше.

158

LEONAR написал(а):

колесные танки?

Да нету такого зверя в природе,не парьтесь :) Есть МОП,БМТВ,даже БА с пушечным вооружением а колесных танков нету...мог один родиться 30лет назад в ЮАР...но не срослось :) http://s2.uploads.ru/2APFB.jpg

159

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:57:19)

160

http://s2.uploads.ru/2APFB.jpg

А есть картинка покрупнее ?

161

10V написал(а):

А есть картинка покрупнее ?

Увы. :pained: Сам ищу.Эта сперта отсюда:  http://www.saarmourmuseum.co.za/lesakeng.html

162

Ghostrider
Вот тут указано что это CCS. Казалось-бы причем тут охлаждение выхлопного коллектора (который под броней) и тем более морды.

163

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:57:31)

164

10V написал(а):

А есть картинка покрупнее ?

Вам именно такую надо, или любое фото "Бисмарка" подойдёт?

165

Artemus написал(а):

Вам именно такую надо, или любое фото "Бисмарка" подойдёт?

Приветствуются любые кроме общеизвестных (тот фотосет под тентом что вначале этой темы)сего агрегата.   Кстати выложу подборку ТН400 из которого в некотором смысле выросло ЮАРовское чудище,мало ли нужнО кому:http://s3.uploads.ru/OZJfx.jpg
http://s2.uploads.ru/A0iUR.jpg
http://s2.uploads.ru/hSQ7L.jpg
http://s3.uploads.ru/z7SPN.jpg

166

KORVIN написал(а):

Приветствуются любые кроме общеизвестных


Ага :idea:

167

LEONAR написал(а):

но нафига(какую нишу занимают) колесные танки?


Один из частных случаев - http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1391.htm

168

http://s3.uploads.ru/pLCoA.jpg
http://s3.uploads.ru/VEP9U.jpg

169

KORVIN написал(а):

Да нету такого зверя в природе,не парьтесь  Есть МОП,БМТВ,даже БА с пушечным вооружением а колесных танков нету...

А вы ДОВСЕ читали?  :rolleyes:

170

тред у чехов по КТ  - http://test.palba.cz/viewtopic.php?f=230&t=5199

171

Василий Фофанов написал(а):

А вы ДОВСЕ читали?

Да,вы же ,Василий,мне его уже и показывали,убеждали.Ну коробит меня от самого понятия,,колесный танк,,по отношению к МОП/БМТВ.Именно из за такого вот названия и разгораются безумные холивары на тему,,заменить колесными танками ОБТ,,и,,зачем нужны колесные танки,, :( А ведь таким машинам уже больше чем полвека и раньше они никого не беспокоили,тот же Sd.Kfz.234/2 .Schwerer Panzerspähwagen и Schwerer Panzerspähwagen никому дела нет.(У MOWAG Shark на табличке в музее то же самое написано)А стоило СМИ раструбить про,,колесные танки,,одной итальянской модели в одной северной стране   ;) и это название стало едва ли не ругательным.

172

KORVIN написал(а):

Да,вы же ,Василий,мне его уже и показывали,убеждали.

Простите, я уже и не помню с кем общался по поводу чего :)

KORVIN написал(а):

Ну коробит меня от самого понятия,,колесный танк,,

Это просто название, (как собственно и "основной боевой танк"), его не стоит возводить в абсолют. Разных ситуаций полно. Не стоит становиться заложником классификации, разработанной в другой ситуации.

173

Василий Фофанов написал(а):

Это просто название

Вы абсолютно правы.И очень жаль что оно приобретает негативный оттенок.   Разбазарю еще немного скопившегося на диске добра что ли :) :Раз уж помянул MOWAG Shark http://s3.uploads.ru/QKMjm.jpg
http://s3.uploads.ru/myqbl.jpg
http://s3.uploads.ru/uTvYV.jpg
http://s3.uploads.ru/vnR3S.jpg
EXF:http://s3.uploads.ru/rPncL.jpg

174

Жаль В Российской армии таких нет. Между тем колесные танки, а по тогдашней классификации бронеавтомобили БА-6 и БА-10 и БА-10А оказались более эффективными в боях на Халхин-Голе чем танки. Да и в 41-м были случаи удачного применения БА-10 и крутого БА-11, которые уничтожали по 10 немецких танков за раз из засады и потом быстро смывались.

Отредактировано CVG (2013-03-21 11:14:33)

175

CVG написал(а):

Жаль В Российской армии таких нет.

Чтоб такие КТ использовать в России, наверно в ней сначала дорожную сеть отстроить как в Европах. Или Вы воевать в Европпе в серьёз собираетесь? :unsure:

176

отрохов написал(а):

Чтоб такие КТ использовать в России, наверно в ней сначала дорожную сеть отстроить как в Европах. Или Вы воевать в Европпе в серьёз собираетесь?

Есть в России дороги. Да и вообще. Я понимаю что в болоте колесный танк уступит ОБТ. Но по любой, даже самой хреновой дороге он проедет. Так что БТР-90 со 125мм пушкой который может развить 100км/ч и обладает ресурсом как у "Фритлайнера" - это самая классная рабочая лошадка спецназа/ОМОНа/СОБРа/пехоты. Зачем десантное отделение? Ни кто в нем не ездит все равно. Все на крыше. А тут не просто "коробочка", но и охеренная огневая мощь и самая современная СУО. Что до брони, то ее оставить прежней, но локально забронировать АЗ танковой броней.

177

CVG написал(а):

Есть в России дороги.

покажите где?)

CVG написал(а):

Зачем десантное отделение? Ни кто в нем не ездит все равно. Все на крыше.

до первой монки на дереве или доме

CVG написал(а):

локально забронировать АЗ танковой броней.

это как? накрыть его шайбой толщиной в 500мм?

178

злодеище написал(а):

это как? накрыть его шайбой толщиной в 500мм?

Закрыть его шайбой толщиной хотя бы 100-200мм.

злодеище написал(а):

до первой монки на дереве или доме

Парни подрывались. Кто был в ДО - погибали. Кто был на крыше просто получали новые впечатления обозревая "вид сверху" на родной БТР. Без серьезных последствий.

злодеище написал(а):

покажите где?)

Трасса М10.

179

CVG написал(а):

Кто был на крыше просто получали новые впечатления обозревая "вид сверху" на родной БТР. Без серьезных последствий.

ага, в голливудском кино...

180

CVG написал(а):

Кто был на крыше просто получали новые впечатления обозревая "вид сверху" на родной БТР.

Угу, сверху, с Небес.