СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Колёсные танки
последние лет 90, если не больше это вешают в качестве лапши заказчикам
Советский "Василёк" тоже "лапша"?
Но это только один из вариантов. http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-soz … 20-mm-mcs/
Отредактировано KORVIN (2015-04-21 23:54:56)
Советский "Василёк" тоже "лапша"?
во-первых, это не нарезное орудие, несмотря на многочисленные попытки с ними так и не срослось, во-вторых, к Васильку тоже бывают претензии.
это какой же импульс, мортирный?l
зачем мортирный? у нас есть пушки низкой баллистики - 300-330 м/с, вена например, можно использовать такую, но смысл мне не ясен. Если нужон колесный штуг для пехоты, то тройчатка наше все, если нужна самоходная противотанковая пушка, то надо такую и делать.
Если нужон колесный штуг для пехоты, то тройчатка наше все, если нужна самоходная противотанковая пушка, то надо такую и делать.
А хотят как обычно все в одном флаконе и опционом снятие спутников с низких орбит. 
2А75, ее как считать? Высокоимпульсной или „невысокой баллистики”?
Баллистика сохраняется при этом танковой или близкой к ней.
уффф, ну слава богу, а то я так волновался... 
http://inosmi.ru/world/20150425/227714164.html
Армия потратила много лет на то, чтобы установить 105-миллиметровую подвижную орудийную систему на корпус «Страйкера». Между тем, 30-миллиметров — это вполне приемлемый калибр, который даст «Страйкерам» значительное преимущество в смысле поражающей способности по сравнению с другими легкими боевыми машинами, такими как российские БМП.
«Подвижная орудийная система оказалась провалом, именно поэтому их перестали выпускать, — сказал мне один представитель Вашингтона. — Однако такие системы все же лучше чем ничего в смысле огневой поддержки. Эти 30-миллиметровые дистанционно управляемые боевые модули существенно помогут».
)))
Ambi0rix
Какое это имеет отношение к теме?
Немного китайчатины(взято у patetlao) 
см.здесь http://patetlao.livejournal.com/
Отредактировано KORVIN (2015-05-12 00:15:12)
Какое это имеет отношение к теме?
В теме просто зажрались, а так и Pz II танком был и четвёрка с L24.
У немецких панцеров было одно важное отличие. Они вообще-то передвигались самостоятельно, а не были телегами с башней от БМП.
и четвёрка с L24.
более того - это был тяжёлый танк
"Помер МаксимCentauro, да и хрен с ним".
В российской армии не появятся танки на колесном ходу
Лучше иметь гусеничный ход, говорят военные
МОСКВА, 16 мая. /ТАСС/. Российская армия не планирует использовать колесные танки, сообщил начальник ракетных войск и артиллерии сухопутных войск генерал-майор Михаил Матвеевский.
"Условия у нас театра (боевых действий - прим. ТАСС) таковы, что не везде на колесах можно проехать успешно. Все плюсы и минусы, полученные при апробации этой системы, показали, что лучше иметь гусеничный ход", - сказал он в эфире радиостанции "Русская служба новостей".
Он напомнил, что легкие колесные танки несколько лет назад проходили в России испытания.
Значит пока задвинули идею с БМТВ 
зы странное заявление однако-не по профилю начальника РАВ.
Ну так модернизированный Спрут победил.Вообще колёсного танчека не будет пока не будет нового безэкипажного модуля с соответствующим орудием.
Зачем в условиях российского климата и бездорожья колесный танк?
Ну насчет климата и бездорожья - японцы вот например сдедали, а у них примерно все наше.
К слову - иракцы ввели в строй из старых запасов.
Ну так модернизированный Спрут победил.
Дык для ВДВ, тут похоже идею со средними бригадами прикрыли. Или и вовсе заявления ниочем.
Зачем в условиях российского климата и бездорожья колесный танк?
Стратегическая моблильность и ресурс. В степи кстати они ни чем особо танкам не уступают. Не вспоминая месности с дорогами.
. В степи кстати они ни чем особо танкам не уступают
Это до первого хорошего дождя не уступают, а вот после него начинается она самая.
Это до первого хорошего дождя не уступают, а вот после него начинается она самая.
После дождя и не первого и танкам проблематично. Хотя если подразделение на колесах-то толк от более проходимых танков какой.
Ну насчет климата и бездорожья - японцы вот например сдедали, а у них примерно все наше.
у японцев плотность дорожной сети выше. Но суть в том что воевать будут в городах, и вероятно, не дай Бог, в РФ тоже война будет в городах в первую очередь.
Ну насчет климата и бездорожья - японцы вот например сдедали, а у них примерно все наше.
Сравнили крохотную Японию с огромной сетью дорог и просторы России
Ambi0rix
Ну тоже не саванна, как в Анголе 
Сравнили крохотную Японию с огромной сетью дорог и просторы России
очень меня это удивляет. А то, что БТР у нас колесные - пофигу. И потом, технику делать надо исключительно такую, чтобы воевать с противником, захватившим половину страны? Или такую, чтобы на его территории воевать? Если второе, то какие там проблемы с дорогами?
Сравнили крохотную Японию с огромной сетью дорог и просторы России
Что там там что тут вне дорог особо не покатаешь, потому глобальный бросок только по ним / вдоль них. Город и подступу к нему ничем не отличимы ... вот и нет разницы.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Колёсные танки
|
|