СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Колёсные танки

Сообщений 631 страница 660 из 935

631

Василий Фофанов написал(а):

А нам нужна машина "с легким противоосколочным бронированием" разве?

А вы на колесной базе в пределах 20-30 тонн практически ничего защищеннее и не сделаете. Ну максимум - лоб от старых моделей РПГ-7.

Василий Фофанов написал(а):

Если бы он позиционировался как танк "с легким противоосколочным бронированием" - то может бы и было "ничего", а так очень даже чего.

Я что то не припомню случаев что бы в Т-34 снарядом выносило люк. Если только пробивали как и всю зону ВЛД. Ну так люк в нем был 60мм, а ВЛД всего 45мм.

Василий Фофанов написал(а):

Ну что я могу сказать - спасибо вам, что вы есть  Лучик солнышка в серые зимние будни, практически.

Это упрощенно. Что не так?

0

632

Василий Фофанов написал(а):

Вы на AMX 10 RC посмотрели за время отсутствия, или вам еще дать свободного времени?

Конечно. Я и раньше этот танк видел. То что там раздули бока противокумулятивным обвесом - это можно сделать только на таких машинах. На АМХ-10 нет управляемых колес. Поворот происходит по танковому за счет разницы в скорости вращения. Потому и удалось закрыть колеса.

Василий Фофанов написал(а):

На каком фронте воевали?

Читал книгу А.Драбкина "Я дрался на Т-34".  Таких случаев там нет, хотя люк пробивало.

0

633

Василий Фофанов написал(а):

Ну то есть приходим с еще одной стороны к выводу, что сукури - г-о

Не г-о. Преимущества ЕЕ-18 перед АМХ-10:
1. Более мощная 105мм пушка, разместить которую, не перегрузив машину, удалось как раз из за компоновки как у грузовиков 6х4 или 6х6.
2. Двигатель спереди, что обеспечивает дополнительную защиту и дает возможность разместить в корме эвакуационный люк который может использоваться для подачи снарядов при работе машины в режиме САУ.
3. Лучшие скоростные и динамические качества. Лучшая управляемость на больших скоростях.
4. Больший внутренний полезный объем.

0

634

Gops написал(а):

. Лучшие скоростные и динамические качества. Лучшая управляемость на больших скоростях.

Нифига. Обоим потенциальным  преемникам Рателя пришлось переносить вторую ось в кучу к первой именно для повышения динамики и управляемости.На RG-35 кстати тоже планировали но ввиду отсутствия интереса так и не собрались.Ну или вот пример из современности,тем более в тему http://2.bp.blogspot.com/-Zdj4rGr9Jn8/Ubc2-WSAxeI/AAAAAAAAZlg/pAat_4TiiMA/s1600/Tarantula_2.jpg

0

635

RG-41 - дохлый проект?

0

636

tramp написал(а):

RG-41 - дохлый проект?

Ну пока он на сайте у них висит в продуктах http://www.baesystems.com/product/BAES_ … at-vehicle испытания в 2011 закончены,интереса никто не проявил, будущее его туманно.

0

637

Gops написал(а):

На АМХ-10 нет управляемых колес. Поворот происходит по танковому за счет разницы в скорости вращения. Потому и удалось закрыть колеса.

А от этого шины не слазиют?

0

638

Khan написал(а):

А от этого шины не слазиют?

Как видите нет. Что это у вас за аватар такой а? У меня аж мороз по коже.

0

639

DPD написал(а):

Не учитываете СКОРОСТЬ ударной волны от ВВ - в этом ошибка рассуждений.

т.е. при подрыве на одном и том же фугасе танка и колесника, скорости ударной волны - разные???

0

640

Gops написал(а):

Как видите нет.

Нет, не вижу. Если они слазиют их наверное надо периодически подкручивать или подтягивать? Вопрос в том, есть ли такая проблема?

Что это у вас за аватар такой а? У меня аж мороз по коже.

Аватар здесь не причём. Это может значить, что у вас скоро будет позыв.

0

641

Khan написал(а):

Если они слазиют их наверное надо периодически подкручивать или подтягивать? Вопрос в том, есть ли такая проблема?

Как вы думаете? Французские инженеры дураки?

0

642

Khan написал(а):

Вопрос в том, есть ли такая проблема?

Проблема только в более быстром износе резины. Особенно при езде по асфальту.

0

643

Khan написал(а):

А от этого шины не слазиют?

Есть спецтехника с такой схемой, ниче, работает. Но это эффективно на малых скоростях, на больших возникают проблемы. Вот например армейский Супакат так тут сделали и бортовой поворот и поворот колесами.

0

644

Олегыч написал(а):

Как вы думаете? Французские инженеры дураки?

Я не спрашивал о таком масштабе проблемы, о котором вы подумали. :)

0

645

mr_tank написал(а):

т.е. при подрыве на одном и том же фугасе танка и колесника, скорости ударной волны - разные???

Одинаковые и ОЧЕНЬ большие. У Вас, простите, какое образование ? Это чтобы знать с кем разговор идет, на каком уровне :)

0

646

Khan написал(а):

Я не спрашивал о таком масштабе проблемы, о котором вы подумали.

Я об этом не думал, это вы подумали.

0

647

DPD написал(а):

Одинаковые и ОЧЕНЬ большие. У Вас, простите, какое образование ? Это чтобы знать с кем разговор идет, на каком уровне

физика, просто ваше высказывание воспринимается как "в случае подрыва танка, скорость иная, нежели при подрыве колесной БМ". Впрочем, даже высокая скорость ударной волны не означает, что масса объекта роли не играет. И тем более, не значит, что не влияет конструктив днища. тут уже писали о весьма странном факте того, что рамная колесная машина лучше переносит взрыв, чем машина с несущим кузовом.

0

648

Олегыч написал(а):

Я об этом не думал, это вы подумали.

Может вы и не думали, но всё-таки сказали. :)

Отредактировано Khan (2015-02-14 00:49:29)

0

649

Gops написал(а):

Проблема только в более быстром износе резины. Особенно при езде по асфальту.

Процентов на 10 больше, ЕМНИП.

0

650

Вот еще одна прикольная бронеходка. Только это не танк, а САУ. Весом 46 тонн.
http://www.jedsite.info/artillery-golf/golf-number-us/g6_series/rhinooster1/rhinooster1_001.jpg
Кстати МТО спрятано именно в том свободном "кармане" - между передней осью и задней тележкой.

Отредактировано Gops (2015-02-14 18:08:48)

0

651

http://www.lesrenaultdepapier.fr/CouverturesCatas/VCSTs90_78.JPG 120 это ведь шутка???  :crazyfun:

0

652

http://file.vintageadbrowser.com/mzq0ym3xmdmqh6.jpg

0

653

На Кубе

https://img-fotki.yandex.ru/get/15581/94845085.105/0_11ee7f_3c941f7d_XL.jpg

0

654

http://static.progressivemediagroup.com/uploads/imagelibrary/nri/army/clients/cmi-defence/Cockerill%203105.jpg
Пиранья-3 с Кокерилл-3000

0

655

Как вам такая штучка?
http://www.hrvatski-vojnik.hr/hrvatski-vojnik/147-1482007/bpictures/Boxer_6.jpg
Крутой танк. Очень мощный.

0

656

ну все, точно забанить...

0

657

Gops написал(а):

Крутой танк. Очень мощный.

Сборник цитат уже можно выпускать.

0

658

Это скорее в раздел ПВО

0

659

http://jakartagreater.com/wp-content/uploads/2015/02/image24.jpg

0

660

https://fragout.uberflip.com/i/467260/118

pages 110-120

Автомобиль предложение Поддержите огня «Волк»
Шасси Польский росомаха, башня CMI (Бельгия)

0