Чем же? 105мм пушка позволяет без проблем уничтожать старые танки в любое место, а новые в борт и корму. Мощный двигатель позволяет набирать 105км/ч и тратить при этом очень мало топлива. Большой запас хода. Огромный ресурс как у коммерческих грузовиков. Для машины огневой поддержки и блицкрига машина то что надо. Возни и обслуживания минимум. Эффективности максимум.

Отредактировано Gops (2015-01-31 15:19:22)

Ну давайте смотреть. Ресурс Т-72Б до капремонта составляет 14 000км. Стоимость капремонта 421200USD (по ценам 2011-го года). Пробег до текущего ремонта 1 500км.  Т-80БВ до капремонта ездит так же 14 000км, его стоимость 826800USD. Пробег до текущего ремонта 700км. Даже эти цифры говорят о том что основной танк не может быть для всех. А может действовать и входить в состав только крупных моторизованных соединений.  И марши до Ла-Манша тоже лучше делать в составе мощно укомплектованных соединений. А такая вот машина - огневая мощь по сути танковая. При этом пробег до капиталки - миллион километров. Только фильтра да масло меняй и все. А скорость, подвижность позволит выполнить любые броски, охваты, патрулирования и т.п. задачи.

В этом месте должна звучать тема из т/с "Дальнобойщики" 

Сукури создавался как машина огневой поддержки, которая при необходимости может бороться с танками. Особенно со старыми коих много в Африке.

Современные дальнобойные тягачи имеют пробег до капремонта в 2 000 000 км. Двигателя и коробки неубиваемые.

А тяжелые КБМ действующие НА БЕЗДОРОЖЬЕ и в боевых условиях не разделяют ваш оптимизм.

М.Саенко, В.Чобиток "ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК Т-64".

В то время танки были унылы чуть менее чем полностью. С тех пор они сильно эволюционировали, особенно в плане огневой мощи и защищённости, а колёсные танки достигли характеристик, максимум некоторых танков первого послевоенного поколения.

Давайте подумаем. Та же БРМ Сукури. 105мм пушка - не хуже чем у Т-62, Леопарда-1 и Абрамса М1. СУО не хуже танковой. Скорость 105км/ч - до этого показателя далеко всем современным и даже перспективным танкам. И Т-14 так не будет ездить. По ресурсу и экономичности глупо даже сравнивать, а ведь это влияет на массовость и географию использования машины. Остается защищенность и проходимость - традиционно сильная сторона основных танков. Ну так создатели этой БРМ и не пытались тут превзойти танки. Сукури несколько для другого создан.

какая там у сукури будет скорость на пересечёнке из подмоченного суглинка?

Километров 40-50 в час. По проселку - 80км/ч. По шоссе - 105км/ч. Фуры будет обгонять.

Зачем же уходить в сторону. Абрамс это первое послевоенное поколение? А если нет, то какое?

Во первых скорость движения в колонне частенько равно максимальной скорости движения, если техника в колонне одинаковая. Как наши Т-80 колоннами летали под 80км/ч, а Т-72 под 70км/ч. Во вторых если речь идет о прорыве либо глубоком охвате по тылам противника, где нет его подразделений, то колонной там вряд ли будут ехать. Рассыпным строем на максимальной скорости.

Только у ОБТ. А сколько всяких консервных банок создано? А ведь броня этого Сукури не такая уж и плохая. Лоб не хуже чем у нашей БПМ-3 надо думать.

Т-72 может быть. По Т-64 я такого не скажу. Как их не укрывают. Как их не маскируют. Все равно горят с презрительной легкостью.

Докажите. Желательно с приведением фото и видеоматериалов. Почему сирийские танкисты крепят на башни своих танков камеры. Почему наши так не делают? Назовите мне хоть один танковый бой на Донбассе хотя бы 10 на 10.

Опять же докажите. Пока из того что можно увидеть в сети - тактика применения танков именно такая. Отдельные машины пытающиеся атаковать по танковому - тут же уничтожаются.

Это вряд ли. Примеры есть. Вот стоит Сукури в засаде. Вот едут вражеские танки, которые даже не подозревают что в этом районе может быть враг. Первый выстрел 105мм пушки - один готов. Время перезарядки 8 секунд. Итого за 24 секунды четыре выстрела с кинжальной дистанции и четыре горящих трупа. А танку что бы включить все системы, обнаружить откуда ведется огонь и прицелится ни как не меньше 30-60с надо. Именно так наши БА-10 жгли фашисткие танки. А потом пользуясь скоростью и большим запасом хода быстро текали.

Отредактировано Gops (2015-02-01 09:50:44)

Конечно слышал. И фашисты первыми в мире создавшие и реализовавшие Блицкриг на практике тоже слышали. Но им это не помогло. Привожу цитату из "Бронемашины Сталина":
В ходе летней кампании 1941 года особенно активно использовались средние бронеавтомобили, причем зачас¬тую наряду с задачами по разведке, связи и боевому охране¬нию их часто использовали для атак совместно с пехотой и поддержки своих частей непосредственно на поле боя, что вело к неоправданно большим потерям. Тем не менее, при грамотном использовании советские броневики могли с успехом бороться и с немецкими танками. Вот один из примеров.
В 5.00 22 июня 1941 года командир танкового полка 5-й танковой дивизии 3-го механизированного корпуса полков¬ник Богданов поставил задачу на проведение разведки взво¬ду из 6 бронемашин БА-10 старшего лейтенанта Суровцева. Машины вышли из расположения части в 6.25. При подхо¬де к местечку Л. командир взвода организовал в лесу, по обе стороны от шоссе, засаду. Машины замаскированы так, что с расстояния 200 метров их было трудно заметить.
В 10.00 показалось до взвода немецких мотоциклистов, которые были уничтожены огнем БА-10 с дистанции 200-300 м. Через 40 минут на дороге показался легкий танк, дви¬гавшийся с большой скоростью. Командир одной из броне¬машин первым же выстрелом из орудия поджег его. Спустя 7 минут к засаде приблизились еще два танка, которые так¬же были уничтожены огнем БА-10. Десятью минутами поз¬же к месту, где стояли подбитые танки и мотоциклы, подо¬шла колонна из 15 танков и мотоциклистов. Своим внезап¬ным огнем БА-10 вывели из строя 3 танка и большое количество мотоциклов, чем вынудили остальные немецкие машины повернуть обратно. С подходом к местечку Л. главных сил 7-й танковой дивизии 39-го танкового корпуса немцев взвод старшего лейтенанта Суровцева отошел к сво¬им. Таким образом, в результате грамотно организованной засады 6 бронемашин БА-10 подбили и уничтожили 6 не-мецких танков и большое количество мотоциклов.
Вы понимаете - вы почему то пытаетесь представить эту колесную технику как оппонентов основным боевым танкам. Это в корне не верно - они для других маленько целей нужны. Я почему то не слышу призывов отказаться от консервных банок БМП, БМД, БТР на той основании что этой техники просто нечего противопоставить танку. Однако на колесных танках вы именно на этом основании ставите крест, что неверно на мой взгляд.

Да-да, все крутые поцаны гоняют с макс. скоростью. Всем же известно, тем больше скорость по говнам тем меньше расход ресурса и топлива.

Ну это азбучные истины - машина ломается на хрен и никуда не едет, экономя ГСМ и ресурс