Осы остались в единичных соединениях и они заменяются. В современных ПЗРК не нужно видеть цель лично. Короче, вы какой то бред несете. У армян войсковая ПВО отсутствует как класс. Хватит уже свой личный сок мозга выдавать за истину. Для начала ознакомтесь с материалом. Хотя бы ветку почитайте.

Вы сами себя загнали в логическую ловушку впихнув в очень узкую зону конфликта Армии Карабаха вооруженные силы России. Армия Карабаха ограничена невозможностью нанести удар по БПЛА - ретрансляторам которые висят в пространстве Турции и тем более не может Армия Карабаха ударить из ОТРК по базам Армии Турции на которых сидят операторы БПЛА. Армия России гарантированно при применении по себе ударных БПЛА уничтожит не только БПЛА-ретрансляторы, но и ударит по командным пунктам и операторам вглубь территории Турции которые занимаются управлением БПЛА и войсками в зоне конфликта. 
Избиение с БПЛА возможно только в случае технической невозможности противником дотянуться до операторов и ретрансляторов. БПЛА будут только дешеветь со временем, делать ставку на их сбитие на поле боя это заранее проигрышная стратегия.

Покажите хотя бы пять пораженных Ос в которых произошел вторичный подрыв/горение БК? На всех видео с Осами вообще нет горения целей и нет разлета ракет. Какая роль в этой войне у макетов Ос и неисправных установок Ос в которых нет ракет? Только одна-ложные цели. Причем одну неисправную Осу можно после каждого поражения с БПЛА внешне подшаманить чтобы опять по возможности закрутилась антенна и перетащить на новое место. С каждым разом все меньше неисправных Ос будут иметь возможность крутить антенной.
На мировом рынке за 30 лет армяне могли собрать по цене металлолома огромное количество убитой техники. Вытравить из плат золото и выставить останки как ложные цели.

Да и кстати:

Ссылка

Тут главный вопрос в расстановке равенства/подчинённости в этих самых союзнических отношениях. Что-то мне подсказывает что РФ не может диктовать свою волю МО Армении, тем более на уровне военных закупок (т.е. т.н. военного строительства). А значит то что мы видим - это результат деятельности именно армянского МО, и его просчётов.

Вывода ровно два:
- У антипиндосов, что у тех все ПВО г***но
- У американцев, что нужна модернизация с антибаллистическими возможностями и выкатывается версия PAC-3.

Всё ровно тоже самое, что и с российскими ПВО. Одни 3,14ят с диванов, другие работают. Единственная разница, что ярых "всепропальщиков" о своих ВС в США все же намного меньше.

Ну, учитывая сложившееся мнение о морально-психологических качествах азербайжанской пехоты я могу только развести руками.
Развести руками и... обратить внимание некоторых горячих молодых максималистов хай-тека на то, что, оказывается, она таки нужна, пехота эта.

Отредактировано Рядовой-К (2020-10-11 14:11:27)

Так сравнивалась эффективность выполнения однотипных задач. Я же не говорил, что от ударных вертолетов отказываться нужно..
Особенно в свете прорабатываемых концепций пуска и управления роем бпла с вертолета..

Видимо прогнозы по минскому сценарию «перемирия» сбылись и конфликт продолжится.

По всей видимости по-прежнему в пользу Баку.

Лично меня больше всего удивило полное отсутствие реальной поддержки армян среди мировых держав.

Знаменитое армянское лобби оказалось мифом.

Если бла падуют в значимых кол-вах, то рано или поздно всплывают свидетельства ....
Донбасс, САР тому пример.

это смотря с кем заварушка 

этим хорошо занимаются не только пресловутые "либерасты", но и новоявленные фанаты коммунизма... мне он тоже импонирует, не скрою, но это не означает, что я должен отсюда ругать всё что сейчас делается и происходит, потому что это не соответствует каким-то представлениям о лучшем мире, как некоторые тут, не буду показывать пальцем(у который все что ни делается - всегда зрада)).
но самое главное - 91 года сша не переживали, как и многие другое в 20 веке(всякие депрессии - фигня на фоне превозмоганий ради еды у других) . понятно, что в курортных по сути  условиях, под защитой океанов,  имея дань с мировой экономики, чего тут горевать?

Этому спору уже несколько десятков лет, как минимум. По-моему этот тезис про хай-тек задвинули американцы, которые после Вьетнама решили разыграть карту "высоких технологий", которые позволят уйти от прямого боестолкновения, а значит не будет больше огромных потерь (а еще это очень прибыльно для производителей этого хайтека). Собственно пик пришелся на Бурю в пустыне, где показали как можно почти в сухую раскатать целую армию. С тех пор выросло целое поколение (особенно это заметно среди американских обывателей), которые считают что все будущие войны США это что-то типа бури в пустыне: безнаказанное избиение слабого противника. А пехота - ну это только всякий спецназ. Конечно есть Афган и Ирак, но тут как-бы всякие террористы и это не показатель.
Ну и нашим "горячим молодым максималистам хай-тека" это тоже в голову крепко засело, еще с начала 90-х. Потому то в СМИ (что их, что в наших) и делается ставка на эти "удары издалека" - обывателю они показывают что у нас типа армия будущего, мы ВО как можем!!!
А то, что в реальности всю главную работу по старинке делает пехота (т.е. сухопутные войска с БТ и артиллерией) - то в СМИ это не очень афишируется.

Забавная "мелочь" - благодаря дронам атакующая сторона понесла почти на порядок меньшие потери техники, чем обороняющаяся на удобных позициях.

А вот то, что хай-тек не позволяет пехоте второй стороны выполнять главную работу, афишируется?