И кто на ком должен держаться?

Ага, а воюем сейчас не там. У вас мозги совсем отсутствуют? Это еще больший П чем на картинке, полный неадекват в расстановке приоритетов.

ЗЫ, на восточно-европейской равнине, кстати, тоже воевали. И дам получилось ибическое столкновение близнецов подготовленных к ТМВ которое вылилось в лихорадочное обвешивание машин свежеподобранным металлоломом. И один хрен вояки обеих сторон считают этот опыт неубедительным.

Отредактировано mr_tank (2021-08-09 08:16:47)

Всегда умиляли такие отсылки к большой войне, как к соревнованию по плаванию. Как будто там плотности противотанковых средств не будут выше, чем в любом локальном междусобойчике.

Давно пора признать, что ставка на поголовную плавучесть массовых БМП и БТР оказалась ошибочна — на войне они чаще горят, чем плавают.
В Европе реки шириной более 30 метров встречаются в среднем через 35-40 км, но эти 35 км еще и проехать надо при противодействии противника.
А отсутствие плавучести не означает полной сухопутности — есть оборудование подводного вождения.

Для быстрого захвата плацдармов на водных преградах, и для плавания через большие озера и во время морских десантов — достаточно иметь небольшую часть плавающих бронемашин, не больше батальона на бригаду.
Плюс в транспортных подразделениях бригад и дивизий, помимо грузовиков — иметь некоторое количество плавающих вездеходов класса ПТС. Им плавучесть и легкая броня будут полезны и для рутинной снабженческой деятельности у линии фронта. А если на пути серьезная водная преграда — часть личного состава можно будет перевезти на них.
Это помимо паромных парков в специальных инженерных частях.

Отредактировано Шестопер (2021-08-09 12:43:03)

Там силовой каркас прикреплён к маске пушки а сама пушка с каркасом соединена муфтой,сделано это для гашения колебания ствола при стрельбе очередями,то же самое было сделано на немецкой БМП Пума(сама пушка МК-30 схожа по конструкции с 2А42),наверное тоже дураки от дождика защитится решили,кстати первые версии Пумы и Тайфуна-ВДВ были без опорных ферм для 30мм АП,потом они появились,ну тупые(с)

Сейчас, как я и писал, нужна ТБМП на базе танка.

Вы где там что-то силовое увидели? Если хочется увидеть как выглядит силовой каркас, а не кожух - БМП-1 Кливер вам в наглядное пособие.

Ниже Кибальчиш шикарную фотку привел, на которой четко видно, что ствол и отверстие в креплении кожуха не соосны. Что для кожуха вполне нормально.

Вы мне пытаетесь втереть, что на Пуме просто взяли и влепили подшипник трения на неподготовленную часть ствола? А вы шутник. И кстати, при внешней схожести с пумой, у нее таки силовой каркас, а на тайфуне кожух.
PS Если в разработчики тайфуна и правда решаться примастырить к 2А42 силовую ферму и держать ее за ствол, будьте уверены, помимо гос испытаний машины, они еще на гос испытания пушки залетят.

А это тут причем?

Скорее всего защита пушки от грязи и осадков, больше ничего на ум не приходит.

Еще пушка в модуль боком вставлена, тоже, наверно, свою лепту в ухудшение кучности вносит.

Интересно, стоимость БМД уменьшится, если их будут выпускать больше? Это к тому, что если линейной БМП станет неплавающий вариант Курганца, то можно оставить в для разведки единый БМД-4М и убрать БМП-3.

Не знаю чего там долбежка ствола о кожух добавит, наверное седых волос разработчикам БМ на тайфуне, т.к. подобная шалость 1) Снимает гарантию с пушки 2) Разработчики тайфуна должны будут доказать военным, что данный перфоманс не снизит гарантийные показатели, после чего это должно быть внесено в РКД на пушку, т.к. военным железяка без гарантии как бы нафиг не нужна.

И что не устраивает в низком темпе у 2А42? Там тоже кучность приличная.

а что открытие, качество германских пушек 

мне приходилось работать на 2А42 --расстояние 1000м. проблем нет одиночный\ кор.оч 2-3п.на расстояние 1500м- 2 км  (наблюдал) поражение двигающегося БТР-60
выходили из ущелья под прикрытием огня взвода БМП2, вышли огонь велся на 3-3.5 км. Пушки были новые    А так наверное смотреть надо за вооружением, имхо

Тут ещё одна проблем
а«тихоходность»БТ  снаряда и большая масса сердечника(400 грамм),слишком быстро теряет скорость,на Западе давным давно уже в том же калибре БОПСами стреляют у которых нач. скорость 1300-1400м/с соответсвенно на тех же 1,5-2км совсем другой результат,а когда стрельба ведётся ОФ (как боевыми так и практическими)снарядами у которых скорость 970-980м/с(как у 3УБР6) то результат такой же как у 2А42/2А72,хотя  Рысь от Рейнметалла довольно точно  практически ОФ  снарядами стреляла

Отредактировано Рыболов (2021-08-10 15:00:51)

вроде появились БОПС на 2А42, а так эти проблемы со снарядами по моему родовая болезнь в царской\советской\российской артиллерии