Это уже давно необязательно, поскольку созданы такие системы наведения ракет, которым для попадания не требуется наблюдать цель, начиная с самой точки пуска ракеты.

Опытные образцы КАЗ снаряды уже перехватывают. Так что очень скоро одной скорости БПС станет недостаточно для успешного преодоления КАЗ.
А для размещения специального комплекса средств преодоления гораздо лучше возможности у ракет, а не у БПС.

Я про то сколько было затрачено времени и денег на Штурмы,Атаки,Хризантемы,запускаемые из ствола ББМ УР,все это давалось как некая компенсация из за проблем с 125 БПС,которые(УР)в итоге оказались малоэффективны при массовой установке КАЗ и СОЕП на танки,ведь у стран НАТО такой  большой номенклатуры ПТУРов нет,как правило часть это Милан/Тоу а другая часть Спайк/Джавелин в носимо-возимом исполнении

Отредактировано Рыболов (2021-04-16 11:47:07)

все это следствие традиций отечественного ВПК. У нас и каждый истребитель имел свои, особые, ракеты. К унификации пришли только в 4 поколении.

Вроде как Хризантема не может 2 ракетами в одном луче стрелять в отличии от Корнета,а 3-4 ракетами по одной цели стрелять риск что столкнуться в воздухе

Может там как раз 2 прицела,но КАЗ(что Трофи,что Айрон Фист)может перехватить2 ракеты с одного направления которые летят рядом,а не когда одна за одной,конечно можно стрелять 2-мя сПТРК по одной цели,но сильно уменьшается выживаемость самих сПТРК(им нужна прямая видимость)тем более если танки противника действуют вместе с БМП

Для етого требуеться предварительная наводка на цель и снова-подходящая местность.

С несказать что хорошим результатом, тем временем КАз и КОЭП боряться с ракетами в серийных маштабах.

Штурм/Атака-для 80х отличная унификация, причем в рамках системы 2х ПТУРов, Корнет так же был унифицирован для разных систем.

Что до массовых пусков ракет по танкам-КОЭП при постановке дымзавесы сразу снимает все летящие ракеты, с сисемой лазерного засвета вопрос. КАЗ, в зависимости от конструкции, Трофи не может несколько штук сбить, Арена и Iron Fist могут.

Очень даже факт-см. цены для одного заказчика.

Как уже выяснилось-стоимость орудия отбиваеться засет дешовых снарядов.

Остальные на чем ездить будут ? КБМП для мотопехоты далеко не всей подходят. Остаёться СБМП.

ровно на том же, на чём собираются ездить в армиях НАТО - МРАПы, старые машины "до 91 года", ЛБА.
внезапно СБМП по цене успешно приближаются и превосходят ОБТ - их и так на всех не хватит, да и зачем они всем?

что - факт? что Корнет можно поставить на БМП и получить резкий рост противотанковых возможностей? да, факт.
что КУВ (и даже внешнее расположение птрк) на танках давно существуют? да, факт.
что цена современных СБМП такова, что дополнительная установка на них ПТРК уже ничего в целом не изменят в стоимости этих машин? да, факт.

а вот "дешёвые танковые снаряды" как бы требуют для себя всего ничего - требуют ОБТ.
поскольку же ОБТ мало - то для уничтожения оных задействуют авиацию и артиллерию и только уже потом используют птрк, добивая остатки.
не 80-е годы - шиш теперь где найдёшь несколько тысяч ОБТ на операционном направлении

Что, каждый барражирующий боеприпас? Которых может быть десятки в боекомплекте каждого пехотного отделения с дронометом: https://yablor.ru/blogs/dronomet-iz-kitaya/6670022
Это возможно только при оснащении каждой линейной бронемашины РЛС ПВО и УПРАВЛЯЕМЫМИ зенитными ракетами. 

На уровне схватки подразделений после первых выстрелов КОЭП начнут ставить завесы в ручном и автоматическом режиме, что затруднит и работу наводчиков пушек.
Но главное - БПС можно выстреливать, только находясь в прямой видимости цели. ПТРК можно применять, находясь на загоризонтной дальности, либо укрываясь за различными масками на небольшой дистанции. То есть вести огонь с таких позиций, c которых неуправляемым снарядом выстрелить в противника невозможно. Это дает огромное тактическое превосходство.

Правильная кума должна быть многозарядной, современную защиту эффективнее прогрызать по частям, чем одним сверхмощным (и очень габаритным) зарядом.

Впрочем, делать управляемыми и кинетические боеприпасы - тоже можно, и их возможности будут куда шире, чем у неуправляемых ломов - атака с увеличенной дистанции, в том числе сверху в крышу с пологого пикирования.

Отредактировано Шестопер (2021-04-17 05:49:29)

У роты пехотинцев может быть десяток ПТРК. Но может ли у роты пехоты быть десяток танков? Чтобы создавать аналогичную угрозу.

Десяток ПТРК, которые могут выпустить одновременно сотню ракет. Которые могут поразить цели за 200 км.
Уже на существующей технике это вполне реальные показатели. Например, для израильского семества боеприпасов Hero.

Пусть пробуют через ПВО прорваться, заодно решая вопрос как самим под удар не попасть-фонят их КП отлично. Насчет пехотных дронометов-что они танку сделать, чем краску покоцать .

Смотря где, если сверху будет завеса-то не особо, главное что танк цел и атака сорвана, наличие ПТО выявленно.

И получиться ракета которую только на транпорте возить можно, с перспективой перезарядки манипулятором.

Трофи перезарядиться не успеет и навестись на две летящие ракеты одновременно, с учловием что идут на приличном растоянии друг от друга или с разных пусковых как предлагали. У Арены есть перекрытие секторов несколькими боеприпасами, Арена-М имеет несколько их в одной пусковой на направление.

Идусы похоже всех обошли в семействе БМП-1/2 по разным спецмашинам.

Т.е. как у спейсмаринов

Для первого варианта надо много ракет и много пусковых что б только КАЗ с КОЭП приодолет, во втором случае такие ракеты своим еще навредят.