СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-29 - 01

Сообщений 1081 страница 1110 из 1844

1

Пришлось снести тему. В ней опять один флуд. Здесь пишем только о конкретных моделях машин, о новостях их касающихся. Все остальное буду удалять, а болтунов наказывать.

0

1081

Шестопер написал(а):

Также заметен уклон в дистанционные обстрелы противника, который не имеет симметричных современных средств противодействия.
Например, уже в Грузии продемонстрирована низкая готовность действий российских ВВС против даже не самой мощной ПВО. И потом уже в Сирии турки сбили наш бомбер без всякого противодействия нашей авиации.
А российская артиллерия и тыловые структуры - готовы они функционировать в условиях интенсивной контрбатарейной борьбы, превосходства противника в воздухе?

Богатый опыт курощения легковооруженных иррегуляров отодвинул на задний план навыки борьбы с хорошо вооруженным прртивником.

Еще, в Сирии отметились штурмовые действия пехоты ЧВК, набранной из жителей России и Донбасса, и имеющей устаревшее вооружение.

Вы, Шестопер, иногда какую то хрень несете. Господство в воздухе возможно более чем. РФ даже трижды индустриализированная не сможет противостоять мощи объединенных ВВС запада. Там только тепло ,стекло и ТЯО. По инфраструктуре ВВС и аэродромам в том числе .  Смогут ли они завоевать превосходство в воздухе? Наверное таки нет. И да, в западной Грузии например, все ПВО успешно подавили РЭБ и ВВС действовали беспрепятственно.

0

1082

13-я легкая бригада испытывает 30-мм цепную пушку M230LF и 40-мм GMG на EOS RWS, претендующих на обеспечение Boxer дополнительной огневой мощью

Ссылка

0

1083

Механический кот написал(а):

И да, в западной Грузии например, все ПВО успешно подавили РЭБ и ВВС действовали беспрепятственно.

:pained: вы удивитесь, но там не было ПВО, там вообще практически не было войск, как то так

0

1084

Механический кот написал(а):

РФ даже трижды индустриализированная не сможет противостоять мощи объединенных ВВС запада. Там только тепло ,стекло и ТЯО. По инфраструктуре ВВС и аэродромам в том числе .  Смогут ли они завоевать превосходство в воздухе? Наверное таки нет.

Есть шансы скоро проверить это на практике на Украине.

Что ПВО Грузии в итоге задавят - никто не сомневался в итоговой победе слона над моськой, если только слон явится на ринг. Но Тушку потеряли откровенно глупо и разгильдяйски. Потом уже, получив обидную плюху, озаботились применением РЭБ и подавлением вражеских РЛС.

Отредактировано Шестопер (2021-03-12 15:07:20)

0

1085

Шестопер написал(а):

Что ПВО Грузии в итоге задавят

батарею Буков и 3 спайдера вроде  :rolleyes:

0

1086

Ну

leonard61 написал(а):

вы удивитесь, но там не было ПВО, там вообще практически не было войск, как то так

Российскими войсками в Западной Грузии и в Кодорском ущелье захвачены значительные трофеи и арсеналы брошенного оружия. В их числе 2 штурмовика Су-25, два вертолёта Ми-24В, 10 танков Т-72Б, до сорока единиц другой бронетехники включая БМП, БТР, пять легких боевых кораблей, до 20 десантных катеров, 2 ЗРК «Бук», более 1000 ПТУР «Штурм», свыше 5000 единиц автоматического стрелкового оружия включая винтовки США M4 и советские АК, большое количество боеприпасов, горюче-смазочных материалов, оборудования военного назначения. Часть трофеев уничтожена на месте, остальное вывезено на российскую территорию для исследования.   https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Операция_в_Кодорском_ущелье_(2008)

Отредактировано Механический кот (2021-03-12 15:16:02)

0

1087

Механический кот написал(а):

арсеналы брошенного оружия.

Механический кот написал(а):

2 ЗРК «Бук»

по слухам буки неисправные были  :rolleyes: оружие, пкм стрелковое предназначалось для резервистов. так а где описание подавление ПВО и РЭБ  :rolleyes:
у галстукоеда не война была целью, хрен ему было положить на всех, он должен был отработать сценарий отрыва\недопущения установления нормальных отношений между РГ и РФ+ заодно репетиция 2014г.

0

1088

Механический кот написал(а):

Вы, Шестопер, иногда какую то хрень несете. Господство в воздухе возможно более чем. РФ даже трижды индустриализированная не сможет противостоять мощи объединенных ВВС запада. Там только тепло ,стекло и ТЯО. По инфраструктуре ВВС и аэродромам в том числе .  Смогут ли они завоевать превосходство в воздухе? Наверное таки нет. И да, в западной Грузии например, все ПВО успешно подавили РЭБ и ВВС действовали беспрепятственно.

Я как нибудь созрею, возьму коньяку, немного 0.5, и напишу некий текст, на страницу , другую про Грузию. Кто, как и почему. Боюсь  потом посадят или затравят. Надо только решиться. Но там не так всё  однозначно  ;)
Что касается более менее сильного противника,то да, есть шанс обкатать всё на хохлах. Игра конечно будет в одни ворота. Но!!! Ничего этого не будет. Нет политико-экономических причин для буржуев у власти в России, вести вооруженную борьбу за освобождение русских и русских земель. Они скорее сдадут и Новороссию , да саму Россиию. У них два выхода из нынешней патовой ситуации. Либо сдать Новороссию и снова вернуться в большую буржуинскую семью или снова сдать Новороссию и изолироваться в нынешних куцых границах эрэфии и дожить свой век в изоляции, а потом хоть потоп. Ни то ни другое не предполагает ведения войны.
Впрочем, все это к уходит от темы всё дальше и дальше
Ну и сигналом что все готово у хохлов к началу, будет активизация полетов разведывательной авиации НАТО. Как только в воздухе повиснет одновременно 3-4 разведывательных самолета( исходя из протяженности границ между РФ и ЛДНР), можете начать считать, осталось не более суток

0

1089

Механический кот написал(а):

о 20 десантных катеров,

:rofl: ужас какой марку не подскажите, там весь флот бы три с половиной корыта

0

1090

Aaz написал(а):

напишу некий текст, на страницу , другую про Грузию. Кто, как и почему. Боюсь  потом посадят или затравят. Надо только решиться. Но там не так всё  однозначно

не стоит. никто не поверит, а насчет затравят точно. из того что было в открытых источниках--одна из бригад действовавших под Цхинвали была за месяц до того признана янки негодной для отправки в Ирак в качестве вспомогательных войск. также злые языки говорили что личный состав бригады набирался за мзду некую  :D

0

1091

упс  :blush:

Отредактировано leonard61 (2021-03-12 15:48:47)

0

1092

leonard61 написал(а):

также злые языки говорили что личный состав бригады набирался за мзду некую

Я читал про это. Думаю это работа отдела спецпропаганды нашего ЮВО. Во всяком случае надеюсь на это

0

1093

Aaz написал(а):

Я читал про это. Думаю это работа отдела спецпропаганды нашего ЮВО. Во всяком случае надеюсь на это

нет, это правда

0

1094

Aaz написал(а):

Я как нибудь созрею, возьму коньяку, немного 0.5, и напишу некий текст, на страницу , другую про Грузию. Кто, как и почему. Боюсь  потом посадят или затравят. Надо только решиться. Но там не так всё  однозначно  
Что касается более менее сильного противника,то да, есть шанс обкатать всё на хохлах. Игра конечно будет в одни ворота. Но!!! Ничего этого не будет. Нет политико-экономических причин для буржуев у власти в России, вести вооруженную борьбу за освобождение русских и русских земель. Они скорее сдадут и Новороссию , да саму Россиию. У них два выхода из нынешней патовой ситуации. Либо сдать Новороссию и снова вернуться в большую буржуинскую семью или снова сдать Новороссию и изолироваться в нынешних куцых границах эрэфии и дожить свой век в изоляции, а потом хоть потоп. Ни то ни другое не предполагает ведения войны.
Впрочем, все это к уходит от темы всё дальше и дальше
Ну и сигналом что все готово у хохлов к началу, будет активизация полетов разведывательной авиации НАТО. Как только в воздухе повиснет одновременно 3-4 разведывательных самолета( исходя из протяженности границ между РФ и ЛДНР), можете начать считать, осталось не более суток

На Проза ру выкладывайте под псевдонимом.))  И не на две страницы, а поболее. А нам потом ссылочку.

0

1095

leonard61 написал(а):

по слухам буки неисправные были   оружие, пкм стрелковое предназначалось для резервистов. так а где описание подавление ПВО и РЭБ  
у галстукоеда не война была целью, хрен ему было положить на всех, он должен был отработать сценарий отрыва\недопущения установления нормальных отношений между РГ и РФ+ заодно репетиция 2014г.

Может исправные, может и неисправные. Но, ВДВ однозначно знало свое дело. Войска там какие то точно были, но видимо самораспустились. Это был стратегический п...б западных советников. Тем более, что на учениях Кавказ 2008 ориентиры на Абхазию были обозначены, и ЖД туда же..

0

1096

Механический кот написал(а):

Может исправные, может и неисправные. Но, ВДВ однозначно знало свое дело. Войска там какие то точно были, но видимо самораспустились. Это был стратегический п...б западных советников. Тем более, что на учениях Кавказ 2008 ориентиры на Абхазию были обозначены, и ЖД туда же..

:rofl:  вы не прочли текст? наоборот, галстукоед сделал все по их указке. Какая война, это было  прикрытие для црушной операции. ау проснитесь, через 6 лет все на Украине сработало -цугцванг-

Отредактировано leonard61 (2021-03-12 16:29:11)

0

1097

http://images.defence.gov.au/S20210601 хайрез фото Линкса и Рэдбэка с мероприятия в Канберре, до 20 Мб.и 30 Мпикс

0

1098

ТТХ Линкса и AS21, у обоих вес не указан
https://i.imgur.com/jXRpN7V.jpg
https://i.imgur.com/VA6qD4V.jpg

via SH

0

1099

Blitz. написал(а):

ТТХ Линкса и AS21, у обоих вес не указан
https://i.imgur.com/jXRpN7V.jpg
https://i.imgur.com/VA6qD4V.jpg

via SH

  Какой  смысл  в  этих  "  танках  "  со  смешным  вооружением  ???   Братья-украинцы  давно  сделали  ТБМП   -  БТМП-84   (  нормальная  пушка 125 мм ,  5  человек   пехоты +  3  экипаж ,  возможность  стрелять  ,  как  из  БМП  )  И  всё  это  в  габаритах  ТАНКА (  а  не  монстра ) .
А  здесь   гадают  -  что  лучше  30  мм  или  57  ! :D

Отредактировано powermax (2021-03-15 09:12:24)

0

1100

powermax написал(а):

БТМП-84

но и 84 и 72 проекты заглохли на первом экземпляре.

0

1101

powermax написал(а):

Какой  смысл  в  этих  "  танках  "  со  смешным  вооружением  ???   Братья-украинцы  давно  сделали  ТБМП   -  БТМП-84   (  нормальная  пушка 125 мм ,  5  человек   пехоты +  3  экипаж ,  возможность  стрелять  ,  как  из  БМП  )  И  всё  это  в  габаритах  ТАНКА (  а  не  монстра ) .
А  здесь   гадают  -  что  лучше  30  мм  или  57  !

Отредактировано powermax (Сегодня 09:12:24)

В БТМП-84 помещается только 5 человек. Им тесно, и вылезать трудно.
И пушка 125-мм — не такая уж мощная.

Но и БМП с вооружением только в вынесенном модуле имеют слабое оружие и небольшой боекомплект, при высокой стоимости СУО.
 
Рациональнее всего сочетать ТБТР с простейшим вооружением и тяжело вооруженные машины огневой поддержки. Изготовленные на базе большого корпуса ТБТР, они могут иметь еще более мощное вооружение, чем современные ОБТ.
Например, по сети давно гуляли самопальные прожекты, как в корпус Т-16 можно вместо десантного отсека поставить боевое отделение Арматы или Т-95.
А есть и прожект ракетного танка Т-17 с еще более мощными боеприпасами, чем шестидюймовые чемоданы Т-95.

0

1102

powermax написал(а):

Какой  смысл  в  этих  "  танках  "  со  смешным  вооружением  ???   Братья-украинцы  давно  сделали  ТБМП   -  БТМП-84   (  нормальная  пушка 125 мм ,  5  человек   пехоты +  3  экипаж ,  возможность  стрелять  ,  как  из  БМП  )  И  всё  это  в  габаритах  ТАНКА (  а  не  монстра ) .
А  здесь   гадают  -  что  лучше  30  мм  или  57  !

Отредактировано powermax (Сегодня 08:12:24)

Может потому что это БМП?У которой плотность огня и темп стрельбы важнее чем калибр пушки,в рамках разумного конечно.

0

1103

Рыболов написал(а):

Может потому что это БМП?У которой плотность огня и темп стрельбы важнее чем калибр пушки,в рамках разумного конечно.

  Если  рассматривать   БМП  ,  как  бронированные  передвижные  ПУЛЕМЁТЫ  ,  зачем  тогда  ТБМП  ??? 
  Навесили   на  БМП-1,2   доп  броню  и  ХВАТИТ  !
Против  танков  ,  плотность  огня  -  ни  чём  ,  косить  врага  в  ОКОПЕ  ,  все  равно  придётся  рядовому  пехотинцу ...

0

1104

powermax написал(а):

Если  рассматривать   БМП  ,  как  бронированные  передвижные  ПУЛЕМЁТЫ  ,  зачем  тогда  ТБМП  ??? 
  Навесили   на  БМП-1,2   доп  броню  и  ХВАТИТ  !
Против  танков  ,  плотность  огня  -  ни  чём  ,  косить  врага  в  ОКОПЕ  ,  все  равно  придётся  рядовому  пехотинцу ...

Речь не о пулеметах,а об автоматических пушках 30-50мм ,косить врагов лучше с дистанции превышающей дальность эффективного огня автоматов,пулеметов,РПГ.против танков автопушки  могут своим огнём вывести его из строя(прицелы,ствол пушки,ходовая)

0

1105

Рыболов написал(а):

косить врагов лучше с дистанции превышающей дальность эффективного огня автоматов,пулеметов,РПГ

Пехота расчехляет Спайк-LR, и БМП прилетает из-за холмика пламенный привет.
https://missilery.info/missile/spike-lr
Он есть уже даже у могучей Латвии. Без умения далеко и точно стрелять с ЗОП теперь даже латышей не погеноцидишь.
В бескрайних степях Латвии с ее лесами и городами наши Бережки будут сильно уступать по эффективной дальности огня этоой версии Спайка (5,5 км, но навесом).

Отредактировано Шестопер (2021-03-16 08:01:41)

0

1106

Рыболов написал(а):

Речь не о пулеметах,а об автоматических пушках 30-50мм ,косить врагов лучше с дистанции превышающей дальность эффективного огня автоматов,пулеметов,РПГ.против танков автопушки  могут своим огнём вывести его из строя(прицелы,ствол пушки,ходовая)

  Хоть  современные  ,  хоть  "  старые  "  враги  не  будут  плясать  на  брустверах  при  виде  противника  ,  а  будут  маскироваться   ДО    эффективного  огня  автоматов  ,  пулемётов  ,  РПГ  ,  и  высунутся  в  последний  момент .
  Да  ,  если  СЛУЧАЙНО  ,  БМП  и  танк   встретятся   на  расстоянии   200-300  метров  -  то   у того  ,  кто  раньше  выстрелит  будут  и  шансы ,  а  так  -  у  танка  "  рука  "  все-равно  длиннее  ...

0

1107

powermax написал(а):

а  так  -  у  танка  "  рука  "  все-равно  длиннее  ...

Бывает и наоборот.
Американцы рассказывали, что в 91ом при встрече с иракскими Т-72 старались расстреливать их Тоу с Бредли с дистанции более 3 км, где была возможность. Но там местность ровная, дальность прямой видимости большая. Для других ТВД нужна длинная рука с возможностью стрельбы по невидимым целям.

0

1108

Шестопер написал(а):

Для других ТВД нужна длинная рука с возможностью стрельбы по невидимым целям.

но сомнительно это ставить на БМП. Есть ведь танк.

0

1109

mr_tank написал(а):

но сомнительно это ставить на БМП. Есть ведь танк.

Нынешние танки тоже этого не умеют.  :D
Европейцы ставят Спайки-LR на БМП, но боекомплект ПТУР скромный, как всегда на БМП - ракеты пытаются втиснуть на оставшееся от людей место. А ведь у Спайка-LR, имеющего переносную модификацию, небольшие массогабариты, ценой небольшой бронепробиваемости и малой (для загоризонтных систем) дальности. Более серьезные ракеты намного крупнее.
Так что придется выделять под ракетный комплекс отдельную машину.

https://topwar.ru/8693-bmp-buduschee-mashin-pehoty.html

Например, вот поляки лепят по 12-24 Бримстоуна в легкобронированный ПУ на шасси БМП-1 или на своего Барсука. Для тяжелого шасси такое размещение ракет с минимальной защитой было бы нежелательно, но лучше иметь такой дальнобойный СПТРК, чем никакого.
https://dambiev.livejournal.com/1701696.html

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/183/t586232.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/183/t521718.jpg

Отредактировано Шестопер (2021-03-16 09:31:01)

0

1110

отрохов написал(а):

перевозка десанта пехоты на самих танках не возможна в боях с использованием ЯО

Евреи, создавая Ахзарит, планировали выжечь Сирию ядерными бомбами?

Вообще-то одна из отмазок легкого бронирования БМП-1 состояла в том, что на них планировали наступать на подавленную ЯО оборону.
При этом вопрос о кратности ослабления гамма-лучей в БМП-1 по сравнению с танком элегантно заметался под ковер.

Отредактировано Шестопер (2021-03-16 10:24:44)

0