СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-29 - 01

Сообщений 871 страница 900 из 1844

1

Пришлось снести тему. В ней опять один флуд. Здесь пишем только о конкретных моделях машин, о новостях их касающихся. Все остальное буду удалять, а болтунов наказывать.

0

871

Рагнар Лодброк написал(а):

так в войне с папуасами  для легкой пехоты подойдет

;) А БТР 82 он того с "белой костью" воевать потянет?  :rolleyes:

0

872

leonard61 написал(а):

А БТР 82 он того с "белой костью" воевать потянет?

Нет, вот поэтому и говорю что у МРАП преимущество только в стойкости к подрывам.

0

873

Кроме того, у МРАП в отличие от БТР защищается обитаемый объем, а элементы двигателя и трансмиссии либо постольку-поскольку они экранированы обитаемым объемом либо фрагментарно, что конечно важно в конфликтах низкой интенсивности... но тоже не добавляет к живучести машины и к выполнению задачи подразделением. А если конфликт достигает масштабов, когда большие и малые населенные пункты уничтожаются вместе с женщинами и детишками там проживающими, то отношение к потерям войск на маршах будет несколько иное...

0

874

Рагнар Лодброк написал(а):

Нет, вот поэтому и говорю что у МРАП преимущество только в стойкости к подрывам.

а если глянуть статистику по потерям от подрывов(см с начала афганской) -с учетом того, что первые МРАП появились довольно давно, то поневоле задумаешься, а точно в МО все в порядке  :(

Арсений80 написал(а):

А если конфликт достигает масштабов, когда большие и малые населенные пункты уничтожаются вместе с женщинами и детишками там проживающими, то отношение к потерям войск на маршах будет несколько иное...

не дай бог, тогда в радиоактивной пустыне ничего не нужно будет, имхо

0

875

leonard61 написал(а):

-с учетом того, что первые МРАП появились довольно давно,

Да,в ЮАР.
Но бы говорим в ветке про БМП и БТР и обсуждаем БТР-82 сравнивая с МРАП. В ВС России ,БТР-82 основа многих бригад и полков,не думаю что вы желаете заменить эту основу на МРАП.
В контексте замены БТР-82,речь может идти только о Бумеранге или подобной современной КБМП , но ни как не о МРАП.

0

876

leonard61 написал(а):

Рагнар Лодброк написал(а):

    так в войне с папуасами  для легкой пехоты подойдет

;) А БТР 82 он того с "белой костью" воевать потянет?  :rolleyes:

Подпись автора

    Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!

  МРАП  -  чисто  полицейский  вариант  ,  никак  не  мотострелков  ,  может  и  БТР-80-82  устарел  ,  но  пока  лучшего  НЕТ  .

0

877

Рагнар Лодброк написал(а):

Да,в ЮАР.
Но бы говорим в ветке про БМП и БТР и обсуждаем БТР-82 сравнивая с МРАП. В ВС России ,БТР-82 основа многих бригад и полков,не думаю что вы желаете заменить эту основу на МРАП.
В контексте замены БТР-82,речь может идти только о Бумеранге или подобной современной КБМП , но ни как не о МРАП.

:( отсутствие МРАП в афгане,Чечне  и лругих аналогичных конфликтах поневоле заставляет думать о нехороших вещах. Учтите речь не идет о замене.
Да картинку внимательно посмотрите да надпись прочтите, а потом подумайте
https://images.vfl.ru/ii/1614356163/97df5f7b/33482279.png

0

878

Ну как бы сегодня всех на бумеранги и даже трехи не пересадим, а 82 есть здесь и сейчас. Возможно из за отсутствия минозащищенных траков кто то откажется от подкрепления приехавшего на старье.... Потому что батальонов на бумерангах нет совсем, есть на трехах и двухах, которые с точки зрения ПМЗ то же что и восьмедисятки, поэтому не считаются. Посему всем скажем что мы в домике.
Ну а если по существу то 82 по защите не 60-й и даже не совсем 80-й. У него есть подбой по всем бортам. Выглядит как такая полужесткая серая обшивка для кунгов и автобусов. Говорят арамидная. Она должна несколько повысить защиту вообще и от вторичных поражающих элементов в часности. Возможно она как то может снизить затекание ударной волны в проломы и пробоины. На полу есть противоминный ковер, выглядит как слой очень плотной резины сантиметра 2-3 в толщину. Со слов представителей промыслов на армии - повышает ПМЗ. Возможно как то повышает жесткость пола, поглащает вторичные поражающие элементы и ударную волну. Что за материал не признаются. При установке модуля поставили распорки, что должно увеличить жесткость корпуса и снизить вероятность проломов. Возможно на новых корпусах приняли еще какие то меры по повышению защиты.

0

879

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Для дебилов поясню, что стойкость к подрыву ВСЕХ БТР равна.

Себе сначала поясните что стойкость у них разная, т.к. у одних брони меньше и днище другое, если не дойдет-то можете дальше с физикой воевать :D
leonard61 написал(а):

    ага дырки в корпусе нарисовали :longtongue:

Скорей кто-то по прошествию многих лет БТР-80 с БТР-70 спутал, бывает память подводит.

Отредактировано Blitz. (Вчера 22:52:33)

Дебило! Я их видел и неоднократно. Подорванные, расстрелянные из РПГ, ЗУ, ККП. Так, что успокойтесь и примите это как данность.

0

880

leonard61 написал(а):

вам что то попытались объяснить, но увы

Вместо объяснений идут истории о БТР-60/70, как доказательство что нам везде врут и у БТР-80 такая же защита. Так что може-те и дальше бороться с реальностю на примерах БТР-60/70.
Насчет расположения мины, КМК БТР-60/70 тест на подрыв 6 кг под колесом не пройдут, чего и как надеюсь понимаете.

Meskiukas написал(а):

Так, что успокойтесь и примите это как данность.

Как данность Вам надо принимать вот ету картинку
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/369/250889.jpg
Заодно на грудь принять, для спокойствия :idea:

0

881

Blitz. написал(а):

Как данность Вам надо принимать вот ету картинку

:rofl: не знаю как в 21 веке, но в 20 веке ДШК особенно при применении БС делал БТР-80 как хотел
П.С. не верьте надписям на заборе  :rofl:
https://images.vfl.ru/ii/1614377263/35231f17/33486716.png
по 7.62мм Б-32
https://images.vfl.ru/ii/1614378322/bc2488f3/33486846.png
https://images.vfl.ru/ii/1614379209/863518dd/33486890.png

Отредактировано leonard61 (2021-02-27 01:40:50)

0

882

leonard61 написал(а):

не верьте надписям на заборе :rofl:

Вас в первую очередь касаеться, выше висит сылка на обмеры БТР-80 где толщины очень так отличаються от ходяших по интернетах, обстрел и данные РОЭ благополучно игнорите предпочитая забор 8-)

leonard61 написал(а):

но в 20 веке ДШК особенно при применении БС

За БС никто не говорил, только посконный Б-32.

0

883

Blitz. написал(а):

За БС никто не говорил, только посконный Б-32.

:rofl:
https://images.vfl.ru/ii/1614381159/55bcc43d/33487111.jpg
Блиц еще раз повторюсь вы инете видели, а я в реале. так что мимо

0

884

leonard61 написал(а):

Блиц еще раз повторюсь вы инете видели, а я в реале. так что мимо

Только почему-то все тот же интернет приводите. Для справки-сталь разная бывает, под разными углами и разной толщины, в итоге Б-32 БТР-80 в упор не пробивает, что замечательно видим на видео.

зы память такая штука-подводит в самый не ожиданый момент :(

0

885

Blitz. написал(а):

Только почему-то все тот же интернет приводите. Для справки-сталь разная бывает, под разными углами и разной толщины, в итоге Б-32 БТР-80 в упор не пробивает, что замечательно видим на видео.

зы память такая штука-подводит в самый не ожиданый момент

Блиц хорош с таблицами спорить неприлично  :rofl: и ДШК не пробивает и на мине не подрывается и пуля его не берет)))))) граждане душмане при его виде дружно покидали поле боя,
Короче разговор закончен. Продолжайте дальше читать  надписи на заборе

0

886

Ребята  !!! :D   Что-то  попахивает  мухлюжом  ! :longtongue:
Таблица  Леонарда  -  20  мм  под  углом  20  градусов  (  на  БТРе  углы  в  дав  раза  больше )  Зажигает  бензин  за  15 мм  бронёй  (  опять  же  под  прямым  углом  ,  повторюсь  на  БТРе  их  НЕТ  )
По  7.62  -  10  мм  опять  же  под  прямым  углом  .
  Никто  не  спорит  ,  что  сбоку  любой  БТР  прошьют  из  ДШК  ,  однако  большинство  БТРов  теряли  от   РПГ  ...

Отредактировано powermax (2021-02-27 10:19:22)

0

887

powermax написал(а):

Ребята  !!!    Что-то  попахивает  мухлюжом  ! 
Таблица  Леонарда  -  20  мм  под  углом  20  градусов  (  на  БТРе  углы  в  дав  раза  больше )  Зажигает  бензин  за  15 мм  бронёй  (  опять  же  под  прямым  углом  ,  повторюсь  на  БТРе  их  НЕТ  )
По  7.62  -  10  мм  опять  же  под  прямым  углом  .
  Никто  не  спорит  ,  что  сбоку  любой  БТР  прошьют  из  ДШК  ,  однако  большинство  БТРов  теряли  от   РПГ  ...

Отредактировано powermax (Сегодня 11:19:22)

основные потери в афгане были мины и РПГ. Просто БТР,втч 80, пробивался из ДШК в любом ракурсе или кто то думает что гр. душмане не знали о существовании БС. И также "благополучно" БТР-80 подрывался на минах
В сказки с плакатов МО или производителя не верю с лета 80г. как то так
въезд в Кандагар из пустыни
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/1962991/494069422-1590643858207/orig

Отредактировано leonard61 (2021-02-27 10:30:15)

0

888

leonard61 написал(а):

Блиц хорош с таблицами спорить неприлично

Где в таблице идет речь о пробитии БТР-80? Нигде. Зато с испытаниями БТР-80А Вы спорите, с данными РОЭ тоже, замерами БТР-80 аналогично.

leonard61 написал(а):

Просто БТР,втч 80, пробивался из ДШК в любом ракурсе

Опять наверное с БТР-60/70 путаете.

leonard61 написал(а):

В сказки с плакатов МО или производителя не верю с лета 80г. как то так

То исключительно ваши проблемы, забыли добавить что в испытания тоже не верите.

leonard61 написал(а):

въезд в Кандагар из пустыни

Где здесь БТР-80 :rolleyes:

0

889

Blitz. написал(а):

То исключительно ваши проблемы, забыли добавить что в испытания тоже не верите.

Блитц вы ни разу в жизни не видели подбитую технику. не стреляли из ДШК/НСВТ и т.п. не ставили\снимали мин. заграждения(даже не присутствовали) так что идите мимо
П.С. забыл добавить не подрывались, на попадали под обстрел в колоне\кишлаке\ горах как на технике так и в пешем порядке. ВАШЕ МЕСТО ДИВАНЪ  :longtongue:

Отредактировано leonard61 (2021-02-27 21:49:06)

0

890

leonard61 написал(а):

так что идите мимо

Ити мимо Вам надо :idea: , ибо пытаетесь натянуть опыт с БТР-60/70 на БТР-80 не смотря на все данные за его бронезащиту, от замеров до обстрелов.

0

891

Blitz. написал(а):

Ити мимо Вам надо  , ибо пытаетесь натянуть опыт с БТР-60/70 на БТР-80 не смотря на все данные за его бронезащиту, от замеров до обстрелов.

Блитц БТР-80 приходилось встречать в разном состоянии  :P
еще раз повторюсь я говорю о том что видел лично, а не на ютубе

Отредактировано leonard61 (2021-02-27 22:47:21)

0

892

Что-то сомневаюсь после всего сказаного ;) .

0

893

Blitz. написал(а):

Что-то сомневаюсь после всего сказаного  .

:pained: Блитц шагом марш на диванЪ

0

894

leonard61 написал(а):

:pained: Блитц шагом марш на диванЪ

Там уже занято :'(

0

895

leonard61 понятно ,что БТР-82А устарел, но Бумер буксует, а МРАП от КАМАЗа  наверное раза в 1,5-2 дороже чем БТР-82.
По мне так надо было брать БТР-90 , к тому же предлагалось на его базе разработать Гильзу и унифицировать по двигателю с БМП-3

0

896

Рагнар Лодброк написал(а):

МРАП от КАМАЗа

насколько я понимаю у него своя ниша.

Рагнар Лодброк написал(а):

По мне так надо было брать БТР-90 , к тому же предлагалось на его базе разработать Гильзу и унифицировать по двигателю с БМП-3

если посмотреть на перманентно воюющих буржуинов - наверное давно можно было создать тяжелую БМП/БТР на базе танка, наверное была бы решена часть проблем + конечно нужна новая машина. Обратите внимание -у янки возникла проблема с Брэдли, перед Ираком\во время Ирака\Афганистана-резко создали комплект ДЗ-- МО РФ ау, последние потуги были во времена СССР-БМПД + некоторое количество БТР, сегодня БТР с решетками и экранами выдается за чудо божье. Так что скорее всего нет возможности имхо. Так что как горели в 80\90 так и будут гореть
https://images.vfl.ru/ii/1614489410/486a7c18/33500248.png

0

897

leonard61 написал(а):

насколько я понимаю у него своя ниша.

НУ я не знаю, может некоторые хотят в стиле ВС США пересадить половину бригад на МРАП. По мне так этого делать не  надо, а вот создать несколько легких бригад на МРАП для локальных войн можно.

leonard61 написал(а):

воюющих буржуинов - наверное давно можно было создать тяжелую БМП/БТР на базе танка

По этому пути пошел только Израиль, теперь мы с Барбарисом.

leonard61 написал(а):

МО РФ ау, последние потуги были во времена СССР-БМПД

Опытные образцы с ДЗ на базе БМП-2/3 показывались, но вот в серии нет. :'(

leonard61 написал(а):

Так что скорее всего нет возможности имхо.

Глядя на отвратительную модернизацию первых Т-72Б3, скорей на ум приходит -опять сэкономили.
Тот же самый бардак творится в ВВС, взять Су-25СМ, или Су-24Гефест,экономия на РЭБ , ну и результат виден в Сирии, потерянные люди и машины.  :'(

0

898

Рагнар Лодброк написал(а):

Опытные образцы с ДЗ на базе БМП-2/3 показывались, но вот в серии нет.

по слухам ходившим в конце 90-х, вроде еще советские наработки  :(

Рагнар Лодброк написал(а):

Глядя на отвратительную модернизацию первых Т-72Б3, скорей на ум приходит -опять сэкономили.

а вот эта болезнь еще с 30-х годов идет

0

899

Рагнар Лодброк написал(а):

По этому пути пошел только Израиль,

умные люди- дешево и сердито

0

900

leonard61 написал(а):

умные люди- дешево и сердито

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2.jpg/1280px-%D0%91%D0%9C%D0%9E-%D0%A2.jpg

В 2009 году Государственный Оборонный заказ предусматривал поставку как минимум двух единиц БМО-Т в в/ч 91416. Стоимость одной единицы БМО-Т на 2009 год составляла 12 322 050 рублей 00 копеек

Но Израиль имея переделки Т-54/55,Центуринов, все таки сделал новый БТР на базе Меркавы и новый колесный БТР.
Тяжелые БТТ/БМП не закрываю всех ниш, ну и так же имеют свой не достатки.

0