СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-29 - 01

Сообщений 871 страница 900 из 2001

1

Пришлось снести тему. В ней опять один флуд. Здесь пишем только о конкретных моделях машин, о новостях их касающихся. Все остальное буду удалять, а болтунов наказывать.

871

Рыболов написал(а):

БТР-82А стали закупать когда отказались от  поставок БМП-3 в 2010,так как новых машин в армии было очень мало пришлось закупать этот уродец,который используется как БМП( ну надо же как то старые машины заменять),его уровень это СУО БМП-2 обр.1980  года,нет ПТРК,боекомплект меньше чем у БМП-2,про точность 2А72 без фермы уже здесь говорили неоднократно-она никакая.Я понимаю что заявления о приеме на вооружение Курганца/Арматы/Бумеранга делались до событий 2014 года,когда вовсю готовились к получению Мистралей и лицензионной сборке Рысей,но сейчас БТР-82А не нужна для частей «первой линии»(мотострелки,десантники,морпехи) так как возобновлены закупкиБМП-3 и БМП-2М.

Абсолютно устаревший пепелац, внутри все как в 80-х годах, испанский стыд.

872

Планы на 21 год .
По информации военного ведомства, в войска планируется поставить более 90 танков Т-72Б3 и Т-72Б3М, около 80 танков Т-80БВМ, партия танков Т-90М (без указания количества). Отмечается, что часть Т-90М будет поставлена в Казанское высшее танковое командное училище.

Кроме того, в части и соединения будут поставлено более 120 БМП-3, свыше 280 единиц БМП-2 с боевым модулем "Бережок", а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.

873

А как же Басурманин?

874

бендер написал(а):

По информации военного ведомства, в войска планируется поставить более 90 танков Т-72Б3 и Т-72Б3М, около 80 танков Т-80БВМ, партия танков Т-90М (без указания количества). Отмечается, что часть Т-90М будет поставлена в Казанское высшее танковое командное училище.

Кроме того, в части и соединения будут поставлено более 120 БМП-3, свыше 280 единиц БМП-2 с боевым модулем "Бережок", а также порядка 300 бронетранспортеров БТР-82А и БТР-82АМ.

Примерно 5 мотострелковые бригады, темп с БМП-2 Бережок радует.

Отредактировано Рагнар Лодброк (2021-02-23 07:35:55)

875

PleasedToMeetYou написал(а):

А как же Басурманин?

Думается, что скорей всего их кому-то в тихую продают или просто отдают засранцы!  :(

876

отрохов написал(а):

Думается, что скорей всего их кому-то в тихую продают или просто отдают засранцы!

А для чего они нам? Чтоб гнили на складах?
Замена БМП пошла потихоньку, примерно по бригадному комплекту БМП-3, даже если вы переживаете за резерв и многомиллионную воину с НАТО, то все равно можно продавать старые БМП хотя бы по 100 -120 штук.
Пусть лучше арабы,негры гибнут на наших подаренных БМП, за наши интересы, чем наши парни из ВС или ЧВК.

877

Рагнар Лодброк написал(а):

А для чего они нам? Чтоб гнили на складах?

Уже неоднократно тут писал, они нам нужны, чтоб нашему буржуинскому верховному главнокомандующему было хоть чем-то  вооружать наш людской мобрезерв в случае серьёзной войны, в т.ч. с применением ЯО!!! Или, по Вашему, мои зятья и внуки в случае войны должны на грузовиках воевать ??? :(

Отредактировано отрохов (2021-02-23 09:01:27)

878

Рагнар Лодброк написал(а):

темп с БМП-2 Бережок радует.

А меня не радует, что сотнями производим модернизацию техники, которую любой прибалт со Спайком может грохнуть без особого риска для себя, из укрытия.
По периметру России не только "старая Европа" имеет пикирующие ПТУР, но уже и Азербайджан, Украина, Прибалтика. В Польше находится бронетехника США с КАЗ (практически готовые к серии КАЗ, помимо Израиля, есть и у немцев).
А в России не ведется даже разработки загоризонтного ПТРК, оснащенного еще и средствами преодоления КАЗ (во всяком случае, нет данных в открытых источниках). Разрабатывают Гермес, разрабатывают ТУР Сокол для Арматы, но озаботиться, как они будут преодолевать КАЗ - не надо.
Для Т-15 показывают модули вооружения со старыми ПТУР, но ничего насчет оснащения ПТУР третьего поколения.
Не ведется модернизация старой техники с установкой КАЗ.

Боюсь, что в случае конфликта с той же Украиной наши БМП и ОБТ могут оказаться в положении армянской бронетехники против азербайджанских ПТС.

А деньги на эти Бережки и БТР-82а тратят немалые.

Отредактировано Шестопер (2021-02-23 09:02:49)

879

отрохов написал(а):

Уже неоднократно тут писал, они нам нужны, чтоб нашему буржуинскому верховному главнокомандующему было хоть чем-то  вооружать наш людской мобрезерв в случае серьёзной войны, в т.ч. с применением ЯО!!!

Они вперед сгниют на складах или их попилят на металалом.
Посмотрите на Техас,всего лишь несколько часовые проблемы  с электроэнергией привели к коллапсу, удары ЯО приведут экономику , инфраструктуру в такое состояние, что тинейджеры будут думать как кусок хлеба найти, а не воевать с Россией ,Китаем и т.д.

отрохов написал(а):

Или, по Вашему, мои зятья и внуки в случае войны должны на грузовиках воевать ???

Вы не смотрите далеко, в той же Сирии большинство проблем решило как раз поставка старой БТТ, она сберегла жизни сотням, если не тысячам наших парней.
Гарантию не нападения ,нам даст ЯО,ХО,БО, мощное ПВО,ВВС,ВМФ, а не тысячи ржавых старых БМП на складах.

880

Шестопер написал(а):

Боюсь, что в случае конфликта с той же Украиной наши БМП и ОБТ могут оказаться в положении армянской бронетехники против азербайджанских ПТС.

Ну Юрий думаю ваш хитрый батька, несмотря на наше с вами Союзное Государство РБ-РФ,  всё-же как-то   уклонится от всякого участия Беларуси в конфликте с Украиной! :unsure:

881

Рагнар Лодброк написал(а):

Они вперед сгниют на складах или их попилят на металалом.

Не сгниют, если конечно в РФ сменить, подобных Вам, нынешних эффективных менеджеров, которые как видели и видим готовы ради своей наживы даже и маму родную продать! :(

882

Шестопер написал(а):

А меня не радует, что сотнями производим модернизацию техники,

Конечно Бумеранг,Курганец,Барбарис были бы лучше.

Шестопер написал(а):

которую любой прибалт со Спайком может грохнуть без особого риска для себя, из укрытия.

А вот это все зависит , от того как применять.

Шестопер написал(а):

имеет пикирующие ПТУР, но уже и Азербайджан, Украина, Прибалтика.

Количество ПТУР слабо помогает, если противник господствует в небе.

Шестопер написал(а):

Разрабатывают Гермес, разрабатывают ТУР Сокол для Арматы, но озаботиться, как они будут преодолевать КАЗ - не надо.

На форуме человек имеющий отношение к ЛМУР, говорил что она не перехватывается КАЗ, не существующими, ни теме по кому идут работы.
По Гермесу думаю тоже самое, просто масса и скорость создают проблемы по их поражению.

Шестопер написал(а):

Боюсь, что в случае конфликта с той же Украиной наши БМП и ОБТ могут оказаться в положении армянской бронетехники против азербайджанских ПТС.

В случае конфликта с Украиной, если генералы потупят правильно, то РУК и авиация решат большинство проблем.

Отредактировано Рагнар Лодброк (2021-02-23 09:58:48)

883

отрохов написал(а):

Не сгниют, если конечно в РФ сменить, подобных Вам, нынешних эффективных менеджеров, которые как видели и видим готовы ради своей наживы даже и маму родную продать!

Эти эффективные менеджеры, за 8 лет на 2/3 обновили ВВС и ПВО и сделали их современными. За такой период даже СССР так не делал, разве что только в 30-40-х годах.
Эти же эффективные менеджеры, ведут в Сирии войну в основном чужими руками, при этом сумев научить арабов худо бедно воевать.
СССР  гораздо в более благоприятной ситуаций с точки зрение логистики, положил тысячи солдат в Афганистане.

884

Рагнар Лодброк написал(а):

Эти эффективные менеджеры, за 8 лет на 2/3 обновили ВВС и ПВО и сделали их современными. За такой период даже СССР так не делал, разве что только в 30-40-х годах.
Эти же эффективные менеджеры, ведут в Сирии войну в основном чужими руками, при этом сумев научить арабов худо бедно воевать.
СССР  гораздо в более благоприятной ситуаций с точки зрение логистики, положил тысячи солдат в Афганистане.

Ну... менеджеры они в разное время, разные. Когда-то менеджеры закупали Т-90А вместо модернизации Т-72Б. Очень полезное вышло из этого предприятие.

885

Рагнар Лодброк написал(а):

за 8 лет на 2/3 обновили ВВС и ПВО и сделали их современными. За такой период даже СССР так не делал, разве что только в 30-40-х годах.

Гы. Еще бы сравнить размеры этих ВВС и ПВО. Один полк останется - еще скорее можно обновлять.
Кстати, а где в РФ современное пятое поколение? Сколько их у вероятного противника уже в строю?

Рагнар Лодброк написал(а):

Эти же эффективные менеджеры, ведут в Сирии войну в основном чужими руками, при этом сумев научить арабов худо бедно воевать.
СССР  гораздо в более благоприятной ситуаций с точки зрение логистики, положил тысячи солдат в Афганистане.

"-Кубинцы в Африке? Не, не слышал!"
А главное - неэффективные советские менеджеры не терпели рядом с собой украинских самостийников, даже когда обе свои  столицы только-только оборонили от белых. Потому что "без Украины Россия не станет империей", это и до Збигнева понимали.

Отредактировано Шестопер (2021-02-23 10:20:46)

886

Рагнар Лодброк написал(а):

Эти эффективные менеджеры, за 8 лет на 2/3 обновили ВВС и ПВО и сделали их современными.

Ага, предварительно развалив и уничтожив их и СВ РФ почти до 0! :(
Поздравляю всех тут служивых с днём Советской Армии и защитников Отечества! :rolleyes:

887

Рагнар Лодброк написал(а):

На форуме человек имеющий отношение к ЛМУР, говорил что она не перехватывается КАЗ, не существующими, ни теме по кому идут работы.
По Гермесу думаю тоже самое, просто масса и скорость создают проблемы по их поражению.

Понятно, что огромное бревно, даже покоцанное КАЗ, может причинить танку много неприятностей.
Привет тем, кто считает мои идеи об увеличении калибра ракет БМП и танков пустой блажью гигантомана.

Но все же, на случай разработки КАЗ, перехватываюшей цели прямым попадание контрбоеприпаса (как у ПРО) -  я бы не стал рассчитывать только на массу ПТУР. Столкнется с ПТУР защитный боеприпас массой кг 20 - и в танк прилетит по инерции только куча обломков. Большая куча, если ПТУР был большим. Поломать какую-нибудь 40-мм крышу этого может хватить.
Но если крыши закабанеют, или обломки прилетят в лобовой бронемассив - танк может и выжить.
Все же нужно озаботиться, как обманывать КАЗ, а не просто игнорировать ее, надеясь на размеры ракеты.

И, раз уж большие ракеты так полезны (действительно полезны, потому что, помимо сложности их перехвата КАЗ, не требуют для утраты танком боеспособности попадать дважды, как частенько бывает с небольшими ПТУР, ну и фортификацию мощная БЧ лучше разрушает), а на БМП даже небольшие ПТУР сложно разместить в товарном количестве рядом с толстыми задницами десанта - давно назрела задача разделить в отделении машину с пехотой и машину огневой поддержки.
А то ведь ЛМУР и Гермесы  пока предполагаются как относительно немногочисленные тяжелые системы.

Отредактировано Шестопер (2021-02-23 10:18:40)

888

отрохов написал(а):

Ага, предварительно развалив и уничтожив их и СВ РФ почти до 0!

Если их уничтожили, то кто решал проблемы Чечни,Грузии,Донбасса?

889

Рагнар Лодброк написал(а):

Если их уничтожили, то кто решал проблемы Чечни,Грузии,Донбасса?

Ну вот эти проблемы 30 лет решают, да еще не решили до конца, и окончательное решение не близко - на Украину вперлись американцы, на Карабах турки.
А товарищ Ленин со своей атомной бомбой за три года решил несколько десятков проблем размером с Чечню, потом за 2 года закончили с Дальним Востоком, а еще через 20 лет вернули еще и Прибалтику и часть земель у поляков, только с финнами обломилось. Масштаб действий просто несопоставимый - у нас уже на 10 лет дольше не могут погасить точечные локальные конфликты, а не последствия огромной Гражданской войны.

Отредактировано Шестопер (2021-02-23 10:27:01)

890

Шестопер написал(а):

перехватываюшей цели прямым попадание контрбоеприпаса (как у ПРО)

Когда то в давным давно , придумали по летящем целям стрелять дробью, а не пулей. Теперь США сделали шаг назад и вы предлагаете всем остальным делать также?

Шестопер написал(а):

А то ведь ЛМУР и Гермесы  пока предполагаются как относительно немногочисленные тяжелые системы.

Ну так КАЗ нету, почти нет и проблем нет, будет много будут думать, а может думают.

Шестопер написал(а):

Еще бы сравнить размеры этих ВВС и ПВО.

ПВО крупнейшее в мире, ВВС 2 или 3.

Шестопер написал(а):

Кстати, а где в РФ современное пятое поколение? Сколько их у вероятного противника уже в строю?

С 5 поколением ситуация примерно такая же как и была у СССР, отстаем, у них 4 поколение F-14  в строю с 1972 года,F-15 c 1974,F-16 с 1976,у нас первая ласточка МиГ-31 только с 1980,а по настоящему массовый МиГ-29 только с 1982 года.
У них уже было наверное около 2000 самолетов 4 поколения, когда у нас появился один.
При этом сейчас другая страна.

Шестопер написал(а):

-Кубинцы в Африке? Не, не слышал!"

Кубинцев в Африке можно приравнять к персам в Сирии или ЧВК, генералам же России получилось научить воевать худо бедно арабов.

Шестопер написал(а):

Потому что "без Украины Россия не станет империей", это и до Збигнева понимали.

Все империи рано или поздно когда падают. Где Рим? Византия? Монгольская? Британская? Французская?
Когда то пала РИ, потом СССР, рано или поздно падет США, надо и дальше жить и думать как стать великими.

891

User.27 написал(а):

Ну... менеджеры они в разное время, разные.

Конечно, так было всегда. Было менеджеры протолкнули Ту-22М2 вместо Т-4 (сотка).

892

Рагнар Лодброк написал(а):

надо и дальше жить и думать как стать великими.

Таможенный союз (и его дальнейшее развитие с выстраиванием в перспективе собственной техносферы, в значительной степени самодостаточной) - это был самый мудрый шаг Кремля за все годы российской самостийности. Но без контроля Украины этот проект был фактически торпедирован и утоплен.
Держаться за реализацию этого проекта нужно было зубами, вплоть до танков во Львове, вопреки любым Брукхальтерам.

Отредактировано Шестопер (2021-02-23 10:39:15)

893

Шестопер написал(а):

А товарищ Ленин со своей атомной бомбой за три года решил несколько десятков проблем размером с Чечню, потом за 2 года закончили с Дальним Востоком, а еще через 20 лет вернули еще и Прибалтику и часть земель у поляков, только с финнами обломилось. Масштаб действий просто несопоставимый - у нас уже на 10 лет дольше не могут погасить точечные локальные конфликты, а не последствия огромной Гражданской войны.

При этом эти же товарищи заложили мины замедленного действия, которые вылились Чечено-Ингушские конфликт, Абхазию, Осетию, Карабах, Крым. :'(
У каждой личности в истории есть плюсы и минусы и на каждую смотрят по разному.

894

Рагнар Лодброк написал(а):

При этом эти же товарищи заложили мины замедленного действия, которые вылились Чечено-Ингушские конфликт,

Хан Рамзан - это даже не мина и не атомная бомба, а просто термоядерная, под стабильность Северного Кавказа и даже России в целом. Рванет при первом же шухере, при любом ослаблении Кремля. Полунезависимая территория уровня Бухарского эмирата - это решение проблемы на уровне 19 века.
Аналогично и Крым сейчас, при сохранении русофобской Украины. При первой возможности они придут за тем, что считают своим.

Отредактировано Шестопер (2021-02-23 10:54:05)

895

Рагнар Лодброк написал(а):

Ну так КАЗ нету

Есть. На Бредли и Абрамсах. Тут недалеко, в Польше.

896

Рагнар Лодброк написал(а):

СССР  гораздо в более благоприятной ситуаций с точки зрение логистики, положил тысячи солдат в Афганистане.

!

  13  тысяч  за  десять  лет ...

  Сколько  ТЫСЯЧ  положили   в  Чечне только  в  1996  году  ???

897

Шестопер написал(а):

Рагнар Лодброк написал(а):

    При этом эти же товарищи заложили мины замедленного действия, которые вылились Чечено-Ингушские конфликт,

Хан Рамзан - это даже не мина и не атомная бомба, а просто термоядерная, под стабильность Северного Кавказа и даже России в целом. Рванет при первом же шухере, при любом ослаблении Кремля. Полунезависимая территория уровня Бухарского эмирата - это решение проблемы на уровне 19 века.
Аналогично и Крым сейчас, при сохранении русофобской Украины. При первой возможности они придут за тем, что считают своим.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 10:54:05)

  Есть  ШАНС  ! :D   Турки  тоже  не  против  Крыма (  фильм  - "  Стакан  воды "  )

898

powermax написал(а):

13  тысяч  за  десять  лет ...
Сколько  ТЫСЯЧ  положили   в  Чечне только  в  1996  году  ???

15000 человек всех силовых ведомств за 8 полных лет (6 дней в 1979 и 1,5 месяца в 1989 можно округлить).

899

Шестопер написал(а):

Есть. На Бредли и Абрамсах. Тут недалеко, в Польше.

Когда на Бредли поставили?
Ну и КАЗ на бригаде танков,это просто не серьезно, мы Дрозд более масштабно ставили, но при этом ни кто не предлагал ,все ПТУР списать.

900

powermax написал(а):

Сколько  ТЫСЯЧ  положили   в  Чечне только  в  1996  году  ???

А при чем здесь Чечня? Чечня внутренний конфликт, может сравнить с гражданской войной или хотя бы с Тамбовским восстанием.
Афганистан сравнивайте с Сирией и там и там внешние интересы .