да везде - Омск концентрировался бы на модернизации Т-72, а Тагил на подготовке к выпуску Арматы.
Т-90 и сейчас массово на экспорт идёт, а не для себя

либо как с недоброй памяти синхронным выпуском Т-64 и Т-80

ну а одновременнои БМП-3 и модернизация двоек - вообще конец обеда
а вот без троек - имело смысл

По словам генерал-полковника Сергея Маева (с 1996 по 2003 год он занимал должность начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ и руководил разработкой танка Т-95): «У нас два образца Т-95 уже отходили 15 тысяч километров. И пушка уже произвела 287 выстрелов. Танк был готов. Надо было создать третий вариант, провести полномасштабную доработку на основании первого и второго образцов, а на третьем варианте провести государственные испытания, внести какие-то изменения и запустить в серию. И был бы у нас лучший в мире танк. Но мне возразили, что машина конструктивно слишком сложна, она не будет освоена и будет очень дорогая».

Если правильно помню, то там идеология именно в высадке на EFV на глиссировании на большой скорости с большой дальности, чтобы не подставить корабли. Наши морпехи на еле плавающих БТР тихо курят. Или вообще на урез воды
Т.е. создавалась специализированная машина под конкретную тактику. У китайцев сейчас аналогично

Если правильно понимаю то нам в первой линии СВ надо где-то около 7 тысяч машин (БТР +БМП). Относительно новых куплено уже не мало, зоопарк конечно конкретный

Что ж мы армату не имеем? Опытный образец может и был готов, а вот производство фиг.

Т-95 был готов на несколько лет раньше, чем Армата. Так что несколько сотен уже могли бы и иметь.
Но это не решает вопрос с бронетехникой ни количественно, ни качественно.
Во-первых, из 7 тысяч БМП и БТР много антиквариата, причем очень легкого антиквариата, который нормально модернизировать все равно невозможно.
А танков в первой линии примерно вдвое меньше, чем БМП, а нужно примерно столько же.
Так что новые танки нужны не сотнями, а тысячами, для чего уже нужна другая экономика.
Теперь по качеству. Много армянам помогли их танки? Т-95 или Армата в таких условиях хотя бы будет устойчивее за счет КАЗ.
А по-хорошему нужна интеграция вооружения танка в работу ПВО и в загоризонтное поражение. Т-95 такого не умел — вот тебе и лучший в мире. Лучшесть определяется не только способностью завались в лоб Абрамс за два километра.
Впрочем, Т-90 не сможет и этого — просто не пробьет, да и пушка Арматы против «бровей Трампа» сомнительна.

Это Дальний Восток?
У Китая 7 тысяч танков и 9 тысяч БМП и БТР.
На ДВ нужно не менее трети от этого количества, для сдерживания.

Отредактировано Шестопер (2021-01-01 23:35:40)

У Нато не меньше в европе, вы хотите иметь техники больше чем у Китая в ВВО и у Нато в ЗВО? Пупок развяжется такие силы содержать, да и воевать с Китаем или Нато придется ядерным оружием а не обычными силами.

Оставлять не нужно. Представьте задачи 7 ДШД , а точнее ее 108-й гв. десантно-штурмового полка. В месте дислокации (Новороссийск-Анапа) и танковый батальон 7 ДШД и 1141-й гв. артиллерийский полк. Либо Крым либо Донбасс либо Абхазия в шаговой доступности. Не под вопросом.

Отредактировано Механический кот (2021-01-01 23:56:59)

а теперь на связность ТВД и возможности оперативного манёвра войск в Приморье и Приамурье посмотрите и ответьте - на кой бес загонять войска в количестве трети от НОАК в ловушку?
заодно и к тому, какие БМП/БТР в этой части страны должны быть присмотритесь.

ох уж эти родовые травмы универсальной армии в концепте "большой войны"

а что - танки можно перевозить чем-то, кроме тяжёлых самолётов, если об авиатранспортабельности речь вести? 
таким образом усиленный танковый батальон гарантированно съедает всю ВТА, заодно создавая нехилую такую логистическую головную боль - и всё это ради одного танкового батальона без боевого и тылового обеспечения?

Если просуммировать всю российскую ВТА, в том числе находящиеся на хранении Ил-76 ранних модификаций - получится не более 10 тысяч тонн суммарной грузоподъемности в одном рейсе. Это соответствует примерно 2 железнодорожным эшелонам.
Чтобы говорить о каких-то значимых стратегических перебросках, грузоподъемность ВТА нужно довести хотя бы до 50 тысяч тонн в одном рейсе. Конструкторы уже давно рисуют самолеты массой порядка тысяч тонн,  пора рисунки воплотить в реальность, реализовать грузоподъемность хотя бы 500 тонн, для переброски войск, негабаритных промышленных грузов и патрулирования с несколькими МБР на борту. Можно на базе ГТД-110 слепить турбовинтовой движок мощностью 150 тысяч лошадей, и привинтить 4-6 таких к здоровенному несущему корпусу.

Отредактировано Шестопер (2021-01-02 01:22:04)

\

В основном они должны быть вовсе не там, а в Забайкалье. В готовности рвануть через Монголию, войти в Китай дорогой Чингиз-хана и Малиновского.

и это уже будет не ОБТ.

Может быть.

Так не было модернизаций 2-ек,она только в 2020 пошла.

Афганистан. Полигон. 6-я МСР, 2-ой МСБ, 149-го МСП, 201-ой МСД получила новые БМП-2Д. 1983

Отредактировано Neurotransmitter (2021-01-02 09:51:23)

Почему  с  КРИВОЙ  ?
Пыль   пускать  в  глаза  можно  ,  но  ещё  лет  30-40   будут  использовать  БТР-80-82  и  БМП    всех  типов  (  хотя  и   после  модернизации  -  электроника  ,  прицелы  ,  возможно  БПЛА   и  т.д.  ) 
Да  и  пляски  вокруг  Т-72-90   будут  ещё  лет  30  .