Для чего нужно только этому "другому" оружию на позицию приехать, да и расчет этого оружия - минимум два человека, плюс групповое оружие, про БТТ вообще молчим - гораздо заметнее одного бойца с индивидуальным оружием.
Да, если выбирать между HK G-36 у своих бойцов или АК-74М плюс ПКП - я выберу второй вариант. Но обсуждаемая система - далеко выходит за рамки "навороченного автомата".
Автомат в ней, даже навороченный - всего лишь конечный исполнительный инструмент, одна из самых простых частей системы.

Блок твердотельных гироскопов - первые десятки грамм, несколько тысяч рублей.
Двухдиапазонная видеокамера с адаптивной оптикой и лазерным дальномером - примерно сотня тысяч рублей, примерно полкилограмма. Носимый компьютер бойца - PDA, двадцать-пятьдесят тысяч рублей. Рация с встроенным ГЛОНАСС-приемником - 200-400 грамм, десять тысяч рублей.

как-бы БМП с БТР возят своё отделение...

и вместе с тем не утихают споры о преимуществах этих прицелов. и есть ли они вообще. и даже соглашаясь с тем, что они есть - насколько оправданна цена на прицел с его действительной эффективностью.
а с ростом цены (так же как и ТО) даже не в десятки, а в 20-30 раз - будет ли это оправданно?

порою дельные вещи при чрезвычайном ими увлечении переростают в подобие маразма, всё в меру должно быть. не помню кому приводил в пример про роту мушкитёров против десяти автоматчиков, кто побидил бы. есть нюанс) вместо роты ставим полк и он побеждает, с большими потерями, но на коне он.

Это не относится к прицелам.. 

Разумеется. А если ко всему 25%-50% солдат противника имеют Trijicon ACOG 4x32 или аналогичный девайс, и плюс ночной прицел - то солдатам, этих "игрушек" не имеющих будет очень и очень неуютно..

Странный спор, по опыту отечественных локальных конфликтов, той же Чечни, дальность стрельбы из автоматов не более 150 м, пулеметов и снайперских винтовок - 300 м, оптика дает возможность вести из ШВ подготовленному солдату прицельный огонь на дистанции порядка 500 м, и это не отдельные стрелки или снайперы.

Т.е. ваш принцип - подгонка вооружения под малообразованных призывников с низким IQ. ИМХО - глубоко порочный принцип, проистекающий из суровой реальности в отдельно взятой стране. Это не значит, что его надо распространять на другие страны, таких проблемм не имеющие.

Отредактировано alexx188 (2010-08-17 21:18:25)

Не согласен абсолютно. Уровень интеллекта, как и образованность и, не побоюсь этого слова, интеллигентность - важнейшие качества для современного солдата.

У меня в роте 90% солдат с высшим образованием - адвокаты, архитекторы, инженеры-строители и большая часть - программисты и электронщики, занимающиеся сугубо кабинетной деятельностью. В моем танке водитель - программист очень высокого уровня, наводчик - инженер в Интеле, командир - начальник производства на небольшой фирме, правда. Так вот - никаких проблемм с освоением сложной техники я у них не замечал. 

Отредактировано alexx188 (2010-08-17 21:50:46)

Разумеется это Ваша страна)))). Уже давно слышал про израильский прицел MALOS (со встроенным лазерным дальномером). В вашей армии уже все поголовно ими оснащены?

Вы наверное имели ввиду MARS. И не лазерный дальномер, а ЛЦУ.

Инфа о МАЛОСе взята мною из оружейного справочника (бумажного). Так что, сорри, придется изъясняться на пальцах. Прицел размером со ствольную коробку Галила с проекцированием прицельной марки по результатам замера лазерным дальномером и обработки балвычеслителем.
Вообще же будущее ИМХО за информационными технологиями, когда можно  оперативно вызвыть эффективную огневую подержку. Кстати, в этом Ваша страна весьма преуспела. А супернавороченные индивидуальные стрелковые комплексы-это ,опять же ИМХО, тупик.