на данном этапе мне и так понятно что в принципе это возможно допустим при условии что на одноразовых трубах будут соответствующие площадки снизу предусмотрены , которые позволят вбок отводить крепление УИМСа
вот на первом фото прицел с пусковой установкой в сложенном виде...
т.е. раз это возможно то пусть это дальше профи и отрабатывают если им интересно попробовать сделать что нибудь заметно полезное и перспективное для ратника....
для г. Зверушника пару фото о том что даже малолетний нигер лихко стильнёт с такого дивайса

поймите простую вещь , все эти гадания на кофейной гуще и фантазии в три д незаменят научного подхода ...
может можно будет УИМС сопрягать с ракушкой ? может можно будет с крупнокалиберными пулемётами ? 
а могет даже с ПЗРК ?? ))))
такие вещи эт уже не компетенция форумов, тут можно предложить идею концепции, пусть остальное профи думают...
наворотить то можно крепление очень даже по разному....

есть проблема куда девать эту елду к прицелу, когда стреляешь из автомата. Если снимать, то появляется вопрос как его не потерять. Конечно, можно решать радикально, взяв систему подобную гугласс, и  датчики взаминого расположения головы с оружием. Но тогда прицел на оружии вообще убирается и остается только в шлеме.

Заменят.

Это "ВСЕ" ничего не значит. Вообще. А для электромобиля с движком в мегаватт или гибрида - и подавно.

Пока ты гранатомет свой разложишь, пока прицелишься (в молоко) бла бла бла бла...

А потом еще один, и еще, и еще...не сразу вспомнишь что играешь в фоллаут и у тебя сотня ракет еще осталась, да.

В молоко.

Электронному прицелу с дальномером это по барабану, хоть из миномета стреляй.

когда и где?))

ну ка такой электромобиль в студию)) прям чтоб электрическое двигло в 1350 кобыл было))

видео посмотри а)) я разложу его одной рукой за 2 секунды а ты всю эту муйню сколь делать будешь?))кстати чтоб прицелиться с открытого прицела на 100-150 метров нужно не более секунды а ты в это время все еще громоздишь трубу гранатомета к автомату

дядя ты дурак?(с)по делу есть чего или не видел как наши в чехии по 3-4 мухи за спиной таскают?))

да ладно))эмоции))откуда такая уверенность то?))

а ты епта угол возвышения как собрался вносить то а?)) у тебя окуляр прицела смотрит на цель а вот сам ствол поднять надо)) каким мать его образом если прицел и ствол жестко связаны то?))не получится что прицел цель потеряет если поднять чуть выше надо будет чем поле зрения у тебя?))

вот так они начинали ...
и получили вполне себе приличное оружие...
  там есть магазин по моему в пристрелочном ружье , и ещё раз : 
НИКТО НЕ ОБЕЩАЛ ЧТО БУДЕТ ЛИХКО!
  наворотить можно по всякому , Вы блин посты читаете или красуетесь скока раз можете из РПГ шмальнуть на время и бла бла блакаете?
прицел за 600 доларов уже существует и продаётся !!!!!!!
дневно-ночной млять прицел с тучей электроники...
  забудь про прошлое ...
генералы всихда готовяться к прошедшей войне....
  вот фото , - это возможно!
далбше пусть профи конструкторы прорабатывают...

ты разницу между пристрелочным ружьем которое стреляет на 200м в ту сторону и автоматом из которого по ростовой мишени с 500 м легко попадают чувствуешь или нет?)) РПГ 32 кстати не имеет пристрелочного ружья для тех кто не в курсе)) там дальномер у него в прицеле для этого)) а к какой войне ты готовишься?)) к гибридной?)) то есть гоняние папуасов причем как я понял папуасом всегда выставляешь именно себя))

децкий сад....

Отредактировано Iskander108-77 (2015-07-29 15:44:21)

ни разу про гранатомет не услышал)) вот про винтовки и пулеметы это да)) а про то и другое ни разу))

значит то что ИИ просто не возможен еще лет 50 а уж водородные реакторы с пачку сигарет еще дольше))

хочу)) потому что прототипов куча и еще большая куча из них до серии не доходят по каким либо причинам))

ты пля знаешь почем СУО апача стоит????????????)))))))))))))

угу)) посмотри стрельбы из Спайка в тытубе)))

какое к чертям ограничение по массе)) ты хочешь сказать что гранатометом+ автомат+ прицел весом от 12+ кг легче управлять чем просто гранатометом в 8-9 кг?))) и я еще дурак оказывается))цене?)) то есть цена комплекса стрельбы только гранатой больше чем и гранатой и пулями разными?)) автарпишиисчо))

чукча писатель?)) у РПГ 32 так то прицельный комплекс так тобою желаемый есть))

а ты хочешь 1 раз выстрелив научиться стрелять как терминатор?))так тогда тебе надо иметь не прийел электронный а его мозги которые судя по фильмам в миллионы раз сложнее и дороже всего что сейчас есть))

вот как попадешь так потом поговорим))

какую?))

перепст с ганзы :
  """Офис по выработке и исполнению программ по боеприпасам предлагает планы, согласно которым сократится число имеющихся на вооружении переносных комплексов для стрельбы с упором в плечо с пяти до всего двух.

Останутся две системы: 84-мм противопехотная система уровня отделения Carl Gustaf M3 MAAWS и универсальный комплекс для борьбы с укрепленными огневыми позициями и легкобронированными целями Individual Assault Munition (IAM).
В рамках форума AUSA Global Force 2015 в Хантсвилле руководитель проекта полковник Ричард Хомстайн подчеркнул на одном из брифингов, таким образом, гранатометы Bunker Defeat Munition (BDM), AT4, AT4CS и M72 LAW будут заменены комплексом IAM.

Промышленность получит запрос на предоставление решения. Хомстайн сказал, что документ по развитию возможностей был представлен для одобрения в Генеральный штаб.

'На эту программу будут выделены средства на исследования, которые будут проведены в 2018-2021 годы. При получении одобрения мы получим финансирование для программы и мы получим официальную запланированную программу и примем решение по разработке вооружения', - сказал он.

Глядя в будущее Хомстайн ожидает одобрения документа в этом году, а промышленность завершит 'отстрел лучших из лучших' к 2018 году. Компании General Dynamics, Rafael, Nammo, Aerojet и Saab были отобраны в качестве вероятных претендентов.

Начальное производство в небольшом количестве ожидается к 2022 году, полномасштабное производство начнется после того, как будет вооружена одна бригада в конце 2023 года. Полная готовность и поставка в войска ожидается с 2026 по 2050 год.

Комплекс IAM должен весить 10-15 фунтов (4,5-6,8 кг), иметь максимальную длину 40 дюймов (102 см) и способен стрелять в ограниченном пространстве.
Кроме того, предлагаемое вооружение должен быть способно уничтожать все цели, которые могли уничтожать четыре ручных комплекса, которые оно заменит. Набор целей на уничтожение включает: деревоземляные подземные укрытия; противник в зданиях из тройного кирпича, железобетона с двойным армированием или необожженного кирпича; и легкобронированные неподвижные и движущиеся на дистанциях 200 и 500 метров. Также комплекс должен обеспечивать возможность стрелять в закрытых помещениях с одинарной защитой органов слуха.

Решение компании IAM соответствует работам по сокращению номенклатуры в рамках реформ Fоrce 2025. Хомстайн сообщил, что большая часть ручных комплексов, таких как AT4 и SMD имеют расчетный срок службы около 20 лет, после чего происходит ухудшение параметров 'а комплекс AT4-CS имеет даже меньший ресурс в 10-15 лет'.

Армия инвестировала средства в несколько ручных комплексов в течение ряда лет с целью реагирования на угрозы или с целью соответствия требованиям, сменившимся за прошедшее десятилетие.

'Армия инвестировала в BDM в свое время, но это вооружение продолжает стареть', - сказал Хомстайн, заметив, что это заставляет двигаться к новому семейству ручных комплексов наряду с практическими соображениями, такими, как например, ноша солдата и выбор вооружения, которое необходимо нести.

На данный момент у нас есть бронебойный комплекс AT4 для борьбы с бронированными целями, BDM, предназначенный специально для этого, и мы оказались в таком положении на момент начала военных действий на Ближнем Востоке, что если неправильная группа имеет неправильное вооружение, это не очень выгодно для бойца', - сказал Хомстайн.

Он добавил, что IAM в качестве универсального решения решит эту проблему за счет того, что 'имея всего одну систему с тандемной боевой частью типа 'ударное ядро', можно пробить стену, а затем поразить живую силу вторым осколочным зарядом, или, имея тандемную боевую часть с легким зарядом впереди и ударным ядром за ним, можно пробить динамическую защиту'.

Если взглянуть на существующую номенклатуру, то AT4-CS является единственным комплексом, позволяющим стрелять из закрытых пространств, в то время как комплекс M72 LAW больше не поступает на вооружение армии.

Carl Gustaf тяжелое, но эффективное вооружение, но оно применяется на уровне взвода, а не отдельным легким пехотинцем.

Если у солдата есть гранатомет AT4 и он хочет достать врага за земляной стеной, тогда ему необходимо пробить отверстие в ней снарядом 'ударное ядро', 'а иначе поразить врага напрямую этим гранатометом в данных условиях дело весьма сложное', - заметил Хомстайн.

Переход к одной системы снижает путаницу во время боевых действий по поводу выбора конфигурации оружия и сокращает объем боевой подготовки, необходимой для подразделения и отдельного солдата.
http://topwar.ru/77192-amerika...komple … uot;" автор : sakstorp
  картинка оттуда же , но пишут что дёрнули с отваги...

на лицо желание немножко унифицировать тематику не ток у них , но и у нас....
  такчто тему УИМСа нужно проработать профи...
  насчёт цены прицелов, дневно-ночной прицел за 600 дол., в рамках ратника который стоит тучу бапок , притом что ничего не лежит на складе , а всё сразу в деле, притом что сам по себе автаматег достойный и главное что надо делать оружие комплексно с прицелом сразу....

Отредактировано Iskander108-77 (2015-07-29 16:31:06)

и кто ж у нас такой умный то?

я хочу Додж Рэм 2500 ламарин и пузотерок я не признаю))

без так сказать сопливых)) дело в цене его СУО которая так может делать)) апачей у пендосов в разы меньше чем наших причем далеко не всех спецов и полуспецов)) так что вопрос к стоимости прицела который так может открыт))

так эт тоже понятно а с тупой болванкой то как быть коль она весит как спайк скорость такая же только она рулить не умеет))

да ланна)) автомат 3.5 кг + так хотимый некоторыми Бур 5 плюс прицел еще кило уже 10 кг)) а это же УНИВЕРСАЛЬНЫЙ модуль)) а прицепить к нему РПГ 30 который сам 10 только весит?))так что не из пальца а складывать умею столбиком и на листочке))

РПГ 32 и прицел и труба с гранатой)) накой черт к этому еще прикручивать автомат?))

ну да)) СУО как у Апача ну или у Т 72 на крайняк))только сколь оно стоит то ты так и не говоришь))

а оно ему надо так стрелять то из оружия вообще не приспособленного для этого)) миномет же с АГ есть для таких потребностей)

я про описанный бомбер без страха и упрека))

сила брат в правде))

а я не про навес а про то что все РПГ наши за исключением РПГ  7 имеют скорость полета гранаты 130-170 м/с так вот чтоб запулить его метров на 600 возвышения в 5 и даже 10 градусов маловато , а потому когда ты весь комплекс поднимешь чтоб достать у тебя цель может выпасть из угла обзора прицела вот я о чем. а чтобы этого не произошло надо чтобы оружие и прицел имели независимую стабилизацию что еще больше усложнит и утяжелит комплекс

эт Искандер какой то там гранатомет нашел который бур называется

ой не тошните мне на нервы)) я логистику сдавал доктору математических наук в институте))а давай так гранатометы есть не у всех значит более дорогие прицелы нужны не всем, отсюда большие затраты на производство и грузовики привезли больше прицелов на каждый автомат при том более сложных и дорогих, на их производство потребовалось больше полированного стекла которое привезли грузовики на завод и алмазов для полировки, больше запчастей топлива))Это логистика детка))

так а накуя дорогущую концепцию в массы то?)) где смысл то? проще и логичнее ВСЕМ стрелкам раздать более простые прицелы а такие навороченные чисто гранатометчикам или снайперам тем более что потери последних по сравнению с потерями стрелков в разы меньше и это тоже статистика. я уж не говорю что надо единую систему крепления изобретать на все миллионы тонн гранатометов автоматов РШГ МРГ РПО мутить.

разговор был за то что мой друг попадает из РПГ ? в окоп с 300 метров хотя РПГ и тем более его прицел для этого не приспособлен. ты сказал что с СУО каждый неподготовленный срочник сможет такой же финт ушами сотворить. вот и спрашиваю а надо ли срочнику уметь делать такие финты пусть даже ему не умение личное поможет а навороченный прицел

не)) они все равно действуют шаблонно а человек способен импровизировать. вот когда беспилотник начнет сам по своему решать поставленную задачу вот тогда проблемы

ну уж вот он не при делах. и я не его фанат совсем

а если это не дом неподвижный а танк? чего делать то будем? в дом я и так попаду без электроники.

да блин)) это очень неудобно)) яж не зря говорил примотать к автомату трубу то)) чтоб оценили хлабуду эту)) намного удобнее просто гранатометом пользоваться.

бурду?))) да ладно)) она просто тебя опровергает))) а снабжение армии прицелами это не боевая логистика? когда носители этих самых прицелов могут мереть тысячами в сутки причем вместе с прицелами?))

СУО солдата максимум должно дистанцию до цели мерить и все)) потому как именно из за не правильного определения дальности
большинство промахов

не механических а коллиматорных и простейшей оптики

так а куды девать все то что уже сделали то?)))

да так то оно так)) только срочника надо будет учить всем этим пользоваться)) а когда если они с простых автоматов то стрелять толком не умеют))