в оружии мои познания и правда невелики, здесь Вы правы.правда про УС моя однако знала, как впрочем и про то что он гораздо хуже СП5, СП 6, а вот к примеру про СПП и БП узнал относительно недавно, уже после того как имел честь общаться с Вами в этом форуме. http://sniper-weapon.ru/boepripasy/171- … -sp-5-sp-6
  и кстати насчёт общегосударственных масштабов ....похоже что там такие же смиренно мудрые и очень проницательные люди собрались
способные контролировать не только бурные эмоции но и выслушивая по 100 дураков в день извлекать из этого что то полезное...
  гуглочки и камера в прицеле кстати вполне может и достаточно , но умные прицелы внесут новый вектор , так что только обоснованный отказ от идеи УИМСа , на основе эксперементальных и научных данных убедит меня, накал эмоций отпадает, как антинаучный метод. )))
 
   применение таких патронов дороже, но ведь и СП5, СП6 тоже не дешёвые ( теперь уже СПП и БП ), для спецов вполне себе может себя оправдать.
и кстати если надо залечь, проползти и перехватить оружие в другую руку , то так и делайте , мои сентенции про УИМС и фото экспериментальных установок для отработки устойчивасти в экзоскилетах не должны пугать Вас настолько сильно....
если же всётаки неуправляемые ситуации будут продолжаться , то постарайтесь сконцетрироваться на движении воздуха во время дыхания , и постепенно спокойствие и умиретворение снова вернуться..
  всех благ!

Отредактировано Iskander108-77 (2015-07-22 16:46:28)

  это точно, там у гренделя ещё есть много приятных и очень практичных вещей .
а теперь логическая цепочка тупняка которая меня движет к моему видинию :
  вот цитата из статьи :
"""Оружие под этот патрон очень узкоспециализированное, и попытки создать массовое армейское оружие под этот патрон потерпели неудачу. Как метко было сказано на одном из оружейных форумов: «Предмет обсуждения – узкоспециализированный механизм крайне специального применения. Как маникюрные ножницы. Вроде бы ножницы... Но узко-блин-специальные...»""" сама статья : http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-71061/
в общем статья неплохая, но...
  собственно сам тупняк :
  1. если учитывать запасы калашей, то трудно принять на вооружение хоть что либо , незначительный прирост юзабилити, плюс прирост кучности и т.д. и т.п. , даже если и сохраниться договорённость концерна Калашников про замену АК 12 на несколько штук из хранения , даже если грендель примут на вооружение..
  но не останавливаться же теперь..., поэтому моя смиренно и просит -предлагает продумать обсудить такой вариант :
   для спецов делать УИМС , и юзать его прямо сейчас , понемногу обкатывая и улучшая, в том смысле что для спецов нужно, там стрелковка важна , но с учётом что концепция УИМСа - это концепция будущего стрелковки.
в том смысле что массовой она сможет стать в будущем . прогнозы дело не благодарное , многовариантность важно предусмотреть сейчас,
когда дело касается армии или ВПК то думать строго запрещается, а я думал то то , а я думал это...
нужно делать как положено , пусть жираф думает...
  на данном этапе УИМС для спецов лучше будет не с гренделем , а с близким к .300 виспер, ну а в будущем, когда станет массовым ( если срастётся , и если станет), тогда можно и для массовки для замены складких запасов сделать и под грендель, и под что другое. для спецов .300 виспер , или нечто подобное гораздо лучше гренделя.
  ну вот кратко...., то есть сейчас для спецов, но в общем как концепция будущего подхода...
  можно взять АДС за основу, всяк он лучше Грозы, и подствольник и  регулятор уже присутствует .
  правда вариант по типу Вихрь 3м мне нравиться больше , пачиму ? патаму как без глушителя - это персонал девайс веппон , очень даже может быть что в салдатегам будущего ничего больше и не надо будет, да и сейчас спецам часто именно в таком виде и нужно, это не ТИСС и не АК 9 , это не будет дешёвым оружием, 
сейчас лень искать , но есть где то на западе ксюха под 7.62, вообщем то неудачная , даже если получиться так что без глушителя не удасться сделать так чтоб стрелял сверхзвуковыми ( это наши то не сделают ? такой ху.ни ? если уж двухсредный сделали, то..... ), всеравно ж очень удобно
  причапил глушак - совсем другое дело! поливай хоть сверхзвуковыми, хоть тихо тихо дозвуковыми...
  и главное не надо таскать калаш и винторез, и два вида патронов!
опять же кроме спецов, коснись дело гибридных войн, или помощи повстанцам в ответ на агресивную политику запада.....
прислал УИМСов партизанам  - супостату сразу жить стало тяжелее , со всеми беспилотниками над трасами снабжения, со всеми звукоуловителями, и со всеми датчиками колебаний внутригрунтовых.....
   да он будет немного тяжелее Вихрь 3 м, да он будет немного громче Винтореза , да 9мм , - это не 7.62, и магазины не те , да патроны гораздо дороже, но...
преимущества перевесят , может патрон 7.62 по принципу 6.5x25 CBJ пластиком покрыл и все проблемы ? может алюминием и тефлоном, или карбоном.

Отредактировано Iskander108-77 (2015-07-24 11:15:33)

один из вариантов сопряжения УИМСа с гранатомётами :
 

если с патроном Вы по прежнему не согласны ( а если и согласны), то давайте к прицелам перейдём :
вот к примеру цитата:
"""Компания ATN презентовала две бюджетные модели оптических прицелов X-Sight, которые объединяют в себе и охотничий оптический прицел, и прибор ночного видения.

Комбинирование технологий позволяет переключать режимы в зависимости от условий освещения – в сумерках и в темное время задействуется режим ПНВ с цифровым приближением.

Ранее подобные изделия стоили очень дорого – сегодня компании ATN предлагает оптические прицелы X-Sight по цене от 629 долларов США. Новинки созданы на основе популярной серии HD, зарекомендовавшей себя положительно благодаря надежности, качеству изображения и высоким оптическим характеристикам.

Говоря о высокотехнологичности новых приборов, достаточно сказать, что микрокомпьютер использует гироскоп для стабилизации изображения, система Obsidian гарантирует отсутствие пикселей при приближении, варьирование приближения осуществляется плавно, даже если охотник находится в движении.

С помощью прицелов X-Sight можно записывать видео с разрешением 1080p на Micro SDcard. Имеется также USB и HDMI выходы и можно подключаться по WiFi к смартфонам под управлением iOS или Android. Питание осуществляется от 4-х батареек типа АА.

Более того, прибор имеет встроенную систему GPS и функцию гео-тэггинга (Geo-Tagging, привязка к местности), благодаря чему охотник впоследствии сможет проследить свой путь и отметить места удачной охоты. Оптические прицелы выпускаются в модификациях 5-18х (729$) и 3-12х (629$).""

  прицел за 600 дол, карабин за 1000 дол под св. и дозв. патроны наводит на размышления что подобный девайс вполне реален ,  и не обязательно для него брать сверхдорогой умный прицел .
  обсуждение прицела г. Зверушнику предлагаю сразу и РЕЗКО минуя стадию значимости ковровых и ядерных бомбардировак в гибридных войнах , и всеобщерастрельных статей за воровство коробки спичек несовершеннолетними беспризорниками перевести в принятие заключения!
""такое возможно"" - вот само это заключение, кто не согласен прошу высказываться сразу и по существу , минуя стадии общечеловеческих ценностей.
предлагаю сразу перейти к формфактору, а как же он мог бы выглядеть этот УИМС ?

ни как)) берем М4А1 вешаем на него АСОГ рукоятку переднею клипсами сцепляем по 2 магазины и вперед)) толку больше и дешевле))и все уже есть)) не нравится М4 берем АК 12 и делаем то же самое вместо

концепция наших теперешних ПТРК предусматривает два калибра , так вот лёгкий носимый вплотную приблизился к гранатомётам , и в новых гранатомётах картриджная система, то есть прицел многоразовый , надо перед применением присоединять...., а для этого надо отложить в сторону оружие...
берём асог , цепляем к иму носок....,
мы говорим про КОНЦЕПЦИЮ ОРУЖИЯ , КОНЦЕПЦИЮ....

бред. какой это легкий ПТРК? пример?))все эти легкие ПТРК имеют вес в ТПК без станка и прицела в 8-10 кгтак что оставте бредни про легкость. современные призывники не могут бабу свою на руках пронести пару десятков метров а вы хотите нацепить на них снаряги 25-30 кг и еще сверху 10 кг"легкого"ПТРК и отправить по лесам полям и долам?)) да сдохнут они через километр и брать их можно будет голыми руками

два за домашнее задание)) чем отличается граната от РПГ 7 и положим ракета Корнета?))

потому что потери просто стрелков в десятки раз выше чем потери гранатометчиков и тем более операторов ПТРК и потому тупо дороже давать им навороченные прицелы

все бред и не более)) чем патроны отличаются я знаю только не пойму на кой иметь при себе и вал и калаш, гранатомет РПГ 7 весит 6 кг и он многоразовый в отличии от так сказать))еще раз какой такой ПТРК является прям таки носимым одним человеком? пример в студию)) ветки я все уже по десятку раз перечитал за 5 лет и ни одного такого не встретил))

для того чтоб партизанить надо быть не компьютерным задротом а минимум хорошим охотником уж поверьте мировому опыту

и чего же нас ждет завтра?))

завтра нас ждут ковровые бомбардировки и расстрелы за колоски....
сталин и троцкий ужаснуться нашим реалиям....
  ))))
  сразу же придлагал переходить к обсуждению формфактора....
  мне нравицоо такой как на первом фото .... , это не важно. важно чтоб это  то что дохтор прописал ...
варианты :

Как ты мог забыть про это?

Новый пластмассовый РПГ7 кстати весит заряженный как старый пустой.

По твоему БЧ как у СПГ-9 для танка абсолютно безопасна?

Это просто к слову пришлось, раз уж он был упомянут.