Wechnokisliy написал(а):И пытаться не буду, инструментальная дальность нас не интересует, нам нужно точно измерить дальность до нашей конкретной цели в боевых условиях на непонятно какой местности, например до танка, нам не нужен диапазон вероятных дистанций которые выдают суперпупер пиздежные швейцарские дальномеры, да и любые другие дальномеры.
Там даже написано почти у всех что это не точность а СКО, СКО получается через накопление данных нескольких измерений, при измерении до движущейся цели начинается адовый п*дец и разброс.
там у оностранных по стандартной мишени нато, конечно разброс будет но и +-5 м даст вероятность попадания, но да хотца не 50/50 а 80-90%, поэтому простая ГСН надежние.
Но речь про оружие пехоты а это нетолько борьба с танками, такой принцип наведения даст возможность ракетой с противопехотной БЧ бить пехоту и огневые точки противника за складками местности, зданиями.
Например можно замерить дистанцию до 5 этажного дома, ширина/длина таких построек примерно известна, добавить полученые данные, таким образом можно с предложенной системой наведения стрелять за здание, по выбору с контактным взрывателем или воздушным подрывом.
Но можно взять и ракету с БЧ для поражения бункеров.
Wechnokisliy написал(а):Не должно. Дальномер в ракете не нужен.
что значит ненужен, это вопрос возможности и цены
Если нам с высокой точностью известна скорость цели, ракеты и дистанция между ракетой и целью то можно обойтись настильной траекторией, на основе этих данных на конечном участке поднять ракету на пару метров над линией визирования и наклонить на 30 градусов точно к моменту когда танк будет под ракетой.
Но важна именно высокая точность так как ракета будет только пару десятых секунды над целью.
Wechnokisliy написал(а):Ошибка минимальна может быть в штангенциркуле который ты держишь в руках, на практике это бешеный разброс даже с применением ГСН.
это вопрос качества СУО
Wechnokisliy написал(а):При стрельбе по движущейся цели постоянный мониторинг дальности необходим, сначала чтобы задать траекторию ракете, и потом коррекция на подлете.
Цель мониторится камерой с ПУ, дополнительно необходимо одно измерение до старта или вскоре после старта, более того при этом первом измерение можно получить и скорость цели что вместе с наблюдением с камеры позволяет вычесть курс цели и дистанцию на момент подлета ракеты.
Всего этого достататочно для вычисления траектории.
Корректировка за боковым отклонением цели после старта идет засчёт камеры на ПУ, таким образом можно мониторить и отклонения цели от вычисленного курса.
Wechnokisliy написал(а):И вообще если денег на матричную ГСН нету, всегда можно бахнуть чем попроще.
Этим например.
В этой шняге датчик одноэлементный дешевый, и если допустим как гсн он работать не может то навести ракету на конечном участке ему вполне по силам.
против техники с работающим мотором, да вариант.
ИМХО матричная не охлождаемая ГСН не вопрос цены а доступности, если доступ есть надо брать как основу пехотной противотанковой обороны и делать в виде полноценного оружия по принципы выстрелил забыл.
