СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективное оружие пехоты


Перспективное оружие пехоты

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

Andrew36 написал(а):

сдвинуть вверх прицельную линию:

Зачем? А-а-а...Это чтобы силуэт увеличить во фронтальной проекции лёжа. За что??? :pained:

0

602

Meskiukas написал(а):

За что???

А более серьёзные замечания есть? Силуэт увеличится процентов на 7, при нескольких условиях:
1. стрельба из укрытия;
2. магазин не упирается в землю;
3. автомат в вертикальном положении.
При несоблюдении этих условий силуэт увеличивается меньше, или не увеличивается вообще.
Взамен – многократное снижение опрокидывающего момента, соответственно, увеличенная меткость при стрельбе очередями.

0

603

Andrew36 написал(а):

Взамен

Пулю в лоб с высокой вероятностью.  :longtongue: Пехота шарахалась от пулемётных магазинов, как чёрт от ладана. :crazyfun:  Ибо повышали линию стрельбы.

0

604

Meskiukas написал(а):

Пехота шарахалась от пулемётных

Да ну! Надо срочно перейти на короткие 10-патронные магазины от гражданского "Вепря"! Сразу потери в разы сократятся.
А американские идиоты этого не понимают, думают, что главное - это меткость. А оказывается, главное - это прицельная линия ниже плинтуса!

0

605

Andrew36 написал(а):

А американские идиоты этого не понимают, думают, что главное - это меткость.

Самому реально в цепи, по горам, в "зелёнке" погулять надо.  :angry: А американские идиоты, это точно. :D Меткость к лини огня отношение имеет незначительное. Да и магазины американские на 20 патронов? С чего бы? %-)

Отредактировано Meskiukas (2012-04-13 19:25:28)

0

606

Andrew36 написал(а):

А оказывается, главное - это прицельная линия ниже плинтуса!

вы лёжа пулемёт пытались пользовать? ручной...

0

607

Нет, не пытался. А в чём сложность этого, и какое отношение имеет к этому якобы необходимость предельно низкой линии прицеливания?

И насчёт магазина M-16: современный - на 30 патронов; есть старые на 20, но странные американцы почему-то предпочитают иметь больше патронов в магазине, чем более низкий силуэт при стрельбе лёжа.

Отредактировано Andrew36 (2012-04-13 22:02:03)

0

608

А вообще удивительная вещь получается. Высокая прицельная линия, проверенная десятилетиями на M-16, вызывает споры. А предложение установить камеру, чего нет ни на одном серийном оружии, вопросов не вызывает.

0

609

Новые отечественные пулемёты проектируются с расположением магазина вбок, под углом 15- 25 градусов.

0

610

Бандера (Михалыч) написал(а):

Новые отечественные пулемёты проектируются с расположением магазина вбок

лучше бы ленточные проектировали. на кой магазинные пулемёты?

0

611

злодеище написал(а):

лучше бы ленточные проектировали. на кой магазинные пулемёты?

Возможность применения пулемётчиком магазинов остальных бойцов отделения.
Плюс проектируют магазины ( та же тема "Токарь") уже не только на 60, но и на 90 патронов.
Ленточное питание для ручного ( по нашей новой терминологии - штурмового) не очень то безоговорочное и однозначное решение.
У магазинного питание два недостатка - невозможность создания приемлемой пружины , которая обеспечит равномерную подачу и давление что первого патрона, что последнего, и взаимные перекосы большого "столба" патронов.
Поэтому активно идет тематика с магазином на 90- 150 "мест" вообще без пружины, со шнековой подачей патронов имеющей газовый привод ( за счёт отвода части газов из канала ствола).

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2012-04-14 16:16:17)

0

612

Бандера (Михалыч) написал(а):

за счёт отвода части газов из канала ствола

давненько про такую идею читал, вопрос обтюрации тогда замучил изобретателя. ну и чистка должна доставить)

0

613

Бандера (Михалыч) написал(а):

Новые отечественные пулемёты проектируются с расположением магазина вбок, под углом 15- 25 градусов.

это откуда? мало на АН-94 перекашивало? нужно еще раз?

0

614

Бандера (Михалыч) написал(а):

Новые отечественные пулемёты проектируются с расположением магазина вбок, под углом 15- 25 градусов.

Что за ОКР? Подробнее можно?

0

615

Такая "идея" посетила. Сразу говорю - убервафля.
Штука заключается в следующем - солдат, нося на себе шлем с целеуказателем (нечто похожее на зенитный прицел или что то такое), визуально обследует местность, и в случаи появления противника, наводит "взгляд" на цель и дает команду на отстрел боеприпаса (рычажок или кнопка на рукаве). Боеприпас осколочный, кумулятивный или кинетический, калибром 30-40 мм. Размещается в коробке-рюкзаке на спине. По команде боеприпас отстреливается, и подобно ЗУР выравнивается в сторону цели и запускает свой заряд-двигатель (как у салюта). Дальность действия комплекса невысокая - около 30-400 м, но гарантия поражения цели (солдат в укрытии, БТР) почти стопроцентовая.
Система управления боеприпаса - автономная. В программу полета входит выпрямление после отстрела и удерживание курса снаряда до попадания. Со всем этим справится относительно простая система управления. Программа вводится до отстрела, небольшим компьютером в том же рюкзаке-коробке. Всего выстрелов в одном рюкзаке - 10-12 (масса одного - не более 1-1.5 кг).

Такая штука очень пригодится в горах и в городе, а так же в узкостях, где может пригодится оружие сравнительно недальнобойное, но мощное и точное. 1-2 штуки на отделение - достаточно. По своим поражающим характеристикам должен быть аналогичен с 20-30 мм снарядом.

0

616

И даже нет необходимости вундервафлю размещать в рюкзаке.
А камеру - на шлеме.
Пусть камера будет на микро-БПЛА, а ПУ ракеты - на автономном шасси. :)

0

617

(масса одного - не более 1-1.5 кг).

А не маловато?

0

618

злодеище написал(а):

вопрос обтюрации тогда замучил изобретателя. ну и чистка должна доставить)

Ты посмотри пулемёт Льюиса, с которым в своё время товарищ Сухов басмачей гонял. Надо тему развить.

0

619

tramp написал(а):

мало на АН-94 перекашивало?

а там проблема вовсе не в том, что магазин косо вставляется. А в чрезмерно хитрой схеме с лафетированием. АК в наклонном положении стреляет также, как и в вертикальном.

0

620

Шестопер написал(а):

Пусть камера будет на микро-БПЛА, а ПУ ракеты - на автономном шасси.

В принципе идея похожа на израильский Jumper.
JUMPER

0

621

338Lapua написал(а):

Ты посмотри пулемёт Льюиса, с которым в своё время товарищ Сухов басмачей гонял. Надо тему развить.

Там привод от затвора через рычаг с газами, напрямую,  не связан.

0

622

Шестопер написал(а):

Пусть камера будет на микро-БПЛА, а ПУ ракеты - на автономном шасси.

Это хорошо, только солдат-то при чём? И ещё, управляемая ракета - это ПТУР. При замене боеголовки это эффективное противопехотное оружие, но слишком дорогое.

0

623

Andrew36 написал(а):

Это хорошо, только солдат-то при чём?

См. пост 620. Jumper - это не ПТУР. Идея системы в том чтобы солдат (офицер) в поле имел "карманную артиллерию" и не зависел от внешней поддержки. Хотя тут без интеграции систем C4I не обойтись.

Отредактировано alexx188 (2012-04-16 12:03:33)

0

624

alexx188 написал(а):

Jumper - это не ПТУР.

Да уж, не ПТУР: ящик с размерами туалетной кабины. Его хоть вручную носить можно? И сколько будет стоить выстрел?

0

625

Andrew36 написал(а):

Да уж, не ПТУР: ящик с размерами туалетной кабины. Его хоть вручную носить можно?

Не вручную, контейнер/пусковая установка с восемью ракетами перемещается на грузовиках, вертолетах и т.д. Постоянно готова к применению, не требует подготовительных операций и обслуживания. И не нуждается в обслуживающем персонале. Способна поразить цель в любых погодных условиях на дальности до 50км.

Отредактировано alexx188 (2012-04-16 12:27:55)

0

626

Сергей написал(а):

Там привод от затвора через рычаг с газами, напрямую,  не связан.

Ну так а я про что? Или ты хочешь, чтоб было два отдельных двигателя?

0

627

БронеКрыса написал(а):

Такая штука очень пригодится в горах и в городе, а так же в узкостях, где может пригодится оружие сравнительно недальнобойное, но мощное и точное. 1-2 штуки на отделение - достаточно.

По ТЗ напоминает Мини Спайк.

http://defense-update.com/wp-content/uploads/2012/03/rafael-mini-spike.jpg

Масса ракеты в контейнере - 4 кг, ТВ наведение через ракету, дальность - 1.2 км.

0

628

338Lapua написал(а):

Ну так а я про что? Или ты хочешь, чтоб было два отдельных двигателя?

Предлагался вариант с прямым приводом к магазину

со шнековой подачей патронов имеющей газовый привод ( за счёт отвода части газов из канала ствола).

. Отсюда и вопросы с обтюрацией. А вариантов может быть много. Совместим G3 и Льюис и с газами совсем заморачиватся не надо.

Отредактировано Сергей (2012-04-18 10:10:47)

0

629

Читаем про ХМ-25: https://ru.wikipedia.org/wiki/XM-25

Несколько десятков единиц было вперые поставлено в Афганистан в октябре 2010[1]. По отзывам американских военных, гранатомет радикально повышает эффективность борьбы с легковооруженным противником, ищущим укрытия в складках местности, т.е в типичных боевых условиях Афганистана

В настоящее время XM25 стоит 35 тысяч долларов, при стоимости снаряда ручной сборки около 1 тыс. долларов.

При серийном производстве, ожидается снижение цены гранатомета до 25 тысяч долларов и снаряда до 35 долларов за штуку

И это все замечательно, без дураков. Иметь на уровне отделения оружие, способное эффективно бороться с залегшей пехотой - очень важно.

Но что будет происходить по мере распространения СИБ, и тем более бронированных экзоскелетов? Эффективность осколочных боеприпасов против живой силы резко снизится. Что делать - полагаться только на прямое попадание бронебойной пули?

Я попробовал придумать боеприпас для гранатомета класса ХМ-25, но эффективный против легкобронированных целей. Причем не только при прямом попадании, а цели могут быть укрыты складками местности. Вот что получилось:

http://s017.radikal.ru/i401/1408/c9/42e04eb00069.png

Боеприпас осколочный, с дистанционным взрывателем. Но осколочный поток направленный, создается осевой поток СПЭЛ. Перед зарядом ВВ находится блок легкоразрушаемого при взрыве пластика, в который залиты СПЭЛ (ввиду небольших размеров гранаты по сравнению со снарядами полевой артиллерии СПЭЛ расположены в один слой). CУО гранатомета не только определяет дальность до цели, но и обеспечивает стрельбу с превышением.
В хвостовой части гранаты находится заряд, который по сигналу взрывателя на заданной дальности создает с использованием бокового сопла импульс, поворачивающий гранату носом к земле, поэтому СПЭЛ летят под углом сверху вниз и эффективно поражают залегших пехотинцев. СПЭЛ длиной 40 мм и диаметром 1,5 (масса порядка 0,5 г) может иметь пробиваемость, сопоставимую с автоматными и винтовочными пулями - что намного выше пробиваемости  осколков противопехотных гранат. Правда СПЭЛ  тяжелее типичного осколка, но направленный осколочный поток обеспечивает достаточно высокую плотность СПЭЛ.
Например 30-мм граната с массогабаритами ВОГ-17 может нести порядка 200-250 СПЭЛ, которых достаточно для поражения 75 м2 (круг радиусом 5 м) с плотностью 3 ГПЭ/м2.

Отредактировано Шестопер (2014-08-31 16:53:10)

0

630

Шестопер написал(а):

В хвостовой части гранаты находится заряд, который по сигналу взрывателя на заданной дальности создает с использованием бокового сопла импульс, поворачивающий гранату носом к земле,

Тогда еще нужна и хорошая СУ, чтобы граната знала где низ и верх (как минимум).
А почему бы просто не стрелять навесным огнем с подрывом по рассчитанному времени ? Эффект в смысле наклона гранаты практически такой же.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективное оружие пехоты