СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективное оружие пехоты
(от 50 м до 5 км)
солдату до попы километра ротному тому согласен 3-5. если простой солдат будет лезть в такой масштаб у него наверняка появятся мысли что им не правильно командуют а это не просто зло это ХАОС и невыполнение приказов прямых
кстати, вот вам идея, ракетный ранец пехотинца, заряженный пакетом ракет вертикального старта, развивайте
зачем ранец петард китайских привязал пару пачек и на орбиту))) был тут у меня один..-все крылья строил к солнцу лететь хотел...Так я его на бочку с порохом посадил-пущай полетает (с) Иван Васильевич меняет профессию
Зверушик
ранец не для летания, а для ракетопуляния
ранец не для летания, а для ракетопуляния
сорри ступил... 
не нужно таких эмоций.
Это не эмоция,это восклицательный знак 
БронеКрыса
кстати, вот вам идея, ракетный ранец пехотинца, заряженный пакетом ракет вертикального старта, развивайте
Вы не в шутку?
Если нет-то не очень идея.Как на малые дистанции будете?В городе/доме?Демаскирующие признаки-ничего?И дорого получится.Дороже даже того,что я предложил.Как единичного пехотинца,закидывающего точный выстрел в окно/ущелье можно,но не как основу.
солдату до попы километра ротному тому согласен 3-5. если простой солдат будет лезть в такой масштаб у него наверняка появятся мысли что им не правильно командуют а это не просто зло это ХАОС и невыполнение приказов прямых
С чего это вы взяли?Эти "неправильно командуют" заучивают в училищи.Такое невозможно.А то,что солдат будет знать что это "шевелится в кустах" будет полезно.И чтоб не было дружественного огня-"думал что это чужой,бежал он,не видел, и выстрелил".
Зачем "слепые котята"?
И дорого получится.
а танк так не дорогой)
Как на малые дистанции будете?В городе/доме?
я извиняюсь, вы из рпг в строение тоже шмаляете? а на малые вполне норм, стар-то миномётный
я извиняюсь, вы из рпг в строение тоже шмаляете?
Из какого?Как вы себе представляете стрелять из РПГ В ДОМЕ?Ежик в тумане?
стар-то миномётный
Подскок оп потолок,потом оп пол,потом снова оп потлок и как попрыгунчики тюк-тюк тюк-тюк 
Так чтоли?
Из какого?Как вы себе представляете стрелять из РПГ В ДОМЕ?Ежик в тумане?
жесть!) ужо усе придумано и струляет и даж на вооружении аримий стоит)) внимательно читаем ветку про гранатометы там все есть))
С чего это вы взяли?Эти "неправильно командуют" заучивают в училищи.Такое невозможно.А то,что солдат будет знать что это "шевелится в кустах" будет полезно.И чтоб не было дружественного огня-"думал что это чужой,бежал он,не видел, и выстрелил".
Зачем "слепые котята"?
затем что солдат "правильно" командовать не учат в училище на то они солдаты а дружественный огонь был есть и будет есть всегда. слепые котята как Вы выразились с небольшой подготовкой без поддержки сотней могут 2000 человек задержать при том 700 уничтожить и ни какого дружественного огня. от него не комп спасает а выучка. ни какими я увидел он бежал а это не он не пахнет. Вы с чего собрались с километра то попасть? с автомата? и на вскидку я так понял. снайпер который реально может быстро прицелится и завалить кого нибудь за 1000м одним выстрелом в своего в силу выучки не выстрелит да и коли Вы предлогаете на прицел свой-чужой ставить то как бэ... ваще ему масштаб не нужен посмотрел в окуляр и увидел где свой и где чужой.
Отредактировано Зверушик (2011-11-30 05:25:45)
Так его командовать никто не заставляет-пусть видит своих и чужих и все!Чем это плохо?Не пойму никак.
Чем это плохо?Не пойму никак.
тем что чтобы посмотреть на экран он должен отвлечься от поля боя и прицела и прощелкать отсюда цель которая появится на 20-30с и залепит ему в лоб с какой нибудь М4А4))) все данные про свой чужой на окуляр прицела с переменной кратностью и полем зрения. терзает сомнение по поводу куста посмотри на него через прицел и увидишь есть там свои или нет ничего значит возможно там чужие а пока посмотрел на руку и увидел пока вновь оружие навел все сныкаться успеют. а вот офицерам-отцам командирам такая приблуда нужна так как он не воевать в первых прорядках должен а в первую голову командовать правильно но таких компов надо на порядок меньше или даже на два.
Нет,пусть здохнут пока посыльного отправлять будут .А если командир "в бревне"?Или радиостанция сломана?А так дал координаты(не свои,а определенные компьютером) и кидай что НАДО.ОТРК необязательно,но если мы подразумеваем разведчика(наводчика ОТРК),то очень полезная вещь.Особенно РСЗО.
Реально в общевойсковом бою, возможность управления арт. огнём нужна командиру роты и выше ( как исключение- командиру отдельного взвода действующего по выполнению специальной задачи в отрыве от основных сил, например ГПЗ или БО).
Ни « простому» взводному, ни тем более отдельному бойцу она не нужна, более того - очень вредна.
Авиационная поддержка – это уровень командира батальона или роты действующей на отдельном направлении.
ОТР – это уровень командира общевойскового соединения (бригада и выше).
Подсветка цели - или передача "предполагаемых" координат - таких всяких мониторов нафиг не нужно.
Выдать по 2 комплекта на каждый взвод биноклей с ночной веткой, совмещённых с ЛЦУ, датчиком дистанционного определения координат " типа "ЖПС". совместеть этот датчик с радиостанцией ( типа арбалет или акведук) и кидай координаты пакетно в ЦУБД бригады.ъ
А там определят приоритеты ( исходя из общего замысла боя)
Всё это можно уже сейчас делать.
Чем это плохо?Не пойму никак.
они принципиально не принимают, все, что сложнее лома.
mr_tank
так вы раскройте глаза на истину
Согласен.И по поводу экрана и по поводу "вызова мира".
Наверное,стоит оставить бойцу(каждому) четыре вещи-возможность обнаружать противника с помощью камеры(на шлеме/оружии),ночного видения,отображения данных определенного масштаба и обмена данными между другими солдатами и вышестоящими чинами.
Придется тогда иметь два экрана-на шлеме и на рукаве.Первый для отображения своих и чужих,а вторая-для отображения координат,своих и чужих на карте.В определенном масштабе(изменяемом при необходимости).Все же,знать где свой,а где чужой-надо.И не методом"не свой-значит чужой",а еще и определительном-"этот свой,а этот-чужой".
Почему камеры-каждому?Чем больше каналов обнаружения-тем лучше.Да и каждому солдату нужно иметь возможность стрелять из за угла/укрытия.Как?С помощью камеры конечно.Нарукавной,нашлемную будем использовать как "стрелочную",не загружая сложными рисунками/текстами.Как на лобовом стекле у истребителя.
Не может просто один солдат(или два-четыре) находится в нескольких местах одновременно.
они принципиально не принимают, все, что сложнее лома.
"они" знают поля боя, не только по компьютерным игрушкам.
"они" знают поля боя, не только по компьютерным игрушкам.
Если это поле-своя территория.Вы хотите воевать только на своей территории?
В остальных случаях нужна карта.Цифровая лучше всего-с фигурками своих и обнаруженных чужих.Так лучше солдат воспринимает обстановку.Карту(дисплей) лучше всего располагать на рукаве-глянул глазком и пошли дальше!
рукаве-глянул глазком и пошли дальше!
блин! да отвлекаться они на это будит у офицера да согласен а солдату без фигурок и прочего. глянул в прицел свои не свои максимум а то еще раз повторю пока посмотрит пока что да как. ему же будут только разведанные данные то поставлять. а если враг новый ранее не выявленный внезапно что чаще то всего и происходит появится? а солдатики с увлечением в это время своим тактическим экраном играют
на дисплей-карту солдат будет ОЧЕНЬ редко заглядывать и кратковременно-чтоб "не заблудится".А "где свой,а где чужой" будет отображатся стрелками на дисплее-очках.Разного цвета.
Вы хотите воевать только на своей территории?
Я вообще не хочу воевать.
" страшно не то, что ты убиваешь, страшно то, что тебе это нравиться" (С) Т. Пратчет " Ночная стража".
Я вообще не хочу воевать.
Я тоже.Ну,разве что пожарным водометом.Забавно
Да и по вашей аватаре это видно.Ранили в дисскусии?
кратковременно-чтоб "не заблудится"
чтоб не "блудить" надо географию и топографию в частности в школе учить. и так заведомо либо территория противника и там свои где попало не шарятся или наоборот. в случае всяких РДГ это все равно не сработает - они внезапно появляются и не стремятся прежде времени себя обнаруживать
Ага,значит ЖИПИС-навигация-тоже ненужная вещь,да?
Ну-ну,скоро предложим бронежилеты снять и Мосинку вернуть.... 
Ага,значит ЖИПИС-навигация-тоже ненужная вещь,да?
Ну-ну,скоро предложим бронежилеты снять и Мосинку вернуть....
ужасно остроумно)))а мосинка чтоб вам было известно оченно точный агрегат. GPS это здорово и замечательно но он лишь координаты показывает ваши а предложенное искушает не на глазки внимательность и опыт свой полагаться а безрессудно верить электонике. поскольку солдат постоянно вместо наблюдения за местностью будет стараться посмотреть на экранчик народ уже наручными часами то не пользуется в телефон лезет посмотреть даже если его из зумочки достать надо а Вы про такие вещи))
" страшно не то, что ты убиваешь, страшно то, что тебе это нравиться"
Куда страшней, когда это делается абсолютно без эмоций. Походя.
Кликай
Вот!Вот это я понимаю.Только вот непонятно,что значит
Директор - главный конструктор ЦКИБ СОО по стрелково-пушечному вооружению Виктор Зеленко демонстрирует штурмовой автомат АШ-12 под патрон 12,7х55 мм
Этот дед что,железный?
На показе в Климовске демонстрировался электронный комплекс разведки, управления и связи «Стрелец», или 83т215ВР-3 (доработанный), как он назывался на одном из стендов. Фактически это аналог французского оснащения солдата, который входит в широко разрекламированный нашими генералами комплекс Felin. Но, правда, полностью российский. Его генеральный конструктор Александр Каплин рассказывал мне, что это снаряжение бойца, который действует в составе подразделения или индивидуально. При этом он в автоматическом режиме неразрывно связан со своими товарищами и командирами в звене «отделение–взвод–рота».
Весит все это оснащение без бронежилета, автомата и каски всего 2,4 кг и эргономически серьезно отработано. Базовая комплектация вписана в современный жилет. У бойца на поясе размещается ядро комплекса – источник питания, радиостанция. Они крепятся у него на боках, не мешают двигаться, на спину можно вешать рюкзак, а все основные подсумки – с аптечкой, рожками для автомата, с гранатами и прочим – на груди. Там же находится и пульт управления радиосвязью, чтобы боец мог слушать командира и своих товарищей, передавать им информацию, не отвлекаясь от наблюдения за полем боя. На шлеме у него – наглазник, такой же, как у летчика-истребителя, там же маячок, от которого идет провод на автомат, на систему опознавания «свой–чужой». На плечах – антенны цифровой защищенной связи и спутниковой связи. Есть свой навигатор, а у командира еще и компьютер, на котором он через GPS или ГЛОНАСС может видеть, где находится его подчиненный, где противник и при необходимости отдавать ту или иную команду.
Все солдаты, сержанты и офицеры благодаря этому комплекту находятся в системе сетецентрической связи, что резко повышает эффективность их действий на поле боя.
А "где свой,а где чужой" будет отображатся стрелками на дисплее-очках.Разного цвета.
Вот что пишет КЗ по поводу перспективных работ Армокома:
"Прорабатывается решение об изготовлении защитных очков в виде прозрачного забрала для отображения информации от КРУС."
http://www.redstar.ru/2011/12/07_12/2_03.html
Мне определенно нравится их подход...
http://www.armocom.ru/index.php/news/16 … pokoleniya 6Б7-1ММ
НИИ Стали заметно отстает.
Перспективный автомат "Уравнитель"(Украина)-Альтернативная история
Лажа.
Оружие пехоты:
1.По начальному проекту: "суперпушка" типа "всё-в-одном" тяжела, при штурме малопригодна; у PDW низкая пробивная способность, значит, низкая эффективность.
2.По модернизации АК (АЕК):
a. повысить качество изготовления ствола;
b. установить коллиматорный прицел
c. сдвинуть вверх прицельную линию: кроме установки коллиматора, нужно усовершенствовать/заменить приклад.
3.В перспективе:установить видеокамеру (возможно, инфракрасную) в качестве дополнительного прицела. Изображение с камеры по шнуру (шнур продет в рукав, разъём наподобие USB) транслируется на защитные очки (достаточно только на один глаз).
Камера даёт худшее качество по сравнению с коллиматором, и инерционна, поэтому коллиматор она не заменяет; но она позволяет прицельно стрелять из укрытия, не высовывая голову. В некоторых ситуациях это огромное преимущество.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективное оружие пехоты
|
|