Хотите чтобы призванный из запаса резервист стрелял как член олимпийской сборной, который каждый день жгет десятки патронов на тренировках?
Да ещё в обстановке боевого стресса из неустойчивых положений.
В 80-ых офицеры Альфы из неустойчивых положений укладывали в мишень около 50% пуль. Но это на тренировках, а не в бою. И это бойцы элитнейшего подразделения. И дистанции стрельбы при тренировке контртеррора обычно небольшие, десятки метров (если не брать снайперов).
В бою уже 2% попаданий на дистанциии до 200 метров - это хороший показатель для обычной "махры".

Ещё на тему убойности СПЭЛ. Я встречал в литературе противречивые сведения на этот счет - некоторые источники указывают на высокое поражающе действие (за счет эффективной передачи энергии мишени, особенно при дестабилизации СПЭЛ в тканях человеческого тела). Другие - что СПЭЛ наоборот уступают по убойности пулям 5,45.
Во всяком случае высокоскоростные пули, со скоростями близкими к СПЭЛ (пули Герлиха) наносили очень тяжелые повреждения.

Но в связи с распространением керамических СИБ высокая пробивная способность СПЭЛ и их высокая поперечная нагрузка (медленнее пуль теряют энергию) может перевесить низкую убойность (если она действтельно низка).

Кучность достижима вполне удовлетворительная. Плохую кучность имели американские СПЭЛ, выпускаемые из ствола с насадкой для разрезания подона.
Почитайте эту историю:
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/030_arrow.htm
А вот стреловидная охотничья пуля Зенит:
http://www.hunter.ru/bullet/articles/b_zenith.htm

Для повышения убойности нужна контролируемая деформация стрелки (причем не в ущерб бронепробиваемостии по твердым мишеням). Например кольцевая проточка вблизи хвостовой части, перед оперением. При внедрении в преграду из-за тормзящей перегрузки стрелка в том месте согнется. Если попадание в твердую преграду, например в бронежилет - изгиб хвостовой части СЭПЛ (порядка 25% длины) существенно бронепробиваемость не снизит. А при движеннии в мягких тканях такая деформированная стрелка неизбежно потеряет устойчивость и начнет кувыркаться и ещё больше деформироваться. При этом эффективная передача энергии цели гарантирована.

К тому же из-за малого импульса отдачи и малой длины патронов со СПЭЛ (и слабого износа ствола ими) облегчается стрельба с высокой скоростельностью (порядка 2000 выстрелов в минуту) очередями фиксированной длины (обычно по 3 выстрела). Такая очередь повышает вероятность попадания, а также наносит более тяжелые поражения. Как за счет большего количества попавших СПЭЛ (это очевидно), так и за счет того, что при попадании СПЭЛ ещё пульсирует временная полость от предыдущей стрелки. Если попадания на расстоянии нескольких см друг от друга (на дистанции 100-200 метров это реально) - взаимодействие ударных волн в тканях может привести к очень тяжелым травмам.

Не спорю, что обеспечить контролируемую деформацию, обеспечивающую возможность пробивания СИБ - задача хитрая.
Могу предложить и такое устройство стрелки. Правда оно потребует усложнения конструкции, но резко повысит убойность.
Стрелка делается сегментной из 2-4 элементов, расположенных продольно (примерно как сегментный поддон). В носу и хвосте эти сегменты удерживаются вместе тонкими стопорными кольцами. При попадании в цель эти колечки естетствено быстро разрушаются, особенно быстро носовое. Если попадание в твердую бронеплатину относительно небольшой толщины - стенки отверстия будут сами обжимать и стабилизировать сегментный сердечник. На танковых БПС проверено, что многоэлементный сердечник мало отличается по пробиваемости от монолитного.
А вот проходя десятки мм в относительно непрочной человеческой ткани - сегменты сердечника будут расходиться после разрушения стопорных колец (поскольку первым разрушается носовое - это способствует расхождению). И вместо одного СЭПЛ мы получим внутри 2-4 кувыркающихся "гвоздика". Повреждения будут чудовищными.

СПЭЛ массой 1 грамм при скорости 1500 м/c имеет ту же энергию, что и пуля массой 4 грамма при скорости 750 м/c. А именно - 1125 Дж.
Причем СПЭЛ медленее теряют энергию. Даже пуля ЛПС (а не фитюлька 5,45) проходит звуковой барьер на дальностим 800 меров. А СПЭЛ на 600 метрах имели скорость 900 м/c.

Хвостовик просто оторвет, когда СПЭЛ достаточно заглубится в бронежилет. Скорее всего оторвет и при кувыркании СПЭЛ в ткани из-за центробежной силы -  в точке пеергиба CПЭЛ особо тоненький из-за проточки. И получится уже два кувыракающих в теле фрагмента.

Впрочем если даже не удасться совместить в СПЭЛ контролируемую деформацию с высокой бронепробиваемостью - можно будет снаряждать магазин двумя типами патронов, один через один. И при длине очереди 3 выстрела в цель полетят СПЭЛ разного типа.

Отредактировано Шестопер (2010-07-30 10:35:37)

Тормозится.

БОльшую роль для чего?
Для эффективного расходования энергии на разрушение тканей импульс как таковой не важен. Малоимпульсные высокоскоростные мелкокалиберные пули на небольших дистанциях (пока скорость не потеряют) работают весьма эффективно, поскольку быстро теряют устойчивость в тканях и начинают интенсивно передавать им свою энергии при дестабилизированном движении.
Cделать тяжелую пулю большого диаметра (быстро тормозящуюся что в воздухе, что в тканях) с высокой энергией и импульсом - это самый простой "лобовой" путь наращивания убойности.
А если речь про глубину пробивания тканей  -  для стабильных пуль калибра 7,62 эта глубина в большинстве случаев избыточна (как и для недеформированного СПЭЛ) - в человеческом теле снаряд оставляет только малую часть энергии и летит дальше.