СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективное оружие пехоты


Перспективное оружие пехоты

Сообщений 541 страница 570 из 1000

541

Бандера (Михалыч) написал(а):

А сейчас такеи модели есть ?

По крайней мере я о них не слышал.

0

542

338Lapua написал(а):

По крайней мере я о них не слышал.

Я то же, поэтому и спрашиваю.
А кое кто ( не Вы)говорит, что соврешенствоваться некуда уже, всё уже придумано до нас.

0

543

Посетила интересная мысль.
Есть такой девайс как подствольный дробовик - американская штука. Весчь полезная, но узкоспециализированная и несмотря на свою "подствольность" достаточно массивная.

Эта штука похожа на подствольник (отдаленно)  и занимает тоже место на основном оружии. Переставлять её вместо подствольника, потом обратно - геморно. А так как вещь массивная, то все время с ней ходить не есть гуд. В тоже время полноценный дробовик еще тяжелее. Что делать? И хочется и тяжело таскать.

Так вот моя идея в следующем: не надо та скать дробовик, нужно "научить" основное оружие использовать боеприпасы дробовика. Для винтовочного ствола это проблематично - маловат калибр, тогда как для подствольника это возможно. Существуют же картечные выстрелы? Но у подствольника проблема в том что он однозарядный. А что если в ствол подствольника вписать касету на 6-7 выстрелов 12мм расположенных по револьверному? Центровка нарушена, но от дробовика особой точности и не требуется? В калибр 40 мм прекрасно вписывается 7 стволов под 12мм. Касета может быть чусть тяжелее и длиннее обычной гранаты, но все равно легче и компактнее подствольного дробовика. Можно быстро переключиться с подствольника на дробовик - просто зарядив касету вместо гранаты. Кроме того можно отработать механизм стрельбы сразы несколькими патронами или с селекцией определенного гнезда - если заряжены разные типы выстрелов.
Единственное надо отработать совместимость с подствольником - возможность нескольких выстрелов без автоматической экстракции самой касеты. Еще вопрос не будет ли проблем с гильзами патронов 12мм.

Есть ли замечания по осуществомости, нужности?

0

544

профан

Погуглите что такое патрон 12 калибра и сколько это будет в мм.

0

545

ламер написал(а):

Погуглите что такое патрон 12 калибра и сколько это будет в мм.

Тогда влезет только три патрона 16калибра....

С другой стороны можно применить некие другие боеприпасы (длинна то больше и значительно), но тогда нет унификации и дорого... черт.

0

546

профан написал(а):

Тогда влезет только три патрона 16калибра....

Не думаю. По ГОСТ 7840-78 диаметр закраины гильзы патрона 16-го калибра 20,65 мм. Именно этим размером будет определяться габариты Вашей кассеты. А иначе как Вы ее через ствол собираетесь вставлять?
Это мы еще не рассмотрели нетривиальность технической задачи инициирования срабатывания капсюлей патронов, расположенных несоосно бойку гранатомета. ;)

Отредактировано ламер (2011-05-27 21:43:10)

0

547

ламер написал(а):

Не думаю. По ГОСТ 7840-78 диаметр закраины гильзы патрона 16-го калибра 20,65 мм. Именно этим размером будет определяться габариты Вашей кассеты. А иначе как Вы ее через ствол собираетесь вставлять?
Это мы еще не рассмотрели нетривиальность технической задачи инициирования срабатывания капсюлей патронов, расположенных несоосно бойку гранатомета.

Да это я и так вижу. Не лезет сволочь... Другов вариант, некий новый боеприас с ГПЭ. Длинна то больше? Объем можно сделать и больше чем для дробовых патронов.

Или еще вариант - сама касета - торчит из гранатомета, а в свол засовывается только казенная часть с ударным механизмом заточеным на совместимость с гранатометом... но это уже не так удобно и надежно. Так что врядли...

Может у кого есть другие идеи??? :unsure:

Отредактировано профан (2011-05-27 21:58:08)

0

548

профан написал(а):

Может у кого есть другие идеи???

угу, есть... Идея по поводу вашей идеи :) . Подствольный дробовик--совершенно ненужный "гаджет". Очередь из автомата она покруче выстрела картечью. Дробовики оставьте полиции--им самое то.

Отредактировано неспич (2011-05-27 23:20:43)

0

549

неспич написал(а):

Очередь из автомата она покруче выстрела картечью

У 12 калибра есть некоторые преимущества .
Но в армии они сводятся на нет выстрелом из РШГ 2 :D

0

550

Бандера (Михалыч) написал(а):

У 12 калибра есть некоторые преимущества .

Основное достоинство дробовика(на мой взгляд) это возможность стрелять не целясь(в направлении цели, её звука,  :) запаха) с большой долей вероятности попадания. Так очередь из автомата "от пуза" она(опять же, на мой взгляд) ещё более смертоносная.-- :)  Ну все видели "кино про фашЫстов"... Естественно, речь тут про стрельбу на близкие расстояния(в упор!). Вот в полиции дробовик может реализовать свои преимущества(точнее недостатки, становящиеся преимуществом перед автоматом/ПП)--малую убойную дальность(смело можно шмулять не прицеливаясь не беспокоясь о случайном попадании за километр в того кто "не при чём")+почти полную безрикошетность свинцовой дроби(полезно в "каменных джунглях"). Ничего не упустил?
ЗЫ:  :)   ну и выстрел из РШГ , конечно, РЕШАЕТ....

0

551

Не соглашусь все-таки. Дробовие в ближнем бою до 50м например в лесу, в городе - если он еще и автоматический или хотя бы самозарядный - куда мощнее любого автомата. Почти 100% попадание даже от пуза. Автомат уводит вверх, а у дробовика все убойные элементы летят в направлении цели. Попадают в цель тоже почти одновременно, соответственно и останавливающее действие - куда выше чем у автомата.

ИМХО для чего дробовик - бой в здании, окопе, лесу/джунглях на минимальных дистанциях. Так как, при неожиданном столкновении нос к носу дает некоторое преимущество в первую секунду.

Почему мало распространен? тяжелый и менее важный чем автомат - потому и нет его практически нигде на вооружении. Если же сделать его легче в разы - то может и появится во многих армиях - как спец-оружие.

0

552

профан написал(а):

Если же сделать его легче в разы - то может и появится во многих армиях - как спец-оружие.

Отдачу можно просто забыть. Как досадную необходимость.

0

553

Решил сюда запостить:
СССР - РОДИНА БОЕВЫХ «МЕХОВ». 45 лет назад в Советском Союзе конструировали двуногие военные шагоходы
http://uploads.ru/i/P/e/G/PeGXx.jpg
Рисунок мой  :)

0

554

otvaga2 написал(а):

Рисунок мой

Оосбенно понравился сценарий использования мехов " силами правопорядка" :longtongue:

0

555

Бандера (Михалыч) написал(а):

Оосбенно понравился сценарий использования мехов " силами правопорядка"

Можно совершенно автономных (без тела внутри костюма, только мешать будет).

0

556

профан написал(а):

Можно совершенно автономных (без тела внутри костюма, только мешать будет).

Сложновато будет организовать управление.

0

557

Насчет мехов незнаю,а вот улучшить самого солдата можно.
Экзоскелет я считаю сомнительной вещью-невдобно как то.А комфорт и удобство-первая задача экипировки и вооружения солдата.Без них абсолютно все равно,чем вооружен солдат.Ну,предложу свой вариант "Суперфазотрона" будущего.
В первую очередь-одежда и униформа солдата:
Должна состоять из особой,пулестойкой,многослойной и водостойкой ткани.Первый слой(внешний) будет покрыт жидкой броней(застывает при резком сильном ударе,читал о разработке такой в США,на основе наночастиц),
второй-вентилируемый,из мембранной ткани.Одеватся должна послойно.Вторая-главнейшая часть экипировки-конечно же шлем.Нескольких видов.Первый-обычный СШ с встроенными вибронаушниками.Также изолируемый,как мотоциклетный.У него будет небольшой шланг,подводимый к кондиционеру.Ну и собственно кондиционер.Он будет закреплен на спине.На специальных фиксаторах,не позволяющим ему болтатся.Весом не более 2-3 кг,из за изготовления из легких материалов,пластмасс.От него будут разводится по всей одежде(второму слою-тканевому) небольшие трубки,которые будут поддерживать температуру 20-25 градусов,вне зависимости от погоды и сезона.Согласитесь,нужная вещь!Питание от АКБ.
Связь и обмен информации:
Солдат должен быть оборудован небольшим компьютером и одним экраном-нарукавным.Наиболее удобное расположение,не отвлекающее от оружия,полем боя,обстановки."Глянул,и в прицел".
Конечно же-сетецентрика.Каждый солдат сможет самостоятельно вызвать авиацию,артогонь,танки,даже огонь ОТРК или РСЗО.Связь перехватозащищенная-сигнал "сжимается" и "выстреливается" в эфир-на перехват времени не хватит.
Оружие:
Из легких,высокопрочных материалов,на основе "старого,доброго" АК.С подствольным/надствольным гранатометом.Лазерные пушки и рельсотроны для пехотинца-выше моего разума.
Патроны-мелкокалиберные,с пластиковой гильзой(или какого то другого дешевого и легкого материала).Гранаты-кумулятивные,осколочные,термобарические.
Прицел-оптико-электронный,с обменом данных с компьютером,системой опознования "свой-чужой".
Нож,пистолет(тоже из легких материалов,возможно высокопрочный пластик).
Сумка-одна,общая для фляги(нафиг кэмэлбэки нам-у нас же БТР/БМП под задницей!),пищи,аптечки и прочего.
Аккумуляторы.
   Шлем-1-2 кг,первый слой одежды(он покрывает от горла до основания нижних конечностей)-4-5 кг,
компьютер,экран-1.5 кг,оружие с прицелом и боезапасом-5-5.5 кг(автомат-около 2 кг),аккумулятор-2 кг,сумка-не более 3 кг.Итого 18-19 кг.
Прашу любить и жаловать.Жидкую броню можно заменить нановолокном,будет не менее интересно.

0

558

БронеКрыса написал(а):

(застывает при резком сильном ударе,читал о разработке такой в США,на основе наночастиц),

все придумано до них)))и при том у нас)) и при то на основе угля точнее антрацита. этим ФНПЦ в моем городе занимался только вроде как свернули из за денег точнее их отсутствия. изделие примерно на 20% легче и примерно на столько же обладает лучшей защитой а главное сохраняет подвижность человека при этом можно изготовить комбез то есть защитить практически на равном уровне не только грудь спину но и все остальное

0

559

Достаточно от плечей до паха.Остальное если покрывать-только тяжелее будет,никакого облегчения не будет.И как эта броня выглядела?
Обычная ткань с наполнителем,как памперсы?
Вобще 18-19 кг-тоже тяжело.Надо до 14 кг снизить.Так будет идеально.Если учесть,что комп весит(с дисплеем) около 1.5 кг(батарея отдельно),кондюшка-до 2 кг,а АБ-3 кг(все приблизительно),то на остальное(оружие,защита,одежда,обувь,шлем) остается 7.5 кг.Как вписатся?Все вышеперечисленное носится на спине.Шлем(даже из высокопрочного пластика) меньше 2 кг ну никак не увалит.Туда входит собственно шлем,вибронаушники,камера,микрофоны(для определения направления огеня противника) и разветленная антенна для радиостанции.Вобще более прочный шлем ненужен.Достаточно,чтоб легкие осколки сдержал,пулю(даже пистолетную) ему держать бесполезно,т.к даже если не пробьет,шея сломается от такой нагрузки.Или поставите буферы на воротнике,чтоб никуда не улетела? :rofl:
5.5 кг.Оружие меньше этого веса не уйдет.Даже если все гильзы будут пластиковыми,и оружие будет сделано из сверхлегких материалов(укрепленного алюминия и высокопрочных пластиков).Автомат с гранатометом,4 магазина и 10 гранат-стандартный боекомплект.
Скока будет весить защита от плечей до пояса из жидкой брони?И как она вобще выглядит?Если не сложно,дайте ссылку/фотку.
Одежда-тоже дисскусионный вопрос.Она должна интегрироватся с кондюшкой.Т.е быть вентилируемой,чтоб внутри мог циркулировать воздух с кондюхи.
Обувь.Усложнять уту часть одежды-глупая затея.Так же скептически отношусь к "противоминным" ботинкам.Вы представляете,сколько они весить будут?Лучше уже "испанский сапог" одевать :rofl: .Так что оставляю свой выпор на обычных САПОГАХ.Не ботинках.Спорить на эту тему не собираюсь-Веремеев отлично все пояснил.

0

560

БронеКрыса написал(а):

Скока будет весить защита от плечей до пояса из жидкой брони?И как она вобще выглядит?Если не сложно,дайте ссылку/фотку.

сие Вы несколько перегнули))) не однокурсники которые там работали...)) все же секретные слегка вещи то) примерно как тонкий пуховик и жидкого там нет ничего нечто вроде тончайшей пудры которая при ударе в зависимости от силы удара обретает опр упругость в месте воздействия

0

561

БронеКрыса написал(а):

Каждый солдат сможет самостоятельно вызвать авиацию,артогонь,танки,даже огонь ОТРК или РСЗО.С

:D
А вот этого настоятельное не рекомендую выдавать даже каждому командиру роты.
Особенно ОТРК !!!

0

562

Бандера (Михалыч) написал(а):

А вот этого настоятельное не рекомендую выдавать даже каждому командиру роты.
Особенно ОТРК !!!

Нет,пусть здохнут пока посыльного отправлять будут :angry: .А если командир "в бревне"?Или радиостанция сломана?А так дал координаты(не свои,а определенные компьютером) и кидай что НАДО.ОТРК необязательно,но если мы подразумеваем разведчика(наводчика ОТРК),то очень полезная вещь.Особенно РСЗО.

0

563

БронеКрыса написал(а):

А если командир "в бревне"

А что такое - командир в бревне ?

0

564

в отключке.Или убит.

0

565

тогда солдат всего должен координаты давать и не быть причастным к тому чем там ударят минометом или искандером поскольку у него не может быть такого понимания и знания оперативной обстановке в целои он так и мбр захочет

Отредактировано Зверушик (2011-11-27 16:28:22)

0

566

я вобщем это имел ввиду.

0

567

БронеКрыса написал(а):

Если учесть,что комп весит(с дисплеем) около 1.5 кг

вы каждому бойцу по ноуту собрались выдавать чтоб он долгими ночами на посту в контруили там NFS по гамится от скуки мог?))) здоровенный ноутбук 19" с батареей около 4 весит а в нем как бы не треть это батарейка его)))

максимум аппарат типа айфона или там ноклы Н98 и по размеру и по возможностям отправить смску с координатами артудара сделать фото местности или объекта какого хранение небольшого массива инфы нужной в идеале прием данных с пары другой удаленных на 3-5км миниатюрных камер(эт конечно совсем в идеале и скорее только для разведки то и надо), а громадные расчетные мощности даже средненького бука бойцу каждый день а тем более в бою не нужны вот Вам и экономия 1.5 кг веса на БК или тушонку

Отредактировано Зверушик (2011-11-29 09:55:10)

0

568

Зверушик написал(а):

вы каждому бойцу по ноуту собрались выдавать чтоб он долгими ночами на посту в контруили там NFS по гамится от скуки мог?))) здоровенный ноутбук 19" с батареей около 4 весит а в нем как бы не треть это батарейка его)))

Нет.Для информационной осведомленности на поле боя.И передачи/обмена информации.
Экран нарукавный-не более 4-5*-для небольшой мини-карты и "фигурок" на нем.
Видишь карту местности.На ней фигурки,изображающие свои войска(танки,солдаты,орудия и прочая хрень) в реальном масштабе времени в переменном радиусе(от 50 м до 5 км).Камеры,установленные на каждом солдате,снимают местность,информация обрабатывается,определяет противника и передает информацию солдату(и другим своим войскам) по зашифрованному каналу.И на экране видно своих и выявленных чужих солдат!Камеру можно переставлять оружие-и солдат сможет стрелять из за угла/укрытия.На экране будет высвечиватся изображение с камеры с пометкой над противником(если он есть).
Это нужно!Это спасает жизни своим солдатам и повышает эффективность своим войскам в РАЗЫ!

0

569

БронеКрыса
кстати, вот вам идея, ракетный ранец пехотинца, заряженный пакетом ракет вертикального старта, развивайте  :idea:

0

570

БронеКрыса написал(а):

Это нужно!Это спасает жизни своим солдатам и повышает эффективность своим войскам в РАЗЫ!

не нужно таких эмоций. я лишь указал на то что вес снаряжения Вами слегка так завышен. на рукаве более 4" не поместится в силу размеров да и даже далеко не самый современный и навороченый бук 10" весит 2кг с батареей имеет процессор в 2 ядра по 2 Ггц жесткий на 200 гб и оперативки от 2 до 4 гб а так же наплохую видео карту позволяющую например в кризис играть. и скажите мне нафига такой дорогой девайс солдату его комп в трое четверо более простой уже справится с поставленными задачами а главное не будет весить так много. Да и еще читайте пожалуйста посты до конца)))

Отредактировано Зверушик (2011-11-29 20:04:19)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективное оружие пехоты