338Lapua написал(а):
Основной минус - зависимость от батареек
помоему надуманная проблема, ибо автомат от патронов зависит и ничё, справляются и с батарейками справятся
Перспективное оружие пехоты
Сообщений 511 страница 540 из 1000
Поделиться5112011-03-15 15:37:30
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться5122011-03-15 15:53:07
злодеище написал(а):
помоему надуманная проблема, ибо автомат от патронов зависит и ничё, справляются и с батарейками справятся
Ну как сказать...
Патроны расходуются в чётко определённое время. А батарейка по закону подлости садится в самый ответственный момент.
Например, боец, находится в отрыве от снабжения. Имея, скажем, 2 магазина патронов он может с ними находится в состоянии ожидания боестолкновения сколь угодно долго. Однако, для того чтобы находиться в постоянной боеготовности, коллиматор должен быть постоянно включен. А это расходует батарею практически в холостую.
Далее можно приводить варианты аццких минусовых температур, которые также не идут на пользу емкости батарей.
Ну и так далее...
Поделиться5132011-03-15 17:01:42
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
DPD написал(а):
А откуда 6
" Тяжёлый" РПГ с дальностью стрельбы в 1000 метров. Если денег много будет - можно и лёгкий ПТРК иметь.
Поделиться5142011-03-15 17:08:29
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
338Lapua написал(а):
А батарейка по закону подлости садится в самый ответственный момент.
Батарея на коллиматоре садиться не " вдруг" . Прицельная точка тускнеет постепенно, всегда есть время сменить.
У меня, на белорусском коллиматоре, вартавской таблетки хватает на 40-50 часов при минусовой температуре.
Поделиться5152011-03-15 19:36:49
Бандера (Михалыч) написал(а):
Батарея на коллиматоре садиться не " вдруг"
Ключевое слово тут - "садится". А сменить неначто! У меня сколько раз было - забыл выключить, весло отложил, а через два дня взял - батарея тю-тю.
Поделиться5162011-03-16 03:12:46
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
338Lapua написал(а):
А сменить неначто
Бывает..
У меня в гандоне презервативе, всегда 2 штуки лежит.
К тому же , практически все такие прицелы - с регулятором мощности расход уменьшают раза в три - четыре.
Поделиться5172011-03-16 16:24:22
- втянувшийся
- Откуда: ДОНБАСС
- Зарегистрирован: 2010-03-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 154
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1985-12-28]
- Провел на форуме:
5 дней 18 часов - Последний визит:
2016-03-07 01:37:10
Бандера (Михалыч) написал(а):
Батарея на коллиматоре садиться не " вдруг" . Прицельная точка тускнеет постепенно, всегда есть время сменить.У меня, на белорусском коллиматоре, вартавской таблетки хватает на 40-50 часов при минусовой температуре.
Бандера (Михалыч) написал(а):
К тому же , практически все такие прицелы - с регулятором мощности расход уменьшают раза в три - четыре.
Вполне всё логично, так что я например остаюсь при своём-на массовом общевойсковом автомате лучше иметь коллиматор а не оптику.
Поделиться5182011-03-16 18:14:02
Бандера (Михалыч) написал(а):
К тому же , практически все такие прицелы - с регулятором мощности расход уменьшают раза в три - четыре.
Базар-вокзал... Есть например аимпоинт, который 10000 часов выдерживает, однако он и стоит как два автомата!
А прстенькие прицелы обычно 20-30 часов светят.
Поделиться5192011-03-16 18:16:01
Vertikal написал(а):
Вполне всё логично, так что я например остаюсь при своём-на массовом общевойсковом автомате лучше иметь коллиматор а не оптику.
Оптика переменной кратности(1-4) будет дешевле и универсальне.
Поделиться5202011-03-16 21:06:34
- втянувшийся
- Откуда: ДОНБАСС
- Зарегистрирован: 2010-03-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 154
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1985-12-28]
- Провел на форуме:
5 дней 18 часов - Последний визит:
2016-03-07 01:37:10
А есть какие данные по надёжности (неубеваемости) колиматоров и оптики в боевых условиях? Для сравнения.
Поделиться5212011-03-17 11:06:13
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
338Lapua написал(а):
Оптика переменной кратности(1-4) будет дешевле и универсальне.
А ценники можно озвучить ?
Поделиться5222011-03-17 15:46:22
Бандера (Михалыч) написал(а):
А ценники можно озвучить ?
Ну, немогу знать сколько это будет стоить для армии, если сделать упрощённую конструкцию... Могу судить по гражданским изделиям: нормальный коллиматор(аимпоинт, эотех например) начинают стоить от 15-18 рублей. А нормальный переменник 1-4(люпольд например) начинает стоить примерно от 12 рублей.
Поделиться5232011-03-17 19:41:43
338Lapua написал(а):
Оптика переменной кратности(1-4) будет дешевле и универсальне.
натовцы делают комбинацию оптики и коллиматора, не считая достаточным один панкратический прицел
Поделиться5242011-03-18 03:27:38
tramp написал(а):
натовцы делают комбинацию оптики и коллиматора, не считая достаточным один панкратический прицел
Два прицела - не очень удобно, особенно в ближнем бою. Ну и стоимость высокая получается. А на счёт натовцев... у них оборудование не всегда соответствует назначению...
Поделиться5252011-03-18 03:28:49
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
338Lapua написал(а):
нормальный коллиматор
Я например пять лет пользуюсь белоруским ( закрытым) каллиматором, за 6 тысяч. Нареканий нет.
Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-03-18 03:29:04)
Поделиться5262011-03-18 08:34:04
338Lapua написал(а):
Два прицела - не очень удобно, особенно в ближнем бою.
Поделиться5272011-03-18 12:56:48
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
338Lapua написал(а):
Два прицела - не очень удобно, особенно в ближнем бою
А почему ?
Поделиться5282011-03-18 19:02:13
338Lapua написал(а):
Сама суть и основное приемущество безгильзового патрона заключается вовсе не в облегчении патрона, а в возожности отказа от системы экстракции стрелянной гильзы, что в свою очередь ведёт к увеличению надёжности, уменьшению времени цикла перезарядки, увеличению темпа огня
Уважаемый 338Lapua, ИМХО, даже если создадут идеальное метательное вещество, не оставляющее никаких несгоревших остатков, изготовят из него безгильзовый патрон, то оставлять оружие вообще без системы экстракции все равно нельзя, т.к. остается возможность осечки, и что при этом делать? Шомпол доставать?
Наилучшее решение---отдельный патронник, как в G-11, Steyr ACR и LSAT, когда следующий патрон выталкивает на проход несгоревшие остатки или пластмассовую гильзу. При этом нет не ни экстрактора с его тонким зубом, подверженным поломке, ни отражателя.
Поделиться5292011-03-18 19:57:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
Donkey написал(а):
не оставляющее никаких несгоревших остатков
А физика допускает такие вешества?
Поделиться5302011-03-18 20:42:51
Злобный Полкан написал(а):
А физика допускает такие вешества?
Современная химия пока не допускает, насколько мне известно, но все развивается. Ведь до этого более 700 лет не могли представить, чтобы порох не давал твердых частиц, пушку после каждого выстрела банником прочищали
Отредактировано Donkey (2011-03-18 20:44:51)
Поделиться5312011-03-19 05:25:00
Бандера (Михалыч) написал(а):
А почему ?
Потому что в обычной обстановке у бойца есть время выбрать, в какой прицел смотреть, а в бою, если конечно он не супермен со стальными нервами, он будет пытаться смотреть через оба прицела одновременно! Стресс - штука непредсказуемая! А если прицел один, то и привыкнуть к нему гораздо проще.
Поделиться5322011-03-19 05:28:44
Donkey написал(а):
то оставлять оружие вообще без системы экстракции все равно нельзя, т.к. остается возможность осечки, и что при этом делать? Шомпол доставать?
Я говорю про общую концепцию. А методы извлечения отказавшего выстрела - это частности, которые могут решаться множеством способов.
Поделиться5332011-03-19 09:10:34
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
338Lapua написал(а):
А если прицел один, то и привыкнуть к нему гораздо проще.
К тому же эти " пагоды" более подвержены деструктивному воздействию окружающей среды 
Поделиться5342011-04-02 23:32:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
Бандера (Михалыч) написал(а):
К тому же эти " пагоды" более подвержены деструктивному воздействию окружающей среды
338Lapua написал(а):
он будет пытаться смотреть через оба прицела одновременно!
А если "шторку" добавить? Основной коллиматор, под ним оптика. Если нужна на кнопочку нажал - прицел открылся. 
И не надо сразу в два прицела смотреть.
Поделиться5352011-04-03 16:24:49
профан написал(а):
А если "шторку" добавить? Основной коллиматор, под ним оптика. Если нужна на кнопочку нажал - прицел открылся.
И не надо сразу в два прицела смотреть.
Да то же самое и получится.
Поделиться5362011-04-04 03:48:21
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
профан написал(а):
А если "шторку" добавить?
Лучше "быструю" систему смены / крепления оптики.
ИМХО.
Поделиться5372011-04-04 04:52:45
Бандера (Михалыч) написал(а):
Лучше "быструю" систему смены / крепления оптики.
Это ещё хуже получится.
Поделиться5382011-04-04 05:26:38
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
338Lapua написал(а):
Это ещё хуже получится.
А почему ?
Мне очень интересно Ваше мнение.
Поделиться5392011-04-04 05:38:46
Бандера (Михалыч) написал(а):
А почему ?
Если будет быстросменный прицел - его будет легко утерять. Смена прицела в боевой обстановке тоже выглядит довольно проблематично. Ну и плюс к этому известные проблемы смещения стп при снятии\установке.
На мой взгляд, самое оптимальное решение это установка коллиматора и оптического прицела в одном корпусе и вывод изображения через один окуляр посредством переключения оптических каналов. Таким образом всегда будет сохраняться однообразие вскидывания оружия. Основным будет считаться коллиматорный канал, т.к. он позволяет максимально быстро прицелиться по внезапно появившейся цели. А в случае стрельбы на дальние расстояния, где обычно нет такой суеты, переключаться на оптический канал, скажем поворотом флажка.
Правда это, скорее всего, будет дорого и громоздко.
Поделиться5402011-04-04 06:50:11
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 55 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
338Lapua написал(а):
Правда это, скорее всего, будет дорого и громоздко.
А сейчас такеи модели есть ?
Хотябы в виде "концептов"
