Вот я про кучность то и говорю)) если не умеешь так и с рожка со 50 м да еще и руки кривые в придачу ни разу не попасть))

Если дальше развивать и типо перспективное( т.е чего нет пока в природе) то делаем етому ак103 несъенный гп 30 вместо цевья  надеваем сверху чего нить аля G36( в смысле прицельного комплекса) и пущай все завидуют!

фиксироваными и без отсечки можно палить, хрень всё это

Может быть. Преимущество Ан над АЕК только в кучности фиксированной очереди. Ну и ? Либо нафиг вообще этот проект. Либо подумать где такая кучность нужна. Вот я предлагаю не снайперов по отделениям распихивать. А обучать одного стрелка метко стрелять из автомата. Одиночными и двойками. АН - точнее именно в этом режиме стрельбы. Удлиняем ствол + оптика получаем снайперский автомат (метров до 500). По энергии две пули 5,45 это 2/3 от 7,62. Если заявленая кучность АН соответствует реальности, то с оптикой можно очередь засаживать в грудную мишень на 400м.

Преимущество в том что у вас и автоматчик и снайпер/лайт в одном флаконе. Боеприпасы, магазины такие же как у всех. ИМХО удобно. Другой вопрос действительно ли АН-94 такой точный и кучный как о нем говорят. Но если убираем ограничение  на вес (что нужно для основного автомата), то есть возможность еще повысить характеристика АН-94.

На основной автомат он не тянет (очень многие так говорят).

Опять "часы с кукушкой"(тм), когда же уже забудут про это недоразумение

Угу. Никто не покупает, почти никто не использует, те кто использовал, в основном плюются, но это чудо инженерной мысли по каким-то непонятным причинам продолжает будоражить умы общественности

нигде, за кучность из одного положения заполатить  втридорого и ещё усложнить, данунах такое преимущество.

нифига не получаем)

на 300 можно и без оптики)))

с оптикой и на 50 лучше, ещё и с метчиком если, ащще зергут

на счёт головы не знаю, а вот пальцы резал листами для копира

дело не в том как часто нажмешь и выстрелишь а в том как часто при этом попадешь)))каждый раз нажимая на спуск стрелок уводит оружие с точки прицеливания и чем жесче в смысле нарвов и обстановки ситуация тем народ резче нажимает отсюда увод ствола в стороны, поэтому на близких как раз очередь, а подальше одиночные и как раз не частые куда попало, а пореже зато в цель.))) В моем посте я немного не так похоже выразился следует читать так: 7.62 даже если и не пробьет СИБ то покалечит однозначно надолго и я б сказал наглухо так что стрельба 2 патронами чуть ли не сразу в одну точку ИМХО не разумно и жирно слишком. а вот фиксированная очередь в три патрона ИМХО лучше чем 2 патрона почти в одну точку

Отредактировано Зверушик (2011-03-08 12:57:18)

так спецы то и попасть могут даже из рогатки метров с 20 в провод телеграфный))))) а тот кому вчера автомат дали одним из 3х да и попадет не в молока

убедили))))не бейте тапком а то больно)))но ан-94 как то все же не то помоему....весит много патрон относительно слаь для такого веса если про марксмана говорить ему проще еще одну СВД дать или там СВУ-А точнее и мощнее и вес одинаков

ну таки это дульная, в цель много меньше долетает)

кстати при 13.7 граммовой пуле 7.62х54 имея скорость 870 м/с дает 4460 Дж. а 3306 или около дает мерикосовский 7.62х51...   так что если бахнуть с нормального ствола типа СВД и иже с ним мало не покажется тем более что даже 7.62х39 пуля весит 7.1- 7.4 г, а 5.45 только 3.4 г отсюда на дистанциях предлогаемых Вами она потеряет значительно меньше своей энергии про винтовочную смысла вообще нет говорить. С дистанции > 200м 5.45 даже от сухого камыша и тросника рекошет дает не говоря о 400 и более метрах да и ветром ее в силу малого веса сдувает хорошо что не приемлемо даже для марксмана не говоря о снайпере да и вес ан-94 с прицелом не меньше чем у нормальной опять таки снайперской винтовки про точность тоже говорить нет смысла, а два патрона 5.45 почти равны по весу одному 7.62