СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективное оружие пехоты
Но все возможные дистанции боя для отделения и тем более для взвода он эффективно не перекрывает, за исключением боя в населенном пункте.
А воюют то все чаще и чаще именно в населенном пункте.
А Арбалет во взвод можно запихнуть за счет уменьшения кол-ва других видов оружия. от чего хотите отказаться ради арбалета во взводе?
А Арбалет во взвод можно запихнуть за счет уменьшения кол-ва других видов оружия. от чего хотите отказаться ради арбалета во взводе?
вы почему-то считаете что ГМ-94 не будет создавать проблем при своем "запихивании" во взвод или отделение. Если 30-мм гранатами можно маневрировать в случае Арбалета между ним и АГС, то для варианта с ГМ-94 этого не будет.
А Арбалет во взвод можно запихнуть за счет уменьшения кол-ва других видов оружия. от чего хотите отказаться ради арбалета во взводе?
Повторюсь. 
задайте себе тот же вопрос о ГМ-94.
А Арбалет во взвод можно запихнуть за счет уменьшения кол-ва других видов оружия. от чего хотите отказаться ради арбалета во взводе?
Ни от чего. Я хочу взвод на 4 БТР - 3 мотострелковых отделения и 1 пулеметно-гранатометное, с Арбалетами и ПК. 2 ПК и 2 Арбалета - вместо со вторыми номерами для переноски части боекомплекта 8 человек.
И взвод огневой поддержки в роте - с АГС и Кордами.
А на уровне батальона - батарея "Вен" и штатная танковая рота, помимо трех мотострелковых.
Отредактировано Шестопер (2011-02-20 09:31:57)
А на уровне батальона - батарея "Вен"
почему вен?
почему вен?
Или их аналога на другом шасси. Многофункциональная система, способная вести и навесной огонь с закрытых позиций, и стрелять прямой наводкой.
Если батальон будет тяжелый, с ТБТР и ротой ОБТ - можно 120-мм артсистему поставить тоже на танковое шасси, это увеличит живучесть при стрельбе прямой наводкой.
Читая посты данной темы, у меня возник вопрос: почему ЦКИБовский РГ-6 находит свох покупателей, а "Арбалет", созданный там же,-нет?
Буду признателен, если кто-нибудь мне на него ответит.
Ни от чего. Я хочу взвод на 4 БТР - 3 мотострелковых отделения и 1 пулеметно-гранатометное, с Арбалетами и ПК. 2 ПК и 2 Арбалета - вместо со вторыми номерами для переноски части боекомплекта 8 человек.
И взвод огневой поддержки в роте - с АГС и Кордами.
А на уровне батальона - батарея "Вен" и штатная танковая рота, помимо трех мотострелковых.
Ни хера себе!!! 
Понятно. Я думал о взводах на трех БМП. Соответственно Арбалеты и АГС все в взводе оп. выдаются взводам по необходимости.
А насчет танков и "вен" в батальоне - это перебор! Понадобится еще бронепоезд для подвоза боеприпасов.
В отделение вообще нужно сцупер пушку ввести!!!
Чтоб 5кг. калибр 20-30мм. А стрелять оно будет картечными выстрелами, гранатами ДП, пулевыми патронами (для разбивания замков, решеток, двигателей авто и охоты на диких животных) и надкалиберными реактивными гранатами калибра РПГ - отстреливается холостым патроном, а потом включается двигатель ракеты. А еще из этой штуки можно будет метать ручные гранаты, разные кошки (саперные и альпынистские), камни и поллитровые бутылки с КС (кстати надо снабжать армию такими бутылками!), сети и маленькие удлиненные заряды для разминирования. Приклад должен иметь форму лопаты. Снимаем чехол и используем оружие как шанцевый инструмент! Так же и в рукопашном бою скидывается защитный чехол и у вас в руках практически секира!!! Подходите фашисты!
К коплекте еще нужна тренога. Приклад в виде лопаты фиксируем на грунте устанавливаем треногу, прицел и получаем миномет для стрельбы самонаводящимися мини-минами-20-30 мм (тепловая ГСН). Можно поражать беспилотники, живую силу и терминаторов первого поколения.
ага, и карманную МБР
А насчет танков и "вен" в батальоне - это перебор! Понадобится еще бронепоезд для подвоза боеприпасов.
Чем Вена принципиально отличается от 120-мм миномета в плане потребления боеприпасов?
А смешанные механизированные батальоны с танковыми ротами у наших заклятых друзей уже есть.
Думаю в мехбригаде надо иметь один танковый батальон (4 танковые роты) и три механизированных батальона (с танковой ротой в каждом, в роте 13 танков). На 9 мотострелковых рот в бригаде 7 танковых. Причем в тяжелой бригаде два мотострелковых батальона на ТБТР и с ОБТ, а один - на легких БМП и с легкими танками (для разведки и форсирования водных преград). 92 танка, из них 13 легких.
Кстати насчет сравнения специализированной машины огневой поддержки и БМП. БМП-3 несет 40 100-мм выстрелов. А Вена на том же шасси - 70 более мощных 120-мм выстрелов.
Отредактировано Шестопер (2011-02-20 20:12:42)
Шестопер
а на чём основаны ваши измышления по штату?
а на чём основаны ваши измышления по штату?
На изучении штатов и опыта применения механизированных войск со Второй мировой и до дня сегодняшнего.
БМП-3 несет 40 100-мм выстрелов
не забудь что в ДО можно поставить дополнительный МЗ.
не забудь что в ДО можно поставить дополнительный МЗ.
Магазин заряжания?
Мне кажется, что БМП-3 вообще во многом уникальная машина . ЕЕ проблема в названии - ни под западную ни под советскую концепцию БМП она не подходит. Для легкой БМП- она слишком хорошо вооружена.
Имхо. Эту машину лучше было бы использовать как средство поддержки мотострелковых батальонов, может быть включить ее в состав батальона или создать в бригаде роты или дивизионы на этих машинах.
БМП- 3 можно использовать как разведывательную машину, легкий танк или легкую самоходку.
С экипажем из пяти человек или дополнительным бкв десантном отделении - может быть самоходный миномет, он самоходный ПТРК .
На закрытой позиции например два пулеметчика работают как подносчики снарядов и как два заряжающих . В атаке они сидят на своих местах - экипаж имеет две дополнительные пары глаз для поиска целей. Если десантный отсек свободен то БМП может эвакуировать в полном составе экипаж подбитой машины или перовозить разных спецов - снайперов, саперов , медиков, корректировщиков. Может взять дополнительное топливо или запчасти.
Короче в комплектации люкс машина имеет просторный багажник.
В одном из рекламных видео в железе этот агрегат можно увидеть, "змейка" за башней в ДО.
"змейка" за башней в ДО.
нашел
В одном из рекламных видео в железе этот агрегат можно увидеть, "змейка" за башней в ДО.
Не пусть лучше ручное заряжание. Больше войдет + функциональность. Боеприпасы пасстрелял посадил пехоту и вперед.
Больше войдет + функциональность.
И так около сотни выстрелов, куда уж больше? Да и сотню 16кг снарядов в ручную заряжать то еще занятие будет.
Отредактировано Pantsyr (2011-02-22 23:04:54)
И так около сотни выстрелов, куда уж больше? Да и сотню 16кг снарядов в ручную заряжать то еще занятие будет.
Ну так БМП ж не САУ - сильно сомневаюсь что она сможет в хорошим темпом долго стрелять. Так что особой спешки нет. В экипаже есть два пулеметчика - пусть поработают. Время автономности увеличивается. 10 раз жахнул - поменял позицию, еще пострелял. Расстрелял все что в десантном отсеке (в это время пехота) на БМП-2 уже подошла к врагу и спешила пехоту. Пулеметчиков по местам - десантный отсек свободен и вперед к пехоте помочь стрельбой прямой наводкой.
Отредактировано профан (2011-02-22 23:26:27)
Пулеметчики не входят в экипаж, это десант, который использует пулеметы пока они в машине сидят.
Расстрелял все что в десантном отсеке (в это время пехота) на БМП-2 уже подошла к врагу и спешила пехоту. Пулеметчиков по местам - десантный отсек свободен и вперед к пехоте помочь стрельбой прямой наводкой.
Зачем вам пустое ДО, если уже есть БМП-2, на которых пехота приехали и может уехать?
К тому же снаряды даже при отсутствии АЗ должны во что-то укладываться, а это что-то будем занимать место.
Пулеметчики не входят в экипаж, это десант, который использует пулеметы пока они в машине сидят.
Зачем вам пустое ДО, если уже есть БМП-2, на которых пехота приехали и может уехать?
К тому же снаряды даже при отсутствии АЗ должны во что-то укладываться, а это что-то будем занимать место.
Правильно - потому что называется БМП, назовям ее машиной ОП и пулеметчика м не надо спешиватся (это ж еще и неудобно). Логично их включать в состав экипажа.
Пустое ДО на 5 человек - одна БМП - может в полном составе вывезти экипаж подбитой БМП-3 (с пулеметчиками), может подвезти к пехоте разных специалистов (саперов снайперов и пр.) часто не имеющих своего штатного транспорта . Да мали чего еще? Я ж говорю багажник! Большой и вместительный - чем плохо?
не забудь что в ДО можно поставить дополнительный МЗ.
Правильно, за счет десанта. И получится боевая машина огневой поддержки, про необходимость которых я и говорю. Можно увеличить калибр вооружения по сравнению с БМП-3, можно лучше изолировать боекомплект от людей.
А десант пусть ездит на БТР. Без дорогостоящей СУО он будет в разы дешевле БМОП, и десанта можно больше 7 человек посадить.
Пустое ДО на 5 человек - одна БМП - может в полном составе вывезти экипаж подбитой БМП-3 (с пулеметчиками), может подвезти к пехоте разных специалистов (саперов снайперов и пр.) часто не имеющих своего штатного транспорта .
Людей пусть БТР возят. У саперов есть свой штатный транспорт (в том числе и бронированный).
А боекомплект в БМОП не россыпью возят. Даже немеханизированная укладка без снарядов место занимает, её надо демонтировать для размещения людей.
Правильно, за счет десанта. И получится боевая машина огневой поддержки, про необходимость которых я и говорю. Можно увеличить калибр вооружения по сравнению с БМП-3, можно лучше изолировать боекомплект от людей.
А десант пусть ездит на БТР. Без дорогостоящей СУО он будет в разы дешевле БМОП, и десанта можно больше 7 человек посадить.
Короче концепция Страйкер-бригад (ОШС) завоевывает все новых сторонников! И я то же в их числе. 
Но тема как-то отдалилась от перспективного вооружения мотострелка.
Предлагаю оживить.
Предлагаю вариант:
вооружение одного стрелка отделения АН-94м только его надо доработать под эту задачу. Может быть лучше использовать 7,62 х39.
а почему именно ан-94?
как у него всё это работь будет с интегрированным глушителем боюсь представить. да и ну его это АН.
Может быть лучше использовать 7,62 х39.
это означает, что всю конструкцию переработать приётся
Отредактировано злодеище (2011-03-06 16:45:43)
а почему не ак 103 к примеру? он попроще что для массового оружия плюс да и вся эта кучность или не кучность только от практики в основом, человек который ни разу в жизни оружия в руках не держал все равно Ворошиловским стрелком не станет за 5 минут, а тот кто умеет пользоваться так и из винтовки системы Бердана стреляет не многим хуже чем из СВД
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективное оружие пехоты
|
|