С другой стороны в 1942 году в условиях мирного времени у нас нарисовывалась группировка с такими силами, что только к Ла-Маншу в благоприятный момент. Вермахт её в наступлении уже бы не прожевал.  Немцы это понимали и шли ва банк. Падение СССР в 41 это самый апокалиптичный сценарий из всех, пожалуй.

Выполняли как умели.

Какая половина ввс в 1941 была на западе.?
Треть армии была на на западе?
Хм, стационарные дивизии не готовые для действий на востоке
Автотранспорта у них нет, артиллерийская из трофейных французских пушек.
Армия резерва полностью работала для пополнения восточного фронта
Поставив до конца сентября 400 тыс человек и кончилась.
Западная Европа являлась местом подготовки и пополнения личного состава формирующихся и востановленных соединений

Отредактировано Белый к1 (2021-05-29 19:10:17)

Мало того Аарон американцы выглядят откровенно слабыми
Если закалённые лётчики Великобритании начали стратегические бомбардировки с конца мая 1942
Делая по 3-4 рейда в месяц с потерей около 5%.
То американцы до лета 1943 действовали только в прибрежной полосе Франции.
Со второй половины 1943 года попытка принять участия в статегических бомбардировках
Германии привела к большим потерям в среднем по 10-15% за налет
И только с февраля 1944 подготовил за осень и зиму и накопив большое количество самолётов США захватили господство в воздухе

Приказ правильный. Но  ведь почему  то не все его выполнили. И ведь не враги и не  предатели. Просто служили как умели.

Так на эту тему мы уже говорили. Сколько в 1941 году было таких  дивизий, как Первая Московская Пролетарская?  Коорые с 31 года существовали практически в тех же штатах,что встретили войну? Там  кстати 3/4 комсостава  от взводных до комполков выросли в ее составе. Поэтому летом 41 она и смогла  покпзать результат. Выучка, сколоченность и порядок  вот и все составляющие успеха. А мне попадалась где то информация, что в ряде корпусов ОКВО в июне 41г нехватка  младшего  комсостава  достигала 25%, а до 40 % рядогого состава были призывниками  апреля-мая. Понятно, что такие части просто рассыпались.

1 мсд была дивизией тройного развертывания
Это раз.
Во вторых почти все дививизии формирования 1940 выглядят не плохо по выручке и укомплектованности.
Да формирования 1941 выглядят хуже

Танков бы не наделали нужное количество. Мы призвали кучу людей под видом учебных сборов, держим их до 42 года? Грузовики тоже в народном хозяйстве. Для летчиков нет бензина, новых машин наделаем, это да. Было бы лучше конечно, но вот прям до Ла-Манша, сильно не уверен. Проблемы с боеприпасами при тех мощностях тоже вряд ли бы решили

В самом деле никакого отношения к успехам немцев это не имеет.

К лету 42 в армии бы было около 2000 КВ-1 и в районе 4000 Т-34 если смотреть на планы производства. Грузовиков выпускалось больше чем в Германии. До Ла-Манша это шутка, разумеется. А для летчиков по вашему ничего и не нужно если как вы говорите бензина нет. Боеприпасы в мирное время не расходуются, а накапливаются.

Отредактировано Механический кот (2021-05-30 19:24:24)

На начало войны у нас и так было в действующей армии почти 1500 новых танков. Немцы их не особо заметили. Сделать за год ещё 4000 в принципе реально. Остаётся вопрос с освоением, существующие танки в 41 смогли только притормозить немцев - качество личного состава было значительно хуже.

Сережа, в 42 немцам здесь ничего не светило. Ибо встречали бы их 2000 КВ и 4000 Т-34, а не только лишь жестянки Тухачевского.. Уже вполне освоенных. Мехкорпуса бы уже были укомплектованными как минимум в первой линии и их контрудары уже имели бы тяжкие последствия. Ну и для пехоты лишний год изнурительных (а именно так и было при Тимошенко) учений.  ВВС так же бы уже освоили новые самолеты и имели их много больше.

Отредактировано Механический кот (2021-05-30 21:05:45)