Я это на тему, что сколько зайца ни корми, у слона все равно толще. Это при условии более менее равных войск по качеству, а не негры с ассегаями против Максимов

Не, хероны всякие с хеллфайерами если не ошибаюсь. В 2006 не было

Как уже говорил не модно геноциды устраивать и большинству пофиг кому служить, если заареватели не выходят за рамки

Я рассматриваю возможные варианты, это из области фантастики. А так да, военная мощь Союза позволяла сделать из Афганистана выжженную пустыню

Дорого и непонятно зачем, у Азербайджана была четкая цель.
Это афганцы считают, что их никто не завоёвывал. У моголов, англичан и русских другая точка зрения. Здесь скорее вариант неуловимого Джо

А теперь тоже самое против европейских армий того времени.
Англичане расскатали негров, махдистов и прочих при ещё больше неравенстве в силах. А в 1914 имея без сомнения лучшую армию мира по качеству ничего не смогла сделать против немцев. Их слишком много оказалось

Изоляция района боевых действий, азербайджанцы особо не были ограничены временем. Когда кончатся еда и боеприпасы, будут сдаваться или отступать. Ну и гоняние за отдельными солдатами и наведение артиллерии никуда не денутся

Первые 6 дивизий 14 года были элитой из элит, чисто профессиональные солдаты, там как минимум стрелковая подготовка была на голову выше немцев. Вот высший командный состав это ужас ужас реально. Когда эти дивизии закончились, пошли уже совсем другие солдаты. Мировые войны показали, что элита против массы не тянет. Ну и во вмв силы спецопераций значительно лучше немцев. Про разведку уж не говорю

А тут вернитесь к Афганистану и Вьетнаму.

Оценки потерь по тому же Афганистану и Вьетнаму очень разные.

Если допустим что цифры верны то потери просто огромные.

Нет не из области фантастики. США и союзники в 1991 развернули 700 тыс.солдат,2000 боевых самолетов. СССР вполне бы мог такое провернуть.

На пике контингент США и союзников превышал, то что развернул СССР.

Можете посмотреть Швейцарский поход того же Суворова, французы имея 3 -кратное превосходство не смогли ни чего сделать. Или Шёнграбенский бой, когда Мюрат и Ланн имея 3 -кратное преимущество, а получилось не очень.

Были и очень сильно. Могло поменяться мнение России, или армянское лоби в США продавило бы интересы.

Откуда? Посмотрите операции Брандербург-800 или освобождение Мусолинни.

ого, надо же как мелкобритов то корежет.

1) Можно было бы если бы они были. Только они сейчас, а БМД-4М давно.
2) Видимо, вы не знаете , что значит ВДВ лля РФ. Это именно что суворовское наследие. Это супербренд на инязе.. Ну и недавно услышал, что большинство бойцов российских ЧВК это бывшие десантники..

Специально для вас Блиц, в честь 23 февраля фильм на который мы,  школьники СССР ходили в юности по нескольку раз.

Отредактировано Механический кот (2021-02-23 21:04:31)

Т-90М и БМД-4М одногодки, так что при желании Т-90М вполне мог выпускаться вместо неё.

Суворовское наследие-танкисты, пехота, артиллерия, саперы. Все они показали себя на полях ВОВ, с чем у десантников проблемы Мало того-ни одного парашютного десанта с момента создания ВДВ, от чего все остальное опять скатываеться в софистику. По етому тратиться надо на тех кто воююет и может свою технику полноценно применить, тут даже МП обошла ВДВ.

СВ воюют больше, МП не меньше последние годы. Не говоря за неудобный момент-десантники воюют как пехота, но получают технику как десантники.

В Сирию отправилась (когда понадобилось быстро разворачиваться, хотя вроде есть ВДВ), десантники до недавнего времени там не светились. В Артике внезапно-МП силы быстрого реагирования и постоянно тренируються.

Вобше-то наоборот.

зы ВДВ ето легкая мотопехота, для легкой пехоты у них нет достаточной пехотной компоненты-к пешим боям они слабо приспособлены. Там где у легкой пехоты классической хватит роты десантникам прийдеться посылать батальон

Отредактировано Blitz. (2021-02-24 16:37:50)

Здесь иной момент-в таком виде они не нужны, что еще в 70-80 было понятно и поднимался вопрос, как один из результатов, создание ДШВ.

На фоне МП разовые учения.

Пешие действия ВДВ всегда давались с трудом, что еще вылезло в Афганистане, штыков слишком мало.

зы обычно на учениях выбрасывают порядка 1000-1500 человек на 100 единиц техники, так что все по старому-десантом с БМД. Если вертолеьные десанты-то маштабы по меньше, и то относительно активно практивать их недавно стали

Отредактировано Blitz. (2021-02-24 17:09:21)

60 БМД всего 2 батальона,4000 десантников  это 2 полкам,развед.бат и части обеспечения.
Да и 100 ед. на 1500 как то маловато. Берем МБ

81 ед технике всего на 462 чел.
В том же полку ВДВ, на 1620-1760 л.с. 200 ед бронетехнике+автомобили.
В общем ,как и говорил ,основная масса пешим составом.

Но не хотят, по прежднему БМД и десант всей толпой где-то в тылу противника. Ведь может и боком выйти как СВ получат своих сильных лобистов, и традиции (которые заложились не на поле боя, а одним человеком) здесь тоже в минус могут сыграть.

МП последнее время увеливают, хоть и бригада но уже большего состава будет.

Все вот ето и есть прямая зависимость от количества штыков. Для сравнения в ПДР было 55 штыков, у амеров легкопехотном взводе 37 (2 М240), в пехотном 40 (2 М240 и 2 Дрегона), по етому они пехота а десантники легкая мотопехота которая без своих БМД резко теряет в своих возможностях.

Как раз они воюют как МП, вплоть до боевого применения (Сирия) и перспектив использования морских десантов (Артика и ДВ). После чего МП стали активно заниматься.

В ПДБ 31 БМД и 8 БТР-Д, сколь-то грузовиков. Порядка 100 машин сброшеных, 2-3 батальона, с поправкой на участия в учениях енного количества в/с, с которые не все пригают, то и выходит что сбрасывают десантников с техникой.

Ничего, кроме вопроса-зачем надо.

В своём пиаре , как только поднялся уровень СВ сразу стали прилекать все меньше и меньше, вплоть до создания аэромобильных рот и батальонов в СВ (после чего у ВДВ начали чаще использовать вертолеты)

ЧТД, ВДВ легкая мотопехота которая может что-то более-мение эфективно делать только при своих БМД, в остальных случаех КПД сильно проседает или приходиться вместо рот использовать батальоны, вместо взводов роты. Спрашиваеться-зачем все ето нужно, если есть СВ которые при должной подготовке сделают не хуже или лутше.

Не очень, не смоторя на постоянные новости за увеличение численности ВДВ, они не потверждаються раз за разом. Как раз с десатными силами, БДК и транпортным флотом ситуация лутше и практичней чем с ВТА и парашютными десантами.

Требуеться кардинальная реформа с сокрашением численности, а не очередные покупки БМД по цена танка с сохранением всего что есть, при косметических изменениях.

Если реально сделают, а не как с большиством планов у ВДВ, то хоть какой-то профит будет. Тем временем у СВ свои аэромобильные подразделения уже есть, пока ВДВ все анонсирует, видимо в етой связи и закрутились.

Отредактировано Blitz. (2021-02-25 17:04:17)

Реальностю-сколько лет уже обешают развернуть третьи полки в дивизиях, а все ни как. Больше похоже на попытки ВДВ пролобировать своё увеличение.

Какие 4000 человек ?! Опять фантазии поперли-наличных сил БДК вполне по силам высадить большую часть своёй МП на флотах.

Зачем? Они так раздуты для своих задач. Или грезите массовыми десантами

ПруфЪ будет что ета не правда, или как обычно

До них просто Сердюков&Макаров не успели вовремя добраться. Все засчет СВ, кроме Андромеды.

Напомнить что с ДШВ случилось? Прератили в очередных десантников с парашютами (похоже по другому не могу), теперь приходиться откатываться назад. Еще можно вспомнить роль элитной пехоты, которая закончилась естесвенным образом.

Здесь пропущено слово метров. Затем с высоты от 600 метров до четырех тысяч [метров] десантируют бойцов ВДВ.