СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Огнемёты
Вместо ФО - вроде можно мины использовать, а ранцевый зачем?
а ФО можно использовать там где применение мин нежелательно.
ранцевый - зачистка помещений, подземных коммуникаций.
ранцевый - зачистка помещений, подземных коммуникаций.
От крыс? Может быть - но это уж очень специфическое оружие. Хотя если будут новые решения, новые смеси - то неизвестно какой эффективности можно достичь. Если как сейчас просто загущеная смесь - то нафиг. Может быть для ландшафтных работ - например расчистка местности (если зеленка слишком близко к дороге находится).
А еще вопрос можно ли огнеметом уничтожить противопехотные мины?
да каких крыс, для боя в помещении с пехотой противника - милое дело. Или вы БОВ в соседнюю комнату швырять будете?
А еще вопрос можно ли огнеметом уничтожить противопехотные мины?
Если только реактивным типа РПО-А, МРО-А.
да каких крыс, для боя в помещении с пехотой противника - милое дело. Или вы БОВ в соседнюю комнату швырять будете?
Ну зачем так сразу! 
ИМХО огнемет вообще придумали для боя в траншее и самое главное уничтожения бронированных фортификационных сооружений. Залить напалм в маленькую амбразуру. Сечас эти задачи рещаются РПО и доты и их амбразуры поражаются неплохо.
Для боя в помещениях (подземных коммуникациях) есть гранаты, оружие стреляющее за угол, есть гранатомет (кстати слышал его и огнеметом называли) ГМ-94 с тб гранатми, есть дробовики. У огнеметов огромный недостаток - вес и уязвимость. Вот если бы у огнемета не было огромного балона и размерами он бы был как ГП - тогда я бы с вами согласился.
Еще вопрос, может ли огнемет использоваться для дегазации (глупо звучит, а вдруг?).
Залить напалм в маленькую амбразуру.
так же и в городе, в оконные или дверные проёмы, проломы в стенах крышах. период ВОВ городские штурмовые каманды наши. у каждой по танку ИС и ранцевому огнемёту.
Сечас эти задачи рещаются РПО
у кого есть РПО ранцевыми огнеметами не пользуются
гранатомет (кстати слышал его и огнеметом называли) ГМ-94
это и есть гранатомет, просто его ранняя версия была принята на вооружение хим войск под обозначением ЛПО-97 (в войска не поставлялся)
Еще вопрос, может ли огнемет использоваться для дегазации
а зачем? есть куча более простых дезакприборов... тем паче что в отечественных ЛПО/ТПО это конструктивно даже не возможно
Российские войска получат новые реактивные огнеметыКомментарии
Две военных пятилетки
25.02.2011
Минобороны рассказало о планах перевооружения РоссииРоссийские войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) получат в 2011 году новые сверхдальнобойные реактивные огнеметы РПО ПДМ-А. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командующий войсками РХБЗ генерал-майор Евгений Старков. Огнеметы способны поражать живую силу противника в укрытиях и легкобронированной технике на расстоянии до 1,7 километра.
Ранее сообщалось, что на вооружение войск РХБЗ также поступят новые тяжелые огнеметные системы и воздушные комплексы радиационной разведки. Закупки будут осуществляться в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой по линии министерства обороны составит 19 триллионов рублей. За счет реализации программы планируется увеличить долю нового вооружения в войсках до 70 процентов.
Реактивный пехотный огнемет РПО ПДМ-А "Шмель-М" калибра 90 миллиметров создан на базе РПО-А "Шмель". Его прицельная дальность составляет 800 метров, а максимальная дальность ведения огня - 1700 метров. По данным министерства обороны России, в войска будут поставляться огнеметы в термобарическом снаряжении, при подрыве которого высокотемпературный импульс сопровождается резким перепадом давления.
Что-то опять название поменяли.
Огнеметы способны поражать живую силу противника в укрытиях и легкобронированной технике на расстоянии до 1,7 километра.
Да. А танки могут это делать на 12км. 
И еще эти люди смеются над рекламой американцев.... интересно. 
Да. А танки могут это делать на 12км.
а МБР на дальности 11000 км, ну и кто дурак?
Интересно химики в ТТЗ упорно поднимают предельную планку по дальности, тот же шмель я читал, если бы не старались довести максималку до 1000м был бы куда компактней и легче, теперь вообще 1.7км, что за задачи такие ставятся перед огнемётчиками, кто знает?
накрыть скопление техники, открыто-расположенной живой силыю не, оно полезно, вопрос "целкости" только остается..))
...теперь вообще 1.7км, что за задачи такие ставятся перед огнемётчиками, кто знает?
"Звериный оскал...", или отрыжка (рекламная)жестокой борьбы за кусок ГОЗ...
накрыть скопление техники, открыто-расположенной живой силыю не, оно полезно, вопрос "целкости" только остается..))
Подозреваю. "накрытие" будет носить в основном психологический характер - "в ту степь... 
"
Подозреваю. "накрытие" будет носить в основном психологический характер - "в ту степь... "
Оружие для ландшафтных работ, а ну как они в лесу схоронятся? А? Василь Иваныч? 
Ну, ежели летом, да в сухостое Тады, в зажигательном снаряжении сподручней будет.
Подозреваю. "накрытие" будет носить в основном психологический характер - "в ту степь... "
Ну если предположить, что бахнет целый взвод, то в принципе считай РСЗО...
"... в меня стрелял из ружейРОПО целый взвод..."
Если... взводу делать нех... тогда пущай, поупражняется в "салютовой стрельбе"
Отредактировано Edu (2011-03-06 11:53:16)
Идея! 
Струйный огнемет если делать, то делать подствольным! для автомата. Труба крепится под ствол (причем быстросъемная штука), шланг от нее к балону. Для всяких подвалов сгодится по-моему! Главное сам балон сделать достаточно легким, чтоб после израсходования смеси он не болтался тежелым мешком. Вот точно! Балон сделать растягивающимся - израсходовал - сложил его и в чехол. 
Остается еще балон со сжатым воздухом - но уже легче!
"Чужой 2" навеял? 
Были у немцев какие-то одноразовые огнемёты, похожего принципа, небольшой баллон и пу в одном флаконе.
Струйный огнемет если делать, то делать подствольным! для автомата.
чё смотрел-читал недавно?)
Были у немцев какие-то одноразовые огнемёты, похожего принципа, небольшой баллон и пу в одном флаконе.
не уверен но кажись в этой же ветке уже было
Ну я то другое имел в виду.
Шланг для подачи иде т за спину к большому балону. Одноразовый огнемет - лучше уж реактивные. А если струйный - то хотя бы на 5-10 выстрелов, значит и балон побольше.
Главное как его облегчить? Минимум чего удавалось достич в ВОВ - 18кг. А надо бы до 12кг. Как облегчить? Сам балон думаю должен быть облегчен - чтобы после отстрела всей жидкости он стал легким , еще лучше складным. Нужны новые материалы.
Отредактировано профан (2011-03-06 16:12:40)
профан да тот самый девайся что я имел ввиду.
Ну раз фантазируем, то зачем вообще баллон многоразовым делать, как и где его перезаряжать?
Не новое, но неплохое видео.
А если струйный - то хотя бы на 5-10 выстрелов, значит и балон побольше.
это что сзади, 200 л бочку таскать? 
А надо бы до 12кг.
что 12, что 20 один хрен толку от них мало.. почему от них отказались? тяжелые , громоздкие а главное дальности огнеметания не велики и большая часть огнесмеси сгорает еще в полете...
так что зачем себе "ломать голову" такой "лабудой"?
это что сзади, 200 л бочку таскать?
некоторые таскали, да 
некоторые таскали, да
кто
кто
tramp но речь то идет о ручных огнеметах! 
что 12, что 20 один хрен толку от них мало.. почему от них отказались? тяжелые , громоздкие а главное дальности огнеметания не велики и большая часть огнесмеси сгорает еще в полете...
так что зачем себе "ломать голову" такой "лабудой"?
Согласен, что не надо.
p.s. Насчет огнесмеси в полете - то проблемы не вижу. Можно сначала распылять, потом поджигать. В ркка часто именно так и делали.
Можно сначала распылять, потом поджигать.
это как?
В ркка часто именно так и делали.
пример в студию
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Огнемёты
|
|