СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Огнемёты

Сообщений 61 страница 90 из 237

61

профан написал(а):

Вместо ФО - вроде можно мины использовать, а ранцевый зачем?

а ФО можно использовать там где применение мин нежелательно. 
ранцевый - зачистка помещений, подземных коммуникаций.

62

Vold написал(а):

ранцевый - зачистка помещений, подземных коммуникаций.

От крыс? Может быть - но это уж очень специфическое оружие. Хотя если будут новые решения, новые смеси - то неизвестно какой эффективности можно достичь. Если как сейчас просто загущеная смесь - то нафиг.  Может быть для ландшафтных работ - например расчистка местности (если зеленка слишком близко к дороге находится).

А еще вопрос можно ли огнеметом уничтожить противопехотные мины?

63

да каких крыс, для боя в помещении с пехотой противника - милое дело. Или вы БОВ в соседнюю комнату швырять будете?

64

профан написал(а):

А еще вопрос можно ли огнеметом уничтожить противопехотные мины?

Если только реактивным типа РПО-А, МРО-А.

65

Vold написал(а):

да каких крыс, для боя в помещении с пехотой противника - милое дело. Или вы БОВ в соседнюю комнату швырять будете?

Ну зачем так сразу! :'(

ИМХО огнемет вообще придумали для боя в траншее и самое главное уничтожения бронированных фортификационных сооружений. Залить напалм в маленькую амбразуру. Сечас эти задачи рещаются РПО  и доты и их амбразуры поражаются неплохо.
Для боя в помещениях (подземных коммуникациях) есть гранаты, оружие стреляющее за угол, есть гранатомет (кстати слышал его и огнеметом называли) ГМ-94 с тб гранатми, есть дробовики. У огнеметов огромный недостаток - вес и уязвимость. Вот если бы у огнемета не было огромного балона и размерами он бы был как ГП - тогда я бы с вами согласился.

Еще вопрос, может ли огнемет использоваться для дегазации (глупо звучит, а вдруг?).

66

профан написал(а):

Залить напалм в маленькую амбразуру.

так же и в городе, в оконные или дверные проёмы, проломы в стенах крышах. период ВОВ городские штурмовые каманды наши. у каждой по танку ИС и ранцевому огнемёту.

67

профан написал(а):

Сечас эти задачи рещаются РПО

у кого есть РПО ранцевыми огнеметами не пользуются

профан написал(а):

гранатомет (кстати слышал его и огнеметом называли) ГМ-94

это и есть гранатомет, просто его ранняя версия была принята на вооружение хим войск под обозначением ЛПО-97 (в войска не поставлялся)

профан написал(а):

Еще вопрос, может ли огнемет использоваться для дегазации

а зачем? есть куча более простых дезакприборов... тем паче что в отечественных ЛПО/ТПО это конструктивно даже не возможно

68

Российские войска получат новые реактивные огнеметыКомментарии
Две военных пятилетки
25.02.2011
Минобороны рассказало о планах перевооружения России

Российские войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) получат в 2011 году новые сверхдальнобойные реактивные огнеметы РПО ПДМ-А. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командующий войсками РХБЗ генерал-майор Евгений Старков. Огнеметы способны поражать живую силу противника в укрытиях и легкобронированной технике на расстоянии до 1,7 километра.

Ранее сообщалось, что на вооружение войск РХБЗ также поступят новые тяжелые огнеметные системы и воздушные комплексы радиационной разведки. Закупки будут осуществляться в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой по линии министерства обороны составит 19 триллионов рублей. За счет реализации программы планируется увеличить долю нового вооружения в войсках до 70 процентов.

Реактивный пехотный огнемет РПО ПДМ-А "Шмель-М" калибра 90 миллиметров создан на базе РПО-А "Шмель". Его прицельная дальность составляет 800 метров, а максимальная дальность ведения огня - 1700 метров. По данным министерства обороны России, в войска будут поставляться огнеметы в термобарическом снаряжении, при подрыве которого высокотемпературный импульс сопровождается резким перепадом давления.

Это интересно

Что-то опять название поменяли.

69

Fritz написал(а):

Огнеметы способны поражать живую силу противника в укрытиях и легкобронированной технике на расстоянии до 1,7 километра.

Да. А танки могут это делать на 12км.  :D  И еще эти люди смеются над рекламой американцев.... интересно. :x

70

профан написал(а):

Да. А танки могут это делать на 12км.

а МБР на дальности 11000 км, ну и кто дурак?

71

Интересно химики в ТТЗ упорно поднимают предельную планку по дальности, тот же шмель я читал, если бы не старались довести максималку до 1000м был бы куда компактней и легче, теперь вообще 1.7км, что за задачи такие ставятся перед огнемётчиками, кто знает?

72

накрыть скопление техники, открыто-расположенной живой силыю не, оно полезно, вопрос "целкости" только остается..))

73

Fritz написал(а):

...теперь вообще 1.7км, что за задачи такие ставятся перед огнемётчиками, кто знает?

"Звериный оскал...", или отрыжка (рекламная)жестокой борьбы за кусок ГОЗ...

Vold написал(а):

накрыть скопление техники, открыто-расположенной живой силыю не, оно полезно, вопрос "целкости" только остается..))

Подозреваю. "накрытие" будет носить в основном психологический характер - "в ту степь... :rofl: "

74

Edu написал(а):

Подозреваю. "накрытие" будет носить в основном психологический характер - "в ту степь...  "

Оружие для ландшафтных работ, а ну как они в лесу схоронятся? А? Василь Иваныч? :suspicious:

75

Ну, ежели летом, да в сухостое :D Тады, в зажигательном снаряжении сподручней будет.

76

Edu написал(а):

Подозреваю. "накрытие" будет носить в основном психологический характер - "в ту степь...  "

Ну если предположить, что бахнет целый взвод, то в принципе считай РСЗО...

77

"... в меня стрелял из ружейРОПО целый взвод..."
Если... взводу делать нех... тогда пущай, поупражняется в "салютовой стрельбе" :D

Отредактировано Edu (2011-03-06 11:53:16)

78

Идея! :idea:

Струйный огнемет если делать, то делать подствольным! для автомата. Труба крепится под ствол (причем быстросъемная штука), шланг от нее к балону. Для всяких подвалов сгодится по-моему!  Главное сам балон сделать достаточно легким, чтоб после израсходования смеси он не болтался тежелым мешком.  Вот точно! :idea:  Балон сделать растягивающимся - израсходовал - сложил его и в чехол. :rolleyes: Остается еще балон со сжатым воздухом - но уже  легче!

79

"Чужой 2" навеял? ;)

Были у немцев какие-то одноразовые огнемёты, похожего принципа, небольшой баллон и пу в одном флаконе.

80

профан написал(а):

Струйный огнемет если делать, то делать подствольным! для автомата.

чё смотрел-читал недавно?)

81

Fritz написал(а):

Были у немцев какие-то одноразовые огнемёты, похожего принципа, небольшой баллон и пу в одном флаконе.

не уверен но кажись в этой же ветке уже было

увеличить

увеличить

82

Ну я то другое имел в виду.

Шланг для подачи иде т за спину к большому балону. Одноразовый огнемет - лучше уж реактивные. А если струйный - то хотя бы на 5-10 выстрелов, значит и балон побольше.

Главное как его облегчить? Минимум чего удавалось достич в ВОВ - 18кг. А надо бы до 12кг. Как облегчить? Сам балон думаю должен быть облегчен - чтобы после отстрела всей жидкости он стал легким , еще лучше складным. Нужны новые материалы.

увеличить

Отредактировано профан (2011-03-06 16:12:40)

83

профан да тот самый девайся что я имел ввиду.

Ну раз фантазируем, то зачем вообще баллон многоразовым делать, как и где его перезаряжать?

Не новое, но неплохое видео.

84

профан написал(а):

А если струйный - то хотя бы на 5-10 выстрелов, значит и балон побольше.

это что сзади, 200 л бочку таскать?  :O

профан написал(а):

А надо бы до 12кг.

что 12, что 20 один хрен толку от них мало.. почему от них отказались? тяжелые , громоздкие а главное дальности огнеметания не велики и большая часть огнесмеси сгорает еще в полете...
так что зачем себе "ломать голову" такой "лабудой"?

85

Lans написал(а):

это что сзади, 200 л бочку таскать?

некоторые таскали, да  ^^

86

tramp написал(а):

некоторые таскали, да

кто

87

Lans написал(а):

кто

http://www.arrows.newmail.ru/firetank/firetank1.htm

88

tramp но речь то идет о ручных огнеметах!  :)

89

Lans написал(а):

что 12, что 20 один хрен толку от них мало.. почему от них отказались? тяжелые , громоздкие а главное дальности огнеметания не велики и большая часть огнесмеси сгорает еще в полете...
так что зачем себе "ломать голову" такой "лабудой"?

Согласен, что не надо.

p.s. Насчет огнесмеси в полете - то проблемы не вижу. Можно сначала распылять, потом поджигать. В ркка часто именно так и делали.

90

профан написал(а):

Можно сначала распылять, потом поджигать.

это как?  :)

профан написал(а):

В ркка часто именно так и делали.

пример в студию