не понимаю чего вы так зациклились на этом...
разве трудно понять элементарные вещи - у РШГ прицел унифицирован с РПГ потому как первые создан на основе второго и оба являются внештатным средством пехоты - отсюда простота использования и унификация, а в случае с огнеметами это другое ведомство (химики), разрабатывало иное КБ по другому ТТЗ и т.п. и т.д...

какого такого количества?

ну так назовите чем отличается МРО-А от РШГ-2?    кроме прицела, что не существенно....

это вы о чем

Чем то еще отличаются?

По порядку.

вы не отрицаете что унификация в разумных пределах - это +.

РШГ и МРО-А - отличаются прицелами. Так? Вопрос для чего армии одной страны принимать два одинаковых по своим боевым свойствам образца и ставить на них разные прицелы? У химиков и пехотинцев разные глаза что-ли? Можно тогда принять на вооружение модификацию с прицелом для левшей 

По РПГ-28 - мое имхо, это вообще ненужная вещь. Слишком тяжелый. Устаревшие образцы, если они устаревшие, надо утилизировать на учениях.
Вы меня не переубедили в том что такое кол-во образцов не нужно. Ни в одной армии такого кол-ва видов РПГ нет. Новые принимаются старые остаются.

чё эт так? у мериканинов тоже их вон сколько, одних 47х только пять штук

РПО-А это тульская разработка, РШГ (РМГ) - базальтовская. Отсюда и пляшите - разные "пропульсивные системы" (с разными последствиями для здоровья Стрелка ), разные прицельные приспособления, разные Заказчики у продукции этих конкурирующих контор.

Отредактировано Edu (2011-02-15 16:48:09)

тяжело с вами...  спросите у химиков, почему им захотелось что бы их вариант "РШГ-2" - МРО-А имел прицельные приспособления как у РПО... или по вашему это офигенная сложность и разунификация?

как видно заказчик считает иначе

однако моделей и автоматов и прицелов хватает и никто по этому поводу  не "дергается"....

РПГ заказывал один заказчик и создавались они в одном КБ

РПГ-26 развитие линейки РПГ-18-РПГ-22 - это понятно и возражений не вызывает? Приняли на вооружение его в 1985 г. Совершенствование бронезащиты танков и появление ДЗ потребовало адекватным мер - появился РПГ-27 (1989 г.) с унифицированной тандемной БЧ, однако для различных ЛБМ и т.п. мощность такого РПГ избыточна, потому параллельно производился РПГ-26.
Дальнейшее наращивание защиты танков привело к появлению РПГ-28.
Эти же РПГ активно применялись в различных локальных конфликтах последних десятилетий (из чисто противотанкового средства они переросли в своего рода "карманную артиллерию" пехоты), естественно в этих условиях более подходящими являются не кумулятивные а ТБЧ. Поэтому более чем логичным и здравым является разработка унифицированных с РПГ-27/26 - РШГ-1/2.  Первая с более мощной ГЧ, не уступающая таковой у РПО-А, вторая менее мощная но и более компактная и легкая, что важно для подразделений действующих автономно. РМГ же это вообще "противобункерная" граната, способная доставлять заряд "сквозь стену".
Все это разработки "Базальта"
Если брать РПО-А (1988) то появился он как развитие линейки реактивных огнеметов. Разработан он в КБП.

Теперь давайте считать:

легкий РПГ - кумулятивный и термобарический + появился зажигательный (варна). 3 вида.

тежелый РПГ - тандемный, ТБЧ, фугасный (РМГ). 3 вида.

Теперь армия хочет еще два вида ТБЧ и 12 кг. противотанковый монстр с дальностью действия 300м. Еще есть Шмели уже двух видов.

Всего - 11 разных гранат. (если не считать дымовой и зажигательный Шмели).

Все это оружие ближнего боя. Это не артиллерия. Чтобы применять эти РПГ они должны быть в распоряжении у коммандиров взводов и отделений. Разве вы всегда знаете с чем вы столкнетесь, а с чем нет ? Часто во время боя у вас появляется необходимость в том или ином виде боеприпаса. Вооружить каждый взвод всеми видами этих РПГ нереально. Значит надо выбирать. И значит очень вероятно что у вас просто не окажется нужного боеприпаса в нужный момент. Это же неправильно? Лучше чтобы этого не было.

Идея как раз по теме огнеметов!!

В ЗРК используется такой фокус - подрыв незгоревшей части топлива для усиления поражающего эффекта.

А можно ли это использовать для РПГ?

Например  - граната с моноблочной кумулятивной бч. При стрельбе по легкой бронетехнике все ускорители работают с максимальной мощностью хорошо разгоняя ракету чтобы попасть в движущуюся цель. А при стрельбе по укрытиям и живой силе, ускоритель или ускорители не используются или используются по минимуму. Ракета летит медленнно - но зато меньше топлива сгорает и больше его пудет подорвано на цели.

Отредактировано профан (2011-02-15 20:14:52)

4 варианта БЧ и модификация гранатомета для возможности стрельбы из закрытых помещений.

каюс, М72, память подводит) их оказывается аж восемь модов

Отредактировано злодеище (2011-02-15 20:46:07)

вот и я не знал. точнее забыл хорошо)

Подскажите, а есть ли еще армии которые еще используют ранцевые огнеметы, огнеметные танки , фугасные огнеметы?

А для чего если не секрет?

Вместо ФО - вроде можно мины использовать, а ранцевый зачем?