СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Огнемёты

Сообщений 301 страница 321 из 321

301

злодеище написал(а):

кто во что горазд, то 10, то 20

какую ракету зарядили та дальность и будет. Если использовать отригинал от ТОС, то вообще ~4км будет

0

302

а, тоесть к тос зоопарк ракет. ну-ну

0

303

Боевая подготовка огнемётчиков ВДВ на одном из полигонов в зоне проведения СВО.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/21559.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/11655.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/218519.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/260637.jpg

Отредактировано DAK (2023-11-08 21:28:15)

0

304

почему эти средства выделены отдельно, а не в общем ряду с гранатометами, которыми они по сути и являются?

0

305

РПО-А выпуска 2023 года.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/47766.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/874030.png

0

306

МРО вроде вне было видно?

0

307

mr_tank написал(а):

почему эти средства выделены отдельно, а не в общем ряду с гранатометами, которыми они по сути и являются?

Войска РХБЗ только с ними могут получить Героя)))

0

308

На торжественном мероприятии 1-й гвардейской мобильной бригады
РХБЗ засветилась новейшая тяжёлая огнеметная система ТОС-3 "Дракон".

0

309

засветилась новейшая тяжёлая огнеметная система ТОС-3 "Дракон".

В недавнем видео от Военной приемки под названием "Огнебаты" демонстрировалось, что силами личного состава заряжать ТОС быстрее, чем с помощью ТЗМ. Но в ТОС-3 направляющие увеличили, если МО.1.01.04М для ТОС-1А весили 217 кг, то новые РС предположительно 250-300 кг.
На ТОС-2 реализован манипулятор с отдельным досылающим устройством. Но такой вариант тоже сложно назвать оптимальным для широкого применения в войсках. Можно убрать досылающее устройство, заменив его на роликовый держатель для крана (досылать можно будет только с горизонтально расположенными направляющими). Можно упростить и сам манипулятор, к примеру убрать автоматизацию, здесь возможны различные варианты. Главное, чтобы расчёт БМ из 3-ёх человек мог осуществить заряжание машины самостоятельно и достаточно быстро.
- заряжание ТОС-2. Даже не знаю, присутствует ли данная функция на серийных образцах.
https://rutube.ru/video/bcce8f3f4410f7b … ee/?r=plwd (видео из Рутуба и ВК не вставляются) - процесс заряжания силами ЛС с 7-ой минуты, также показаны кадры с ТЗМ.

Отредактировано Eвгeний (2024-06-05 09:20:27)

0

310

Eвгeний написал(а):

Но такой вариант тоже сложно назвать оптимальным для широкого применения в войсках.

Пакетное заряжание нужно. И дальность 150 км вместо 15. Двигатель и систему управления HC лучше взять от Торнадо-С.

Отредактировано Шестопер (2024-06-05 08:09:45)

0

311

Шестопер написал(а):

Пакетное заряжание нужно. И дальность 150 км вместо 15. Двигатель и систему управления HC лучше взять от Торнадо-С.

Лучше сразу на одни Искандеры перейти.

0

312

mr_tank написал(а):

какую ракету зарядили та дальность и будет. Если использовать отригинал от ТОС, то вообще ~4км будет

Да сразу 35 км установить и заряжать в "Ураган".

0

313

humanitarius написал(а):

Да сразу 35 км установить и заряжать в "Ураган".

Радиус поражения открыто расположенных целей термобарическими боеприпасами меньше, чем осколочными. Поэтому НУРС ТОС, а так же термобарические и объёмно-детонирующий неуправляемые РС РСЗО обладают меньшей дальностью относительно осколочных. С случае с Тосочкой систему хотели обмануть, сделали ТБС-М3 с комбинированной (термобарической и осколочной) БЧ, таким образом действительно увеличив дальность по разным данным до 15-20 км. Однако на выходе получили, сугубо моё лично мнение, неэффективный боеприпас. Основное предназначение тяжёлых огнемётных систем - работа по окопавшейся пехоте. Для этой цели нецелесообразно уменьшать термобарическое воздействие в обмен на осколочное.
Таким образом, отказ от ТОС сомнителен в обозримой перспективе (если, конечно, дроны не станут основным видом вооружений). Их развитие может заключаться не в радикальном увеличении дальности, а в увеличении эффективной дистанции поражения. Ключевое направление здесь - увеличение мощности БЧ и повышение кучности. Второстепенное - создание корректируемых РС.

0

314

Eвгeний написал(а):

Второстепенное - создание корректируемых РС.

именно учитывая фактор беспилотников, корректируемые снаряды как раз первичны. Подходить близко к цели становится сложно. А учитывая то, что боеприпасы ТОС в случае поражения огневой установки создают больше проблем чем фугасы, картина получается совсем плохая.

0

315

mr_tank написал(а):

именно учитывая фактор беспилотников, корректируемые снаряды как раз первичны. Подходить близко к цели становится сложно. А учитывая то, что боеприпасы ТОС в случае поражения огневой установки создают больше проблем чем фугасы, картина получается совсем плохая.

На данный момент артиллерийское ВТО не может полностью, да и наполовину тоже, вытеснить неуправляемые боеприпасы.

0

316

Eвгeний написал(а):

На данный момент артиллерийское ВТО не может полностью, да и наполовину тоже, вытеснить неуправляемые боеприпасы.

Всё просто если цель наблюдаема, то первично в вто.
Если нет то наоборот.

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-07-01 09:25:33)

0

317

__Memento_mori__ написал(а):

Всё просто если цель наблюдаема, то первично в вто.
Если нет то наоборот.

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 09:25:33)

Ну тут еще зависит какая цель,если площадная  и поблизости нет мирных,то можно не ВТО.

0

318

Иван Кольцо написал(а):

Ну тут еще зависит какая цель,если площадная  и поблизости нет мирных,то можно не ВТО.

Согласен. Вот только площадных всё меньше....
Ну а на мирных, всем плевать будем откровенны...

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-07-01 10:10:31)

0

319

__Memento_mori__ написал(а):

Всё просто если цель наблюдаема, то первично в вто.

И на уровне нынешней осведомлённости не хватает артиллерийского ВТО для работы по всем наблюдаемым целям.

0

320

0

321

https://konspekta.net/poisk-ruru/baza1/3490842999574.files/image005.jpg
https://poisk-ru.ru/s52934t1.html
Интересная статья.

Термобарические составы.

Термобарические составы явились результатом разработки принципиально нового направления в пиротехнике – создания пиротехнических смесей, способных при срабатывании боеприпаса обеспечивать многофакторное поражающее действие.

Основу термобарических составов составляют перхлорат аммония,
металлические и органические горючие.

По агрегатному состоянию ТБС представляют собой следующие
разновидности:

– механическая смесь пиротехнических компонентов с окончательным
приготовлением в корпусе боеприпаса, не требующая смесительного оборудования;

– вязкие литьевые смеси;

– вязкие литьевые, структурируемые в корпусе боеприпаса при нормальной температуре;

– твердые прессованные или уплотняемые.

Кроме того, в состав ТБС входят компоненты, имеющие широкую отечественную сырьевую и промышленную базу, что создает предпосылки для их неограниченного производства и приобретает значение в условиях конверсии ряда отраслей.

Отличительной особенностью ТБС является создание при действии боеприпаса комплексного поражающего воздействия на цель осколочного поля, поля
избыточного давления и высокотемпературной зоны.

Кроме перечисленных факторов, действие ТБС сопровождается повышенным световым излучением и импульсом сжатия положительной фазы, а также наличием поля электромагнитного излучения.

Сочетание вышеперечисленных поражающих факторов при действии зажигательных боеприпасов позволяет значительно увеличить эффективность действия на цель и возможность регулирования выходных параметров в зависимости от требований к изделию. Надежность при срабатывании, достигающаяся однотактным
приведением в действие, обеспечивает значительные преимущества по сравнению с боеприпасами на основе конденсированных взрывчатых веществ и
объемно-детонирующих смесей.

Механизм действия ТБС отличается наличием выраженной второй фазы процесса, т.е. до момента вскрытия корпуса боеприпаса превращение претерпевает только часть смеси, а основное энерговыделение происходит в ходе формирования облака продуктов. Подобная динамика горения компонентов смеси приводит к тому, что инициируется воздушная ударная волна не только с большой амплитудой, но и с большей протяженностью, чем у бризантных ВВ (примерно в 1,5-2,0 раза). При этом объекты, попадающие в пределы облака, помимо барического, подвергаются еще и интенсивному тепловому воздействию. Возрастание длительности фазы сжатия в ударной волне обеспечивает, в частности, барическое поражение объектов и на дне укрытий (эффект "затекания"), тогда как для бризантных составов подобного
явления не наблюдается.

Отличительной особенностью ТБС является способность к взрывному
превращению под действием разрывного заряда с последующим диспергированием частиц металла, продуктов взрывчатого превращения изопропилнитрата и горением их в кислороде воздуха. Процессы взрывчатого превращения ТБС в корпусе
боеприпаса приводят к тому, что скорость разлета смеси или продуктов ее детонации и непрореагировавших частиц при разрушении корпуса изделия в несколько раз превышает скорость звука в окружающей атмосфере.

Взрыв ТБС в толстых стальных оболочках боеприпасов подобен взрыву конденсированных ВВ, но при этом характеризуется большим радиусом расширения облака горящих частиц (до 70-80 приведенных радиусов) по сравнению с радиусом расширения продуктов детонации ВВ и более низким уровнем скоростей, при которых
происходит отделение облака от ударной волны (менее 700 м/с).

ТБС создают при срабатывании следующие уровни поражающих факторов:

– скорость убойных осколков достигает 3000 м/с;

– тротиловый эквивалент на единицу массы составляет от 2,2 до 3,2 по
избыточному давлению и от 2,0 до 3,9 по импульсу положительной фазы сжатия;

– максимальная температура в тепловой зоне достигает 1700-1900°С;

– время действия тепловой зоны с температурой не менее 400°С для масс
ТБС от 3 до 250 кг составляет от 0,5 до 2 с;

– удельный расход смеси на 1 м2 приведенной площади с температурой
не менее 600°С составляет не более 100 г.

Отсутствие в ТБС взрывчатых веществ, низкая чувствительность к механическим воздействиям и детонационному импульсу, отсутствие перехода горения во взрыв и простая технология изготовления снаряжения дают основание рассчитывать на возможность замены в широкой номенклатуре изделий конденсированных веществ, повысив при этом эффективность и безопасность вооружения.

Несмотря на перечисленные преимущества перед металлизированными
огнесмесями, ТБС имеют ряд недостатков, к основным из которых следует отнести недостаточно высокий уровень температуры и времени ее воздействия на
поражаемый объект.

Не светившийся ранее термобарический состав ОМ-2001-V для новых НУРС Солнцепёка ТБС-М2.
По снарядам получается следующая картина:
Первый разработанный для ТОС-1 "Буратино" НУРС МО.1.01.04 (ТБС); Характеристики: длина — 3300 мм, дальность — 3,6 км вес — 173 кг; Термобарический состав — ОМ-100МИ.
Для ТОС-1А "Солнцепёк", НУРС МО.1.01.04М (ТБС-М); характеристики: длина — 3723 мм, дальность — 6.2 км, вес — 216 кг; Термобарический состав — ОМ-100МИ-3ЛО.
Новый НУРС для ТОС-1А "Солнцепёк" МО.1.01.04М2 (ТБС-М2); характеристики: длина — 3723 мм, дальность — 10 км, вес — не найден;  Термобарический состав — ОМ-2001-V.
Для ТОС-2 и ТОС-3 с удлинёнными направляющими сделали соответствующие НУРС МО.1.22.00 (ТБС-М3) с боевой частью комбинированного термобарического и осколочного действия, дальностью по разным источникам 15-20 км.
ОМ-100МИ и ОМ-100МИ-3ЛО смеси на основе изопропилнитрата и мелкодисперсного порошка металла. По данным из открытых источников первая на основе магния, а вторая на основе алюминия с примесями.
Информации про ОМ-2001-V практически нет. Если учесть увеличенную дальность новых РС при тех же габаритах направляющих (ТБС-М2), весьма вероятно, что ключевой задачей в ходе её создания являлось увеличение площади поражения. Вряд ли возможно вытянуть ещё какой-то значительный прирост характеристик из ОМ-100МИ, следовательно состав новый.
Единственное моё предположение заключается в том, что обширный опыт применения ТОС в условиях СВО конкретизировал требования к данному типу вооружений. Такие поражающие факторы, как термическое воздействие и мощность взрыва в замкнутом объёме не важны для ТОС. Пожары тяжёлые огнемётные системы устраивать не должны, залетать в амбразуры тоже. Первичной задачей является поражение окопавшейся и укрывшейся пехоты противника. Для этого требуется мощное фугасное воздействие с возможностью "затекания" взрывной волны в окопы и окна, что расширяет диапазон поиска химических соединений для новой смеси.

Отредактировано Eвгeний (2024-10-05 12:30:02)

0