СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Огнемёты

Сообщений 301 страница 319 из 319

301

злодеище написал(а):

кто во что горазд, то 10, то 20

какую ракету зарядили та дальность и будет. Если использовать отригинал от ТОС, то вообще ~4км будет

0

302

а, тоесть к тос зоопарк ракет. ну-ну

0

303

Боевая подготовка огнемётчиков ВДВ на одном из полигонов в зоне проведения СВО.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/21559.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/11655.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/218519.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/260637.jpg

Отредактировано DAK (2023-11-08 21:28:15)

0

304

почему эти средства выделены отдельно, а не в общем ряду с гранатометами, которыми они по сути и являются?

0

305

РПО-А выпуска 2023 года.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/47766.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/874030.png

0

306

МРО вроде вне было видно?

0

307

mr_tank написал(а):

почему эти средства выделены отдельно, а не в общем ряду с гранатометами, которыми они по сути и являются?

Войска РХБЗ только с ними могут получить Героя)))

0

308

На торжественном мероприятии 1-й гвардейской мобильной бригады
РХБЗ засветилась новейшая тяжёлая огнеметная система ТОС-3 "Дракон".

0

309

засветилась новейшая тяжёлая огнеметная система ТОС-3 "Дракон".

В недавнем видео от Военной приемки под названием "Огнебаты" демонстрировалось, что силами личного состава заряжать ТОС быстрее, чем с помощью ТЗМ. Но в ТОС-3 направляющие увеличили, если МО.1.01.04М для ТОС-1А весили 217 кг, то новые РС предположительно 250-300 кг.
На ТОС-2 реализован манипулятор с отдельным досылающим устройством. Но такой вариант тоже сложно назвать оптимальным для широкого применения в войсках. Можно убрать досылающее устройство, заменив его на роликовый держатель для крана (досылать можно будет только с горизонтально расположенными направляющими). Можно упростить и сам манипулятор, к примеру убрать автоматизацию, здесь возможны различные варианты. Главное, чтобы расчёт БМ из 3-ёх человек мог осуществить заряжание машины самостоятельно и достаточно быстро.
- заряжание ТОС-2. Даже не знаю, присутствует ли данная функция на серийных образцах.
https://rutube.ru/video/bcce8f3f4410f7b … ee/?r=plwd (видео из Рутуба и ВК не вставляются) - процесс заряжания силами ЛС с 7-ой минуты, также показаны кадры с ТЗМ.

Отредактировано Eвгeний (2024-06-05 09:20:27)

0

310

Eвгeний написал(а):

Но такой вариант тоже сложно назвать оптимальным для широкого применения в войсках.

Пакетное заряжание нужно. И дальность 150 км вместо 15. Двигатель и систему управления HC лучше взять от Торнадо-С.

Отредактировано Шестопер (2024-06-05 08:09:45)

0

311

Шестопер написал(а):

Пакетное заряжание нужно. И дальность 150 км вместо 15. Двигатель и систему управления HC лучше взять от Торнадо-С.

Лучше сразу на одни Искандеры перейти.

0

312

mr_tank написал(а):

какую ракету зарядили та дальность и будет. Если использовать отригинал от ТОС, то вообще ~4км будет

Да сразу 35 км установить и заряжать в "Ураган".

0

313

humanitarius написал(а):

Да сразу 35 км установить и заряжать в "Ураган".

Радиус поражения открыто расположенных целей термобарическими боеприпасами меньше, чем осколочными. Поэтому НУРС ТОС, а так же термобарические и объёмно-детонирующий неуправляемые РС РСЗО обладают меньшей дальностью относительно осколочных. С случае с Тосочкой систему хотели обмануть, сделали ТБС-М3 с комбинированной (термобарической и осколочной) БЧ, таким образом действительно увеличив дальность по разным данным до 15-20 км. Однако на выходе получили, сугубо моё лично мнение, неэффективный боеприпас. Основное предназначение тяжёлых огнемётных систем - работа по окопавшейся пехоте. Для этой цели нецелесообразно уменьшать термобарическое воздействие в обмен на осколочное.
Таким образом, отказ от ТОС сомнителен в обозримой перспективе (если, конечно, дроны не станут основным видом вооружений). Их развитие может заключаться не в радикальном увеличении дальности, а в увеличении эффективной дистанции поражения. Ключевое направление здесь - увеличение мощности БЧ и повышение кучности. Второстепенное - создание корректируемых РС.

0

314

Eвгeний написал(а):

Второстепенное - создание корректируемых РС.

именно учитывая фактор беспилотников, корректируемые снаряды как раз первичны. Подходить близко к цели становится сложно. А учитывая то, что боеприпасы ТОС в случае поражения огневой установки создают больше проблем чем фугасы, картина получается совсем плохая.

0

315

mr_tank написал(а):

именно учитывая фактор беспилотников, корректируемые снаряды как раз первичны. Подходить близко к цели становится сложно. А учитывая то, что боеприпасы ТОС в случае поражения огневой установки создают больше проблем чем фугасы, картина получается совсем плохая.

На данный момент артиллерийское ВТО не может полностью, да и наполовину тоже, вытеснить неуправляемые боеприпасы.

0

316

Eвгeний написал(а):

На данный момент артиллерийское ВТО не может полностью, да и наполовину тоже, вытеснить неуправляемые боеприпасы.

Всё просто если цель наблюдаема, то первично в вто.
Если нет то наоборот.

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-07-01 09:25:33)

0

317

__Memento_mori__ написал(а):

Всё просто если цель наблюдаема, то первично в вто.
Если нет то наоборот.

Отредактировано __Memento_mori__ (Сегодня 09:25:33)

Ну тут еще зависит какая цель,если площадная  и поблизости нет мирных,то можно не ВТО.

0

318

Иван Кольцо написал(а):

Ну тут еще зависит какая цель,если площадная  и поблизости нет мирных,то можно не ВТО.

Согласен. Вот только площадных всё меньше....
Ну а на мирных, всем плевать будем откровенны...

Отредактировано __Memento_mori__ (2024-07-01 10:10:31)

0

319

__Memento_mori__ написал(а):

Всё просто если цель наблюдаема, то первично в вто.

И на уровне нынешней осведомлённости не хватает артиллерийского ВТО для работы по всем наблюдаемым целям.

0