Да, машинка прыгала сильно, спрашивается, зачем облегчать если отдачу компенсировать нормально не можете
Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.
Сообщений 991 страница 1007 из 1007
Поделиться9922014-07-02 11:58:06
Да, машинка прыгала сильно, спрашивается, зачем облегчать если отдачу компенсировать нормально не можете
По-моему прыгает не хуже АГС-17. В пехотном варианте это площадное оружие в любом случае.
Поделиться9932014-07-02 15:34:34
В пехотном варианте это площадное оружие в любом случае.
Вот только "площадность" в представленном образце...своеобразная!
Поделиться9942014-07-02 16:04:52
Вот только "площадность" в представленном образце...своеобразная!
А чем она особо отличается от АГС-17 ?
Поделиться9952014-07-02 18:46:43
А снаряды к нему какие?
Поделиться9962014-07-02 20:30:44
А чем она особо отличается от АГС-17 ?
А на последних секундах реальная стрельба? Т.е. в точку прицеливания попала одна граната, а остальные кучно легли где-то в стороне?
А снаряды к нему какие?
40-мм, с улетающей гильзой.
Поделиться9972014-07-02 20:32:07
я что то тоже не понял какие проблемы с точностью у оружия которое всегда стреляло "в ту степь".
Поделиться9992021-11-10 10:06:32
Сегодня 09:01:19
ДТК закрытого типа ля АГС?
Поделиться10002021-11-10 14:36:24
ДТК закрытого типа ля АГС?
и такое проскакивало 2015г
Поделиться10012021-11-10 15:16:42
Чисто логически, неплохая штука. Труднее засечь, меньше шуму и выхлопа от стрельбы.
Поделиться10022021-11-10 15:18:03
Труднее засечь
?? если РЛС то как это поможет?
Поделиться10032021-11-10 16:01:43
?? если РЛС то как это поможет?
А если нет? Даже у наших салолюбивых соседей, несмотря на долгий коньфликт, с ними не густо. А на прямое столкновении с кем-то более развитым наши ВС вряд ли пойдут.
Поделиться10042021-11-11 09:29:39
?? если РЛС то как это поможет?
все же, АГС штука локальная, сейчас РЛС скорее нет, чем есть на таком уровне. Вот если бы РЛС засечки были на каждой БМП.
Поделиться10052021-11-11 12:37:53
все же, АГС штука локальная, сейчас РЛС скорее нет, чем есть на таком уровне. Вот если бы РЛС засечки были на каждой БМП.
Было бы полезно на каждую БМП и каждый танк воткнуть многофункциональную РЛС, способную исполнять функции РЛС ПВО малой дальности, КАЗ, обнаружения наземных целей (в дополнение к тепловизорам), РЭБ, артиллерийской РЛС (невелика разница — засекать БПЛА или снаряд), а в пассивном режиме способной выполнять функции радиоразведки и засекать излучение РЛС противника.
Очень широкий спектр дополнительных возможностей может получиться.
Правда и экипаж придется дополнительно учить много месяцев, чтобы научить пользоваться этими возможностями.
Отредактировано Шестопер (2021-11-11 12:38:27)
Поделиться10062021-12-02 11:33:11
Турки, гранатометы и дистанционный подрыв.