СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.


Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.

Сообщений 991 страница 1007 из 1007

991

Да, машинка прыгала сильно, спрашивается, зачем облегчать если отдачу компенсировать нормально не можете

992

tramp написал(а):

Да, машинка прыгала сильно, спрашивается, зачем облегчать если отдачу компенсировать нормально не можете

По-моему прыгает не хуже АГС-17. В пехотном варианте это площадное оружие в любом случае.

993

DPD написал(а):

В пехотном варианте это площадное оружие в любом случае.

Вот только "площадность" в представленном образце...своеобразная!  :D

994

Artemus написал(а):

Вот только "площадность" в представленном образце...своеобразная!

А чем она особо отличается от АГС-17 ?

995

А снаряды к нему какие?

996

DPD написал(а):

А чем она особо отличается от АГС-17 ?

Artemus написал(а):

А на последних секундах реальная стрельба? Т.е. в точку прицеливания попала одна граната, а остальные кучно легли где-то в стороне?

scout написал(а):

А снаряды к нему какие?

40-мм, с улетающей гильзой.

997

я что то тоже не понял какие проблемы с точностью у оружия которое всегда стреляло "в ту степь".

998

https://popgun.ru/files/g/117/orig/21625508_14358.png

999

NoName написал(а):

Сегодня 09:01:19

ДТК закрытого типа ля АГС? :)

1000

mpopenker написал(а):

ДТК закрытого типа ля АГС?

и такое проскакивало 2015г
https://pp.userapi.com/c621916/v621916304/10429/u0ycwI_yQBg.jpg

1001

Чисто логически, неплохая штука. Труднее засечь, меньше шуму и выхлопа от стрельбы.

1002

Штепсель написал(а):

Труднее засечь

?? если РЛС то как это поможет?

1003

leonard61 написал(а):

?? если РЛС то как это поможет?

А если нет? Даже у наших салолюбивых соседей, несмотря на долгий коньфликт, с ними не густо. А на прямое столкновении с кем-то более развитым наши ВС вряд ли пойдут.

1004

leonard61 написал(а):

?? если РЛС то как это поможет?

все же, АГС штука локальная, сейчас РЛС скорее нет, чем есть на таком уровне. Вот если бы РЛС засечки были на каждой БМП.

1005

mr_tank написал(а):

все же, АГС штука локальная, сейчас РЛС скорее нет, чем есть на таком уровне. Вот если бы РЛС засечки были на каждой БМП.

Было бы полезно на каждую БМП и каждый танк воткнуть многофункциональную РЛС, способную исполнять функции РЛС ПВО малой дальности, КАЗ, обнаружения наземных целей (в дополнение к тепловизорам), РЭБ, артиллерийской РЛС (невелика разница — засекать БПЛА или снаряд), а в пассивном режиме способной выполнять функции радиоразведки и засекать излучение РЛС противника.
Очень широкий спектр дополнительных возможностей может получиться.
Правда и экипаж придется дополнительно учить много месяцев, чтобы научить пользоваться этими возможностями.

Отредактировано Шестопер (2021-11-11 12:38:27)

1006

Турки, гранатометы и дистанционный подрыв.

1007

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/92018.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/751019.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/667756.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/783055.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/849836.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/628556.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/658702.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/455451.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1389/75029.jpg


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Гранатометы - подствольные, автоматические и т.д.