что гп-30 сильно разваливается?

Так а почему вы решили, что он пролетает? Он закупается, правда по малу, но это и понятно, его главное достоинство по сравнению с АГС-17 по сути ТОЛЬКО вес, а ввиду этого в чём целесообразность поголовной замены первого на второй? Тут думаю целесообразно не закупать новые АГС-17 для восполнения убыли (если таковая имеется), а только АГС-30. Что как мне кажется и происходит. Единственное что конечно для лёгких мобильных соединений, горных или ВДВ конечно 30ки целесообразнее, ибо там вес реально играет роль, а в остальных случаях ИМХО нет.

Не верю я этим сказкам обычно... Бабушка надвое сказала, кто-то когда-то где-то видел какой-то "не такой" ГП30 и автоматически он стал говном Помню такие же байки и про РГ-6 ходили. Понятно что некоторые, особенно, установочные партии могут иметь проблемы, но чтоб вот так крест ставить на изделии...

Отредактировано Fritz (2012-04-05 18:01:28)

Потому что в штатах сверхновых бригад написано "АГС-17". Например, про АК74М написано, что до его поступления разрешается содержать АК74, до поступления "Корнетов" разрешается содержать либо "Конкурсы", либо "Штурмы", до поступления АС "Вал" - АКМС с ПБС-1 и т. д. А вот в случае с автоматическим гранатометом - АГС-17 и точка.

Сверхновые это которые тяжелые-средние-легкие и тд. на Арматах-Бумерангах...?
Или те устарелыенынешние на МТЛБ (где еще Т-62 прописаны) и тп.?

Гайковерт
Возможно у вас есть доступ к специальной информации, тогда да. А так то что в сети всплывает мягко говоря бабушка надвое сказала, судить по этим обрывкам неизвестного происхождения о чём-то сложно, я считаю. Собственно порой попадается информация и даже фотки, что агс-30 есть кое где.

"Основное вооружение и техника отдельной мотострелковой бригады на МТ-ЛБВ"
табличку погрызли мыши...
"ПРИМЕЧАНИЯ:
205. При укомплектовании танками Т-90, Т-80, Т-64, Т-62 в отделении управления (командира батальона) содержать командирский танк Т-90К, Т-80БК, Т-64АК, Т-62К соответственно."
Я в курсе что их давно отовсюду выперли (только из Чечни недавно), но в устаревших штатах "нового облика" они есть...вот такие пироги с котятами.
Так, что по поводу наличия/отсутствия АГС-30 нужно читать в новейших штатах бригад (которые средние-тяжетые), только там, остальное от лукавого.
Если честно, то я новые штаты не видел, если не считать те выдержки от Мураховского. если у Вас есть новая инфа пжста поделитесь.

нету. Но и в не совсем новых штатах приводится самое новое из принятого на вооружение.

Все упоминаемые штаты - В том числе и знаменитые штаты на МТ ЛБ, которые гуляют по сети - суть есть черновики и дают только лишь примерное представление о тому куда и как движется военная мысль.Если там написано про Т 62 - ничего конкретного это не значит.
Это может значить например только лишь о том, что когда в 2007 году, кто то из оргштатников ЛенВО готовя проект приказа вспомнил о том, что где то, возможно, остались Т 62.

С картинками-плакатиками:
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/ … -gp25about

Тогда вероятно,есть смысл потратиться на 176 руб. 
http://www.uchmarket.ru/p_4044.htm

Не спрашивайте откуда знаю.

Отредактировано Младший сержант (2012-05-05 20:43:52)

Ходил слух (от туляков) что разрабатывали систему к АГС-30 для гранат с управляемым подывом. Что-то слышно?

Балкан был бы хорош для техники, но иметь 2 вида АГС это конечно жирно.

Ну я это и имел ввиду. Хотя подобный балкановскому боеприпас 40мм может иметь одно важное преимущество перед 30мм, он может быть кумулятивно-осколочным, а такой БП даёт АГСу принципиально новые возможности по борьбе с легкой БТТ, и конечно пробивное действие у подобных БП не велико, но автоматический огонь думаю это несколько нивелирует. И кстати судя по виду БП к Балкану значительно унифецированы с ВОГ-25, что несомненный плюс в плане производства, кстати интересно возмжно ли подобные БП использовать в подствольниках.

Отредактировано Fritz (2012-05-05 10:12:48)